Прогноз Владимира Синицына на Welsh Open 2018. День 4: Данн – Си, Бёрнс – Сонгсермсавад

Вчерашние ставки не прошли. Прозорливость была проявлена только в том, что было в тексте предупреждение об ожидаемых поражениях фаворитов на фоне того, что за первых два дня выбыл только Шон Мёрфи. И что же? Уже на стадии 1/32 финала вчера зачехлили кии сразу семеро игроков из “Топ-16”: Марк Селби, Джадд Трамп, Дин Джуньху, Алистер Картер, Люка Бресель и Энтони МакГилл. Вы насчитали шестеро выбывших? Всё верно! Отдельно отмечу поражение Нила Робертсона, умудрившегося проиграть Бёрнсу. На сенсацию такой результат мог бы не тянуть, если бы не три (ТРИ!!!) сотни Нила и 99% (99!!!) его же результативности. Это что-то из разряда парадоксов…

А теперь кто-то может спросить, а что же вы – такой прозорливый – не рекомендовали делать ставки на андердогов. Отвечу охотно. Мало того, что прогнозы должны быть логичны. Они должны быть ещё чем-то аргументированы. Победа фаворита изначально выглядит более логичной. Да и аргументы в пользу такого прогноза отыскать несложно. А чем аргументировать победу андердога? Интуицией? Невероятной “чуйкой”? А как же тогда будет выглядеть текст? Привожу примерный вариант.

“Ронни О’Салливану предстоит сыграть с Дэйвидом Грэйсом. В воскресенье Ронни выиграл свой 32-й титул. На прошлой неделе он сделал 10 сенчури. После двух дней отдыха О’Салливану удалось блистательно провести матч с Грэмом Доттом – 4:0 (с сотенной серией). Грэйс в свою очередь сумел переиграть любителя из Уэльса по фамилии Ричардс (4:3), а затем Джэка Джонса, занимающего 85-е место в рейтинге. Сам Дэйвид находится на 65-й строчке рейтинга. Рекомендую ставить на победу Грэйса. Мне это приснилось среди ночи, что и привело к досрочному пробуждению. Коэффициент на это событие заманчивый – 7,30. Пол-царства, возможно, ставить и не следует, но четвертью можно рискнуть.”

Получив такой прогноз, обескураженный редактор пару раз переспросит, не таится ли в тексте какая-то ошибка. Прочитавшие такой “прогноз” близкие начнут заботиться о моём психическом здоровье. Читатели тут же уберут привычную ссылку из компьютера…

Творческое озарение посетило меня среди ночи. Оно сподвигло на написание этого текста. Осталось проверить, способствовало ли оно точности первых прогнозов на новый месяц.

Один из ветеранов Майк Данн провёл два матча на одном дыхании. Играет он сейчас сильно и быстро. Особенно ценна его победа над Бреселем – 4:1. Сюй Си тоже играет отменно, иначе его не было бы в третьем раунде. Но у опытного Данна, кроме большого стажа, есть отличная психологическая устойчивость. Она должна помочь обыграть юного оппонента.

Что-то спросонья я не могу понять, почему Акани Сонгсермсавад выставлен фаворитом в матче с Айеном Бёрнсом. Да, тайский игрок талантлив и оригинален. Но ведь это Бёрнс обыграл Роберстона, сделавшего три сенчури. А раз результативность Нила была 99%, то у него и было всего три шанса на атаку, а успешность отыгрышей Айена была около 100%. Так ведь получается? Можно допустить, что у англичанина было ещё пару неточных отыгрышей, но Нил не каждый раз после этого шёл в атаку. Согласитесь же, что тут есть резон ставить на андердога.