«Олімпік» зафіксував підозрілий рух коефіцієнтів під час матчу з «Минаєм» - Гельзін звинуватив суддів і суперника

Владислав Стародубцев

В українському футболі черговий скандал?

«Олімпік» зафіксував підозрілий рух коефіцієнтів під час матчу з «Минаєм»

Через, здавалося б, непримітний матч УПЛ може виникнути черговий скандал. До рук ведучих шоу «ТаТоТаке» потрапили додатки до справи, яку розглядає КДК щодо відомих висловлювань Владислава Гельзіна на адресу Комітету арбітрів та Лучано Луччі.

Під час поєдинку 16-го туру чемпіонату України «Минай» – «Олімпік» (2:1), який завершився поразкою гостей – дубль з пенальті оформив Анатолій Нурієв, сталася непересічна подія: президент донеччан заявив керівництву головного футбольного органу про «суддівське свавілля» та 10 тисяч доларів, котрі буцімто були поставлені на перемогу закарпатців.

Лист виконавчого директора УПЛ

Євген Дикий у своєму листі до КДК УАФ від 1-го березня пише, що 28-го лютого під час зустрічі між «Олімпіком» і «Минаєм» йому зателефонував Владислав Гельзін і заявив, що на футбольному полі, на його переконання, відбувається суддівське свавілля.

Мовляв, арбітри поєдинку грубо засуджують клуб, а керівництво закарпатської команди зробило ставку у розмірі 10 тисяч доларів (280 тисяч гривень) на перемогу «Миная». Гельзін обіцяв зробити заяву для преси, де повідомив би про упередженість суддівства матчу та про відомі йому обставини, що підтверджують вищезазначену тезу.

На наступний день виконавчий директор УПЛ звернувся до Комітету з етики та чесної гри.

Лист Дикого з поясненням ситуації

Реакція Комітету з етики та чесної гри

Франческо Баранка зажадав пояснень від Гельзіна, зазначивши, що його телефонний дзвінок до Дикого перевірять на предмет можливого вияву неповаги до арбітрів, відсутності інформування КДК про імовірне порушення з боку представників «Миная», а також «здійснення дзвінка, як можливого застосування способу, який може мати вплив на хід та результат матчу».

Лист Баранки Гельзіну

Коментар Владислава Гельзіна

Водночас президент «Олімпіка», який так і не опублікував жодних доказів, схоже, передумав – наразі він відкидає усі звинувачення, що були озвучені ним раніше.

«Не секрет, що у нас в клубі працює аналітик, який стежить за рухами за ставками до і по ходу матчів. Під час гри проти «Миная» він зателефонував мені і повідомив, що коефіцієнт почав серйозно коливатися – хтось почав активно ставити на суперників.

Я зобов’язаний був відреагувати. Тому набрав номер керівника Прем’єр-ліги і повідомив про що надійшов сигнал.

Ніхто не говорить, що ставки робив «Минай» або хтось з боку арбітрів. Але незабаром у наші ворота призначили два пенальті, один з яких – вельми суперечливий», – сказав президент донецького клубу.

Два тижні тому, одразу після скандальних висловлювань Гельзіна, Баранка розповів, що власник «Олімпіка» перебував на радарі УЄФА за понад 50 підозрілих матчів.