Интервью. Анна Чакветадзе: для меня на Уимблдоне два фаворита – Федерер и Надаль, но отдам предпочтение швейцарцу

– Анна, как считаете, тот факт, что теперь между Ролан Гаррос и Уимблдоном перерыв 3 недели, повышает уровень готовности игроков к главному травяному турниру, что это вообще меняет?

– Это такой нюанс, на который кто-то обращает внимание, кто-то нет. Есть игроки, которые любят выступать на траве, кто-то так и продолжает на грунте играть. Грунтовый сезон длинный, а травяной был уж слишком коротким. Были ущемлены те игроки, которые любят на траве выступать. Сейчас ситуация чуть сгладилась. Мне кажется, что правильное решение. Но переносить его на качество игры на Уимблдоне я бы не стала.

– Наверное, удлинение перерыва между двумя турнирами “Большого шлема” идёт на пользу тем, кто далеко прошёл на Ролан Гаррос?

– На самом деле, разница не такая большая. А те, кто выиграл в Париже, всё равно будут пребывать в праздном настроении. Разные истории у мужской и женской сеток. Обычно же после побед на Ролан Гаррос сил на Уимблдон не остаётся. Перерыв всё равно незначительный. Тяжело переходить на другое покрытие, собираться.

– Но Рафе Надалю удавалось побеждать на Уимблдоне после успехов на Ролан Гаррос и в те годы, когда перерыв был двухнедельным. Но сейчас он затаился, сыграл только два выставочных матча за 3 недели. При этом говорит, что готов неплохо, несмотря на лёгкое поражение в матче с Бердыхом. Как оцените перспективы Рафы?

– После победы на Ролан Гаррос ему будет сложно. Но вряд ли Рафа быстро проиграет. В целом он прибавил в подаче, для травы это плюс. Надаль острее стал на первой подаче, а и прежде ему покорялся Уимблдон. Многое зависит от того, какие игроки ему будут попадаться по сетке. Он порой теряется на траве после игроков, которые здорово подают и летят к сетке. Например, Дастину Брауну он проигрывал. Этот немец очень опасен на траве. Жиль Мюллер не самый приятный соперник для травы, Иво Карлович, конечно же. Но Рафа набрал уверенность на Ролан Гаррос. И не зря его считают вторым фаворитом турнира после Роджера Федерера. Сетка у Рафы не очень сложная поначалу. Но в четвёртом круге ему попадётся либо Карлович, либо Мюллер, и вот тут будет серьёзная проверка. Но вообще перспективы у Надаля достаточно радужные, на мой взгляд. Он один из двух главных фаворитов Уимблдона.

– Перейдём к Роджеру Федереру, который пропускал Ролан Гаррос ради хорошего выступления на Уимблдоне. Верное решение он принял?

– Здесь нужно будет по результату смотреть. Но, конечно, Федерер понимал, что выиграть титул в Париже он не сумеет. Обыграть Надаля в его вотчине было невозможно. Техника Роджера заточена под низкие отскоки, трава для него идеально подходит. Он очень здорово рвёт ритм игры. На траве это может быть убийственно. А он ещё подключает свои филигранные резаные, которые многих ставят в тупик. Ну и у сетки он великолепен. Я прекрасно понимаю букмекеров, которые ставят Роджера во главу списка фаворитов. Но всё не так однозначно. Нельзя говорит, что Роджер обязательно должен выиграть. Это не та ситуация, как в Париже с Рафой Надалем. Испанец и здесь может создать проблемы Федереру. Никто и сюрпризы не отменял. Они нас ждут. Проигрывал же Роджер Стаховскому на Уимблдоне. И сейчас может быть нечто подобное.

– Кто вообще может быть неудобен для Федерера на траве, исключая Надаля и Джоковича?

– Ребята, которые играют в гиперактивный теннис и обладают прекрасными подачами. Это опять же Жиль Мюллер, Фелисиано Лопес, набравший феноменальную форму. Опасны люди, способные легко брать свои подачи и рисковать на чужих. Роджер сам такой, при этом он ещё и универсал. Не знаю, какой сейчас отскок на Уимблдоне. Но чем быстрее отскок, тем лучше для Федерера. Если же не слишком быстрый, то могут получить шансы люди, умеющие разыгрывать мяч. Сетка у Федерера хорошая, а от неё всегда многое зависит. В прошлом году Раонич обыграл Федерера в полуфинале. Сейчас они могут встретиться в четвертьфинале, но Милош сейчас притаился. Мне кажется, что он не здорово готов, а чтобы обыграть Федерера, надо очень сильно в себя верить.

– Если бы Федерер и Надаль встретились бы в первый день, а не в финале, то у Рафы совсем бы шансов не было, учитывая, что поначалу трава очень быстрая, а к концу второй недели её вытаптывают?

– Да, шансы Рафы бы упали. А к концу турнира становится сложнее двигаться, отскоки становятся непредсказуемыми. Но я бы не сказала, что отскок становится медленнее. Покрытие становится более кривым. Но вообще для Роджера это особой роли не играет, его игра на траве всегда опасна.

– У россиян в последние недели были неплохие результаты на траве – и у Медведева, и у Хачанова, и у Рублёва, это обнадёживает?

– Медведеву очень не повезло, попал он на Вавринку. Но почему бы не обыграть Стэна, который не особенно любит траву, слишком быстро для него. Дане же это покрытие полностью подходит. От настроя Вавринки многое будет зависеть. Но и ему не повезло со жребием. Не очень-то хочется играть с игроком, которому комфортно на траве. Даня уже прибился. С Джоковичем ему чуть не хватило. Против Стэна ему нечего будет терять, можно его победить. Остальные ребята могут и удивить, но могут и быстро проиграть. Стабильности не хватает, хотя талант имеется, как и данные для игры на траве.

– Про Джоковича мало говорили на этот раз, но он титул взял в Истбурне…

– Я всё-таки остаюсь при своём мнении. Ничего особенного в его игре сейчас нет, скорости не те. Не верю, что он выиграет Уимблдон. Да и ему светит матч с Дель Потро в третьем круге. Учитывая, что аргентинец умеет играть с Новаком, то ничего хорошего сербу ждать не стоит.

– Если выбрать кого-то одного, кто выиграет Уимблдон-2017, кого вы назовёте?

– Всё-таки Роджер. Это логично. Это любимое покрытие, он отдохнул. 60 на 40 в пользу Роджера в сравнении с Рафой. Неожиданностей быть не должно. В мужском туре их совсем мало. Выигрывают постоянно одни и те же – Надаль, Федерер, Джокович, Маррей и порой Стэн Вавринка.