Якою повинна бути інформаційна політика у сфері азартних ігор: думки експертів
– Згідно з нещодавніми соціологічним опитуваннями, лишень чверть українців підтримує легалізацію азартних ігор. Яку інформаційну політики повинна провадити влада, аби громадяни усвідомили, що цивілізований гральний бізнес – це вид розваг, а не розорення населення, як думає частина українців?
Політолог-міжнародник Антон Кучухідзе:
«По-перше, не називаючи соціологічну групу, це абсолютно маніпулятивна соціологія, тому що питання, яке формувалося для громадян, воно було демонізоване. Тобто неможливо з точки зору ані логіки, ані бізнес ставити легалізацію азартних ігор в один ряд з легалізацію маріхуани та проституції. Це вже маніпуляція.
По-друге, не лише держава повинна працювати у контексті інформаційної політики, а й оператори азартних ігор повинні інформувати про свою соціальну діяльність. Великі британські букмекерські компанії, коли почалася «коронакриза», випускали офіційні релізи, 12 млн євро спрямували на допомогу в боротьбі з COVID-19, 7 млн євро спрямували на лікування і закупівлю відповідних засобів захисту для громадян.
Держава пояснює, що вона наповнюється, легалізувала, поборола корупцію, проте і оператори повинні пояснити, що вони не лише грають і влаштовують ентертеймент, а й те, що вони є соціально відповідальними, а це вже робота операторів.
Ще жодного разу в Україні не провели правильну, фахову соціологію, яка б не відображала демонізацію грального бізнесу або чиїсь політичні інтереси.
Ще одна порада гральним операторам – щоб у них не було конфлікту маркетологів з піарниками. Головне вибудувати маркетологічну структуру і роботу піар-служби. У кожної компанії повинна бути піар-служба з райтером, що буде інформувати про соціальну відповідальність оператора на ринку, доносити це у ЗМІ, розсилати прес-релізи. Повинна бути сильна піар-служба, що проводитиме фахові круглі столи, форуми», – підсумував політолог.
Колишній радник з туризму міністра економіки, віцепрезидент «Української асоціації ігрової індустрії» Олексій Євченко теж висловив власну позицію:
«Інформаційна політика дуже залежить від ЗМІ й вибору спікерів, яких вони беруть до уваги. На сьогодні зазвичай медійники беруть інтерв’ю або цитують людей, які не мають жодного стосунку до ринку азартних ігор і не розуміють про що вони кажуть. Або коли вони кажуть певні речі, які є вибуховими для суспільства, але не мають жодного економічного підгрунтя.
Яскравий приклад – пані Тимошенко, яка у Верховній Раді каже, що українці повинні програти 84 млрд, щоб бюджет отримав 4 млрд надходжень, а потім цю фразу підхоплюють усі ЗМІ.
Це наша загальна робота, не тільки держави та наша, спікерів, які повинні опікуватися за чистоту інформації, а й ЗМІ повинні визначитися: яку вони хочуть підтримувати політику? Державницьку, конструктивну або створення додаткових міфів, фейків, легенд тощо.
Надважливо, щоб журналісти правильно розуміли, що відбувається, і визначали власну позицію в цій політиці», – передає слова пана Євченка «Рейтинг Букмекерів».
Кучухідзе виділив 4 найважливіші функції закону про гральний бізнес
Коли розпочнеться ліцензування гральних операторів в Україні: думка фахівця
Сповіщення про нові публікації цього автора будуть приходити на електронну адресу, вказану вами при реєстрації на «РБ»
Сповіщення про нові прогнози цього експерта будуть приходити на електронну адресу, вказану вами при реєстрації на «РБ»
Це означає, що ви більше не будете отримувати сповіщення про нові вебінари на вашу електронну адресу електронної пошти.
Це означає, що ви перестанете отримувати сповіщення про нові відповіді цього експерта на вашу електронну адресу