Ярослав П'ятницький

Громадська організація «Центр дослідження законодавства України» проаналізувала законопроєкт № 9256-д, прийнятий Верховною Радою у першому читанні.

верховна-рада

Автори цього закону переконані у тому, що він покликаний сприяти у реформі ринку азартних ігор в нашій державі.

Втім, на думку адвоката та одного зі співзасновників згаданої ГО Назара Чорного, законопроєкт № 9256-д не вирішує головних проблем регулювання азартної сфери і потребує доопрацювання.

«Частину поставлених завдань новий закон виконує, переважно це судження стосується обмеження реклами азартних ігор.

Проте в той самий час він пропонує ряд просто безглуздих або й відверто корупціогенних рішень, які ймовірно призведуть до погіршення ситуації – як для гравців, так і для учасників ринку та держави», – зазначає Чорний.

Експерт стверджує, що ухвалення цього законопроєкту в поточному форматі без виправлення недоліків щодо юридичних нюансів є не лише недоцільним, а подекуди й шкідливим.

Співзасновник Центру дослідження законодавства України підкреслює необхідність значного доопрацювання № 9256-д, зокрема в частині запровадження ефективного механізму обмеження доступу до гемблінг-вебсайтів вразливих категорій гравців, зокрема військовослужбовців.

«Також варто відмовитись від ідеї ліквідувати вже існуючий регуляторний орган (КРАІЛ), недоліки роботи якого можна проаналізувати та внести необхідні корективи.

Замість того, щоб на вкрай непрозорих засадах створювати два нових (для букмекерів та казино – прим.) в умовах відсутності коштів на їхню роботу, та за умови, що їм доведеться напрацьовувати вже наявний у КРАІЛ досвід з нуля», – додає Назар Чорний.

Раніше голова Всеукраїнської Ради Гемблінгу Антон Кучухідзе направив звернення до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) з проханням перевірити на корупційність «антигемблінговий» законопроєкт №9256-д, який Верховна Рада ухвалила у першому читанні декілька днів тому.