Севідов: «В Україні не поменшало договірних матчів, з суддями як працювали, так і працюють»

Сергій Гумен

Відомий український тренер Олександр Севідов відповів на звинувачення в договірних матчах.

Колишній керманич «Маріуполя» Олександр Севідов поділився своєю думкою про скандальний матч між приазовцями та «Гірником-Спорт» (3:1) в 19-му турі Першої ліги сезону 2016/2017. Наставник зазначив, що його не звинувачують в організації договірних поєдинків. Слова фахівця наводить видання UА.Tribuna.

– На ваш погляд, цей матч був договірним?

– Тоді був упевнений, що ні. Ми настільки погано грали, провели дуже поганий тайм. Але ми дуже швидко відігралися і подумав: «Та ні, здалося. Не може такого бути». Але коли протягом декількох років про це говорять, то мене це мучить.

Зараз ось часу багато, дивлюся український футбол. У нас не поменшало договірних матчів, з суддями як працювали, так і працюють.

Сумніви і підозри виникали не тільки в цій грі. Наприклад, до цього ми втратили очки вдома з «Авангардом». Ми за весь матч створили лише один момент – Фомін не реалізував вихід один-на-один. Що стосується гри з «Гірник-Спортом», то при рахунку 0:1 наш захисник штовхнув суперника у штрафному – це чиста точка. Якщо вони б забили, ми б вже не відігралися.

Якщо тобі перед матчем щось таке говорять, а потім дивишся на гру і думаєш: «Точно щось не так». Але суддя не побачив, пронесло. Після матчу я зібрав команду і сказав: «Хлопці, у нас проблеми. Не у вас, а у нас. Адже я тренер нашої команди».

Я хочу донести – мене не звинувачують в організації договірних матчів, як про це говорять в ЗМІ. З мене зробили Аль Капоне українського футболу. Але я як жив в трикімнатній квартирі в хрущовці в Дніпродзержинську [Кам’янське], так і живу.

Нагадаємо, що поєдинок «Маріуполь» – «Гірник-Спорт», який відбувся 14-го листопада 2016-го року, завершився перемогою маріупольського клубу з рахунком 3:1, при цьому першу половину зустрічі виграли гості. По ходу протистояння були зафіксовані аномальні суми ставок на виграш «Гірника-Спорт» в першому таймі та загальний успіх «Маріуполя».

Додамо, що цей матч потрапив під підозру Комітету етики та чесної гри, до розслідування підключали правоохоронні органи, а офіційні особи називали зустріч договірною.