Баранка: «Ситуація в Європі важча, ніж в Україні, після карантину кількість договірних матчів зросла на 200%»

Сергій Гумен

Голова Комітету з етики та чесної гри УАФ Франческо Баранка розповів про проблему договірних матчів в українському футболі та Європі. Його слова наводить видання Footboom.

– Франческо, перед початком сезону ви сказали: «Думаю, ми на 75% вирішили проблему договірних матчів». Як оціните ситуацію в українському футболі зараз?

– З упевненістю можу сказати, що Україна в нинішній ситуації виглядає «happy island» (щасливим островом). Зараз я говорю тільки про футбол. Підозрілих матчів стало менше. Позитивну динаміку пов’язую також з тим, що реагувати на проблемні поєдинки своєчасно нам допомагає компанія FeedConstruct, з якою був укладений контракт. Партнерство передбачає охоплення понад 800 матчів в тому числі в молодіжних лігах, жіночих турнірах і кубкових протистояннях.

– Як виникла ідея співпраці та чому саме FeedConstruct?

– Коли ми почали працювати над проблемою договірних матчів, відразу постало питання взаємодії з провайдером, який збирає дані на матчах. Коли ми отримували інформацію, що на грі планується щось протизаконне, або спостерігали дивні рухи за ставками, то зверталися до провайдерів і просили, щоб їх скаути не йшли на стадіон, не надавали інформацію. Той перший досвід дав нам чітке розуміння, що врегулювання питання з провідним провайдером дасть нам можливість контролювати ситуацію і припиняти негативні явища.

– Фінансовий аспект, мабуть, став ключовим у прийнятті рішення?

– В першу чергу ми орієнтувалися на етичний момент. Були висунуті жорсткі правила, які регламентують передачу даних. Ми спілкувалися з різними компаніями, але найкращою була пропозиція від FeedConstruct. Ми досягли консенсусу за всіма пунктами, включаючи етичний. Переконаний, що завдяки тісній співпраці з FeedConstruct, проблему договірних матчів зможемо вирішити на 99%.

– Якій країні належить ця компанія?

– Це вірменська компанія, яка завоювала європейське визнання і ліцензована, наприклад, в Англії. FeedConstruct – спонсор лондонського «Арсеналу». Імпонує те, як вони ведуть бізнес. Компанія не об’єднує в собі послуги з моніторингу та аналізу чесної гри, а тільки надає дані. Це дозволяє виключити конфлікт інтересів.

– Як це працює?

– Якщо ми бачимо підозрілий рух за ставками, зміни, що йдуть всупереч того, що відбувається на полі, звертаємося в FeedConstruct з проханням тимчасово зупинити передачу даних, закрити інформацію. Минулого тижня у нас був перший такий випадок. Можливо, був договірний матч у першості U-21. Ми відразу ж повідомили клуб і попросили FeedConstruct припинити передачу статистики. Матч перестав пропонуватися всім букмекерам світу. Протягом 20-ти хвилин ми розбиралися з цією проблемою. В умовах такого механізму організатори договірних матчів втрачають можливість ставити й заробляти багато грошей. Вони втрачають інтерес до таких поєдинків.

– Чому ряд букмекерських контор зараз не дають котирування на поєдинки, наприклад, Першої ліги? Чи пов’язано це з тим, що раніше багато матчів першого дивізіону потрапляли під підозру і ви, можливо, чинили тиск на букмекерів?

– Ми боролися з підозрілими ставками в Першій лізі, але букмекерів не обмежували в праві приймати ставки на ці поєдинки. Чому пропозицій по лізі стало менше – можливо, букмекери були трохи налякані тією ситуацією, яка спостерігалася останнім часом. Були розслідування, публічний процес і справи, доведені до суду, що завершилися вироками. Ми не забороняли та не давили в питанні ставок по Першій лізі. Інша справа – молодіжні команди U-19, U-21. Тут ми наполягли на тому, щоб котирування взагалі не пропонувалися – ні до матчу, ні онлайн.

– У минулому сезоні в центрі уваги опинилися поєдинки за участю «Черкащини» – з «Рухом» і «Миколаєвом». Ці підозри та чутки обґрунтовані?

– У комітеті етики та чесної гри є інформація по «Черкащині», ми працюємо по ній.

– Ще один клуб, який опинився під підозрою – «Кремінь». Але за короткий час клуб істотно оновився і з аутсайдера перетворився в команду, яка ставить амбітні цілі. Рецидив «хвороби» виключений?

– Зміни в «Кремені» могли піти якраз після тієї ситуації, коли ми повідомили про підозрілі моменти, що відбувалися в клубі. До слова, це не рідкість, коли ФК, що фігурує в негативних чутках, отримуючи шанс виправитися, використовує його. Одним з таких прикладів є «Аталанта». У них були аналогічні проблеми, коли екскапітана Крістіано Доні звинуватили в участі в договірних матчах. А подивіться тепер, як вони виступають в Серії А і Лізі чемпіонів. Це одна з найчистіших команд Європи. Але звичайно ж, ми будемо продовжувати уважно стежити за «Кременем».

– Гучною вийшла історія з молодіжними командами «Олімпіка» (U21, U19), які через «договірняки» були розформовані та півтора року не брали участь в змаганнях. Чи не вважаєте ви, що головні винуватці так і не були притягнуті до відповідальності?

– Це питання розслідування та позиції суду. Коли відсторонюється команда, клуб вже несе відповідальність. Справа «Олімпіка» – це один зі значних прикладів по боротьбі з договірними матчами не тільки в Україні, але і в європейському масштабі. Звинувачення стосувалися матчів, які не підлягають моніторингу УЄФА – U-19, U-21. Крім того, вперше процес дійшов до Спортивного арбітражного суду в Лозанні (CAS), де завершився перемогою боку звинувачення.

– «Олімпік» зазнав репутаційні втрати, але чи було покарання відчутно? Адже з боку все виглядає так, що клуб-штрафник півтора року міг не витрачати гроші на утримання юнацької та молодіжної команд, які були дискваліфіковані.

– Це неправда, що вони не витрачали гроші. Щоб виконати норми атестації, донецький клуб ніс витрати точно так, як і інші колективи УПЛ. Що стосується репутаційних втрат… У мене склалося враження, що керівництво «Олімпіка» не сильно переживало з цього приводу. Але я щиро сподіваюся, що подібні історії в цій команді не повторяться.

– Екстренер «Сум» Олександр Севідов був відсторонений від футболу на п’ять років. Чи є передумови до того, що цей термін буде пом’якшено?

– Я вважаю, що п’ять років – недостатнє покарання. Порівняно недавно ми почали складний шлях, адже раніше «катати» матчі було фактично не заборонено. Не було ніяких обмежувачів і важелів впливу. Але якщо ви хочете змінити систему, потрібно видалити частини старої системи. А також залишатися твердим у своїй позиції.

– Про клуби та тренерів ми поговорили. А як ви оціните ситуацію з очищенням суддівського корпусу?

– Як ви знаєте, були дискваліфіковані й деякі арбітри. Вважаю, ситуація і тут змінилася в кращу сторону. Не забувайте, що в поліції є матеріали, за якими триває розслідування. Можливо, незабаром спливуть нові цікаві факти.

– Як коронавірус і пауза, пов’язана з припиненням змагань, вплинули на ситуацію з договірними матчами в цілому в Європі?

– Ситуація в Європі важча, ніж в Україні. Я б сказав, вона досить драматична. У Європі після карантину кількість договірних матчів зросла в середньому на 200%. І ця тенденція спостерігається в цілому в спорті. Яскравим прикладом служить недавній випадок на Ролан Гаррос, де одна тенісистка вела гру, немов відвертий любитель. І це топ-турнір!

– А що робити з таким явищем, як матчі-примари?

– В Україні була така історія. Ми на неї швидко зреагували. Після нашого втручання в УЄФА також звернули увагу на цей факт.

Швидкий результат в розслідуванні договірних матчів надати важко. Потрібен час. Перший віцепрезидент УАФ Назар Холодницький допомагав і досі допомагає нам у взаємодії з правоохоронними органами. Я ціную цю довіру. Я не єдина людина, яка могла б займатися цією роботою, хоч у світі не так і багато фахівців в даній сфері. Але кваліфікація і компетенція не гратимуть ролі, якщо немає довіри та свободи в діях.

Асоціація наділила мене потрібними повноваженнями. Також важлива наявність команди. У комплексі все це дозволило нам пройти цей шлях. Але незалежно від результату, таке негативне явище, як договірні матчі, може повернутися і дуже швидко, якщо не протистояти їм.