Український журналіст Сергій Болотніков заявив, що поєдинок 19-го туру української Прем’єр-ліги між «Минаєм» та «Інгульцем» (1:2) міг мати договірний характер.
Закарпатський клуб відкрив рахунок на 21-й хвилині зустрічі та зберігав мінімальну перевагу протягом більшої частини гри, але пропустив два голи: перший на 85-й хвилині, а другий – з пенальті за секунди до фінального свистка.
«Мені надійшов сигнал від футбольних, знаючих людей, що є дуже переконливі чутки, ніби це був злив. «Минай» та «Інгулець» зіграли 3 в 3 – у першому колі «Минай» виграв в Петровому, а зараз команди добазарилися повернути боржок.
Я перевірив у своїх знайомих букмекерів, чи були підозрілі ставки та виграші. Мені сказали, що були ставки на «Інгулець» перед матчем, а під час гри – на тотал більше. Але в межах допустимого, без нічого критичного, що б викликало підозру», – розповів український спортивний журналіст Сергій Болотніков.
Водночас він наголосив, що переможний гол «Інгульця» з пенальті був на останній секунді матчу, і відразу після цього арбітриня Катерина Монзуль просвистіла та завершила гру. Болотніков ставить питання щодо такого розвитку подій:
«Я переконаний, що «договірняки» так не граються. Як можна тягнути до останньої секунди матчу? Якщо ти знаєш, що треба програти – то ти раніше скосиш суперника чи зіграєш рукою у своєму штрафному майданчику».
Можемо поглянути на деякі букмекерські котирування Marathonbet до початку матчу, які у підсумку виявилися виграшними:
Згодом голова Комітету етики та чесної гри УАФ Франческо Баранка у коментарі виданню Tribuna повідомив, що інформацію про можливий договірний характер цього поєдинку вже досліджують:
«Ми працюємо над цим – перевіримо усю інформацію і після того будемо розуміти, чи все було гаразд у матчі, або ні.
Звісно, ми на попередній стадії, тож не можемо робити ніяких заяв. Але цю інформацію проаналізуємо уважно», – сказав Баранка.