Віцепрезидент «Всеукраїнського союзу розвитку букмекерства» (ВСРБ) Михайло Коваль висловився щодо ліцензійних умов для гемблінг-операторів. Зокрема, у регуляторному документі існує проблема відсутності розділення онлайн- і офлайн-сегменту букмекерської діяльності.
Коваль розповів про особливості ліцензійних умов для букмекерів
«Наразі головне завдання Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей – ухвалення ліцензійних умов, адже вони визначатимуть як ринок грального бізнесу існуватиме і працюватиме у ліцензійному процесі.
За словами експерта, Всеукраїнський союз розвитку букмекерства подав зауваження та пропозиції для п’яти видів азартних ігор: букмекерської діяльності, онлайн-казино, покеру, ліцензіям B2B та лотерей.
«У нас є два різних закони. Через це простежується певне дублювання у термінології лотереї тото, тому є сенс підкоригувати лотерею тото, щоб не відбувалася імітація букмекерської діяльності, оскільки зараз у ліцензійних термінологія прописана так, що можна приймати ставки на випадкові події у сфері спортивної діяльності, у тому числі на кіберспорт.
А це, найімовірніше, означає, що лотерею можна буде приймати у лайві, хоча лотерея тото повинна прийматися до події, бо це розіграш і таке положення прописано у ліцензійних умовах», – пояснив пан Коваль під час круглого столу «Ліцензійні умови для операторів азартних ігор», що минув у пресцентрі «Українських новин».
Михайло акцентував на необхідності уточнення поняття коефіцієнтів, щоб лотерея тото проводилася відповідно до закону «Про державні лотереї».
Окрім цього, Коваль зазначив, що у Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей є розуміння усіх тонкощів наземного букмекерського бізнесу, але при цьому у ліцензійних умовах чомусь відсутнє відокремлення онлайн-букмекерства для офлайну та онлайну.
«Для онлайн-беттингу в ліцензійних умовах змішалися офлайн з онлайном. Виходить так, що місцезнаходження букмекерської діяльності в мережі інтернет – це ніби букмекерський пункт, а це – не зовсім правильно.
Бо якщо букмекер не хоче відкривати наземні букмекерські пункти, а бажає працювати у онлайн-сегменті, він не зможе придбати окрему ліцензію на онлайн-букмекерство, бо є одна ліцензія на букмекерську діяльність, що не розділяє цей бізнес на ППС та онлайн.
Є необхідність розділити цю термінологію, оскільки для букмекерів, що провадитимуть діяльність в мережі, повинне бути відсутнє положення щодо правил відвідування букмекерського пункту».
На думку спікера, ліцензійні умови «навантажені» термінологією з закону «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».
«До прикладу, не зрозуміло, навіщо подавати документи на вебсайт щодо програмного забезпечення для мобільних додатків. Це жодним чином не впливає на регуляторну діяльність.
Окрім цього, є питання про надання правил азартних ігор, адже вони динамічні та постійно змінюються, як і різноманітні спортивні ігри чи ігор онлайн-казино. Оператори онлайн-казино надають 500-1000 різних ігор.
Якщо усі ці правила направляти регулятору, гемблінг-оператор тільки і буде робити, що працюватиме на Комісію з регулювання азартних ігор та лотерей, оскільки впродовж 30 діб з моменту змін правил необхідно оновлювати ліцензійні справи», – резюмував Коваль.
Нагадаємо, публічне обговорення ліцензійних умов для майбутніх гемблінг-операторів завершилося наприкінці минулого тижня.
Політолог-міжнародник, голова «Гемблінг асоціації України» Антон Кучухідзе в ексклюзивному інтерв’ю «Рейтингу Букмекерів» розповів, що легалізації грального бізнесу допоможе нашій державі стати на рейки фінансової незалежності.