В найближчі дві доби охрестимо маршрут у наступному напрямку: Пірей – Бухарест – Кошице – Алкмар. Міксуємо ставки із лінії статистики з викладками бігмаркетів. Налаштовуємося на підкорення нової вершини й повний вперед!
«Манчестер Сіті» – «Севілья»
Обидві сторони мають кадрові проблеми в центрі оборони, де у світлі травм не зіграють Стоунс, Діаш (обидва «Ман Сіті») й Маркао, Ньянзу (обидва «Севілья»), що тільки посилює перевагу атаки над обороною по обидва боки барикад у конкретно взятому поєдинку.
З точки зору атаки, таких персонажів як Холланд, Ен-Несірі, Альварес, Окампос, Фоден, Сусо, Гриліш, Ламела цілком достатньо, аби можна було розраховувати на підвищену інтенсивність атак протягом усіх 90 хвилин, так само як і треба враховувати статус поєдинку, котрий носить напівтовариський характер.
Акцентуємо увагу і на кількості матчів в рамках Суперкубку УЄФА, де фавориту не вдавалося громити андердога й таких переважна більшість (крайній з пристойною різницею: «Ювентус» – «ПСЖ» у 1996 році (6:1, 3:1)). Більш того, переможець ЛЧ доволі часто поступався тріумфатору КУ/ЛЄ.
Незважаючи на п’ять поразок поспіль у рамках Суперкубку УЄФА, «Севілья» незмінно пробиває верх за ударами в площину воріт. У 2020-му – 4 проти «Баварії»; у 2016-му – 3 проти «Реала»; у 2015-му – 5 проти «Барселони»; у 2014-му – чергові 3 проти «Реала»; у 2007-му – 2 проти «Мілана» (єдиний виняток); у переможному 2006-му – 9 проти «Барселони».
У дні сьогоднішньому трейдери виставили скромний тотал ударів «Севільї» в площину на рівні 2.5, котрий виходячи з вищенаведеної тенденції цілком об’єктивно перевірити і в даній дуелі.
«Динамо» Київ – «Аріс»
По тій грі, що кияни продемонстрували у Греції, головна проблема нашої команди – це жахлива оборона. Підсумкове мінімальне фіаско 0:1 можна назвати везінням. Захист Динамо відіграв однаково погано як у першій сорокап’ятихвилинці, так і по перерві.
Із позитивного можна відзначити другу половинку в плані того, що «біло-синім» вдалося підняти темп матчу й перевага «Аріса» в силовому футболі почала танути на очах. Плюс до всього, австралійський рефері того поєдинку прийняв спірне рішення не призначати пенальті у ворота греків в першому таймі за фол на Буяльському.
Стосовно одинадцятиметрового у ворота киян, питання також залишаються. За тими повторами, котрі демонстрували режисери трансляції, складалося враження, що снаряд потрапив у підпахів’я Сироті, але ніяк не в руку. В цілому, того вечора «динамівцям» відверто не щастило в ключових ігрових аспектах (з арбітром в першу чергу), чого не повинно повторитися в матчі №2.
«Аріс», як і властиво представнику Греції, грав із запалом при рідній публіці, а от на полях Румунії картина набуде зовсім іншого характеру. У бік гравців «Динамо» полилося багато критики після поєдинку тижневої давності, у зв’язку з чим чекаємо на блискавичну реакцію Ярмоленка і співтоваришів. Команда рівня «ДК» не має права оступатися на такій ранній стадії, слідуючи прикладу «Ворскли» і «Дніпра-1». Віримо в досвід «Містера», котрий зможе підібрати правильні слова й вірний тактичний алгоритм.
«Дніпро-1» – «Славія»
На футбол дніпрян на євроарені дивитись без валідолу неможливо. При всіх кадрових втратах український клуб приречений на ще один поєдинок із пачкою пропущених, при цьому у команди вистачає проблем і з креативом в атаці.
Головною й очевидною втратою підопічних Кучера є продаж Артема Довбика, котрий приносив величезну користь не лише за частиною забитих м’ячів, але й розвантажував ту ж оборону від підвищеної інтенсивності атак суперника за рахунок свого вміння зберігати м’яч, дозволяючи команді перехоплювати ініціативу. Травми Третьякова і Волинця також мають величезну вагу в передній ланці і на останньому рубежі.
Важко віднайти аргументи на користь «Дніпра-1», як би того не хотілося. Абсолютно всі факти говорять проти віце-чемпіона України, який навіть у чисельній меншості примудрявся пропускати м’ячі від «Славії» у минулій дуелі.
Навіть з урахуванням різниці у три м’ячі після поєдинку в Празі, «Славія» навряд чи зупиниться на досягнутому. Банально на тих же помилках оборони дніпрян чехи здатні накидати з лишком і в матчі-відповіді. Принаймні, кадрового ресурсу номінальним гостям для цього сповна вистачає, рівно як і маємо в наявності суттєву перевагу пражан в командній взаємодії і індивідуальному класі.
«АЗ» – «Санта Колома»
Алкмарці ударно стартували на внутрішній арені, з переконливої домашньої вікторії над «Гоу Ехед Іглс» (5:1), знявши всі питання стосовно переможця в перші 15 хвилин ігрового часу (2:0), в той час як на полях Андорри тижневої давнини «АЗ» розжився скромною звитягою 1:0, забивши єдиний м’яч під завісу поєдинку.
«Санта Колома» змогла створити подвиг на попередньому етапі, відігравши гандикап у два м’ячі у македонської «Сутьєски» (0:2, 3:0 після додаткового часу), а в рамках 1/8-ї фіналу кваліфікації представник Андорри ще раз був змушений грати екстра-тайми вже проти валійського «Пенібонта» (1:1, 2:0 після додаткового часу).
Як бачимо, андорці проходили до наступного раунду завдяки виступам на рідній арені, в той час як у даній двоматчевій дуелі «Санта Колома» вже позбавлена можливості створити диво в рідних пенатах.
«АЗ» непереконливо відіграло зустріч тижневої давності, при відносній статистичній рівності. До домашнього протистояння алкмарці підійдуть з іншим настроєм, з метою порадувати місцеву публіку, так само як і супротив андердога буде не таким відчутним, що доводили попередні гостьові виступи «Санта Коломи» в даному турнірі (на прикладі «Сутьєски»). Думається, варто чекати швидкої розв’язки, де «сирні фермери» знімуть усі питання щодо путівки до наступної стадії ще в першій половині.