Відкриваємо тиждень з матчів 2-го туру Ліги націй, де розберемо найтоповіші протистояння найближчих двох діб. Відкриваємо нашу нову подорож з поєдинку у Ліоні, тоді як підсумки підбиватимемо після гри у Празі.
Франція – Бельгія
У що продовжують грати французи? Складається враження, що «Ле Бльо» необхідно піти шляхом «Ліона», котрий минулої осені відзначився парадом звільнень на тренерському містку, після чого команду прийняв нікому невідомий П’єр Саж, й який, у свою чергу, не вигадував мудрі тактичні схеми і не заважав гравцям розкривати свій потенціал. Дідьє Дешам – безумовно крутий у минулому футболіст, але водночас обмежений як тренер. Зіграти прагматично, від оборони, користуючись високою індивідуальною майстерністю гравців задньої і середньої ліній – це все, на що здатний даний фахівець.
Якщо «гальські півні» розчарували футбольних вболівальників своєю грою у стартовому турі з Італією (фіаско 1:3), то бельгійці навпаки, продемонстрували своє вміння трансформувати свій атакуючий потенціал в забиті м’ячі, де вкотре виблискував геній Кевіна Де Брюйне. У другій половині «дияволи» зобов’язані були доводити справу до розгрому, але дивні рішення з тим самим пробиттям пенальті на 56-й хвилині не дозволили цьому статися, плюс десь і самі підопічні Тедеско не допрацьовували у фінальній фазі атаки у світлі прийнятного результату на табло. У будь-якому випадку, у Ліон «червоні» їдуть з позитивним настроєм.
Головне, на що варто звернути увагу в ігровій структурі Франції – це відсутність основних гравців середньої лінії й опорників зокрема (Тчуамені, Камавінгі, Рабьо). Тобто бельгійцям буде набагато легше створювати гольові моменти в позиційній атаці або ж при грі на контратаках. Той же Де Брюйне потенційно виглядає повноправним господарем центру поля у конкретно взятій дуелі, що автоматично підвищує шанси гостей не лише на забиті м’ячі, а й за цифрами в плані ударів по воротах. Трейдери радують котируваннями в лінії смолмаркетів, де вищезгадана опція ударів в площину йде за 1.86 при скромному тоталі 3.5.
Ізраїль – Італія
У стартовому турі Ліги націй букмекери помилилися в одному зі статистичних аспектів, виставивши фаворитом за фолами збірну Сербії проти іспанців, котрі застосовують пресинг на всіх ділянках поля, що призводить до високої частоти порушень правил. До слова, перемога піренейців за даним ігровим елементом тоді йшла за шикарні 2.62, так само як і ідентичні цифри спостерігаємо в протистоянні ізраїльтян та італійців (1.68 vs 2.62). Само собою відмотуємо час назад й дивимось на показники обох збірних (Євро-2024 за участю «Скуадри Адзурри» + крайній відбірковий цикл).
Починаємо з Ізраїлю, зі стартових турів відбіркового циклу (домашнього матчу проти Косово) й закінчуючи крайнім гостьовим виступом у Лізі націй з Бельгією. Середній показник фолів «синьо-білих» за вищезгаданий ігровий відрізок (14 матчів) становить цифру 8.86 (одна з найнижчих на європейському континенті серед усіх учасників), тоді як на собі євреї приймають 11.79 порушень. Тобто маємо суттєву різницю у три фоли, де в цілому, за підсумками 14 поєдинків, вдалося перебити суперника за фолами лише у двох випадках – дві гостьові зустрічі проти Швейцарії (8:7) та Білорусі (9:7), тоді як в решті 12 Іграх фіксувалася перемога суперників у даному аспекті.
У італійців показники за фолами на супернику і прийнятих на собі приблизно однакові, якщо беремо відрізок, починаючи з кваліфікації на Євро-2024 й закінчуючи крайнім виступом проти французів – 12.32 vs 12.74. Навіть у контрольних поєдинках перед єврофорумом «Скуадра Адзурра» грала агресивно, перебиваючи за порушеннями доволі грубі латинські збірні в особі Еквадору та Венесуели (18:15 і 18:14 відповідно), не кажучи вже про матч 1/8-ї фіналу проти Швейцарії (15:9) або ігри у відбірковому раунді з Північною Македонією (15:14), Мальтою (9:5 та 13:12) чи Англією (13:6 та 15:8), плюс можна пригадати і крайню дуель на минулому турнірі ЛН (з Нідерландами), в рамках поєдинку за третє місце (16:15).
Англія – Фінляндія
Три дні тому чинні віце-чемпіони Європи цілком могли громити Ірландію в її ж лігві. Десь підвела реалізація в другому таймі, але в той же час підсумок поєдинку із «зеленою армією» було вирішено ще в першій 45-хвилинці, коли свої автографи у воротах Келлехера залишили Райс і Гріліш (2:0). Напередодні старту відбірного циклу інтригою залишається питання відносно головного тренера англійців. Зрозуміло, що ірландець Лі Карслі не є кандидатурою, котра поведе «трьох левів» до майбутнього чемпіонату світу. Йохам Льов, Грем Поттер, Юрген Клопп, Маурісіо Почеттіно, Едді Хау – кого тільки не називали букмекери претендентами на пост коуча.
Щодо фінів, фанатам даної збірної залишається лише поспівчувати після побаченого у протистоянні з Грецією. Все виглядало настільки погано в ігровій структурі суомі, що говорити про потенційну сенсацію на «Уемблі» було б навіть не смішно, а фантастично. Нуль ударів по воротах «еллінів» й підсумкові 0:3 – про що ще говорити з оглядкою на подібне. Відзначаємо рівень оборони Фінляндії (найслабша лінія у схемі Канерви), так само як і не вистачає креативщика в середині поля (диригента, котрий якісно розганяв би атаку). За фактом, попереду є тільки Пох’янпало, котрого коуч посадив на лавку з перших хвилин минулого поєдинку.
В наявність забитого гола з боку андердога не віритися від слова зовсім. Якщо англійці самі собі не привезуть епізод у своїх воріт, все закінчиться черговою скромною статистикою за ударами з боку «суомі». А ось передня ланка «трьох левів» дасть про себе знати навіть граючи пішки. Кадрової варіативності попереду у Карслі вистачає. Кейн і Сака промовчали в матчі триденної давності, тоді як в допомогу обом замість Гордона варто чекати быльш креативнішого Боуена. Саме дана трійка і вирішить долю поєдинку, тоді як в плані результативності, чекаємо гольових дій від фаворита в обох половинах.
Чехія – Україна
Підопічні Гашека йшли фаворитами у гостьовій дуелі з грузинами, тоді як за фактом Чехія зіграла так само провально, як і на Євро-2024 в цілому. Вже на 66-й хвилині матчу в Тбілісі закавказці довели справу до непристойності, ведучи в рахунку з різницею в чотири голи. Соучек і компанія нехай і настріляли 11 ударів по воротах суперника (5 в площину), але по-справжньому небезпечних моментів біля воріт «хрестоносців» було обмаль, про що й свідчить метрика очікуваних голів (0.65). Більше того, після перерви чехи не могли повноцінно забрати м’яч під власний контроль, попливши по похилій після голу Чакветадзе на самому початку 2-го тайму.
У що грала Україна проти Албанії – це ще те питання. «Жовто-сині» беззубо і безідейно намагалися розкривати оборонні редути балканської збірної. Питається, навіщо взагалі було виходити на поле з подібним настроєм й обмеженою тактикою, без плану «Б». Як би не хотілося це говорити, але вже після першого туру немає жодного бажання спостерігати за грою збірної, яка начебто намагається підняти бойовий дух всієї країни. Майбутня дуель в Празі може остаточно загнати нашу збірну до ями з глибиною, з якої вже не вибратися. Залишається відкритим ще одне питання – участь Михайла Мудрика, швидкості якого так не вистачає нашій атаці на фланзі.
Відверто кажучи, після стартових провалів з обох сторін барикад, складно повірити в чийсь успіх у майбутній битві. Ні чехи, ні українці не виглядають тими, хто швидко оговтається від невдач з огляду на відсутність кадрових змін. В плані ігрового малюнка колектив Гашека наразі бачиться головним аутсайдером квартету, тоді як Україна вже має досвід перегравати даного опонента в рамках Ліги націй (згадуємо вересень-жовтень 2018-го року – 2:1, 1:0). По-хорошому, у конкретно взятому випадку є сенс грати результативну нічию, але якщо спробувати мінімізувати ризики, вердикт виносимо на користь опції «обидві заб’ють» за прийнятний коефіцієнт 1.74.