Збірну Канади добре пам’ятаю з ЧС у Катарі. Яскрава збірна, що атакує. Але дещо з того часу змінилося. Пішов попередній головний тренер – англієць Хердман. Призначений – Джессі Марш. Американець має добру пресу, вважається якісним тренером. Але його останні команди не досягали успіхів. Судіть самі, Лейпциг – 1.25 очки за гру, Лідс – 1.16. Ну слабко ж.
Розвиваючи цю тему, Марш є результатом системи Ред Булла. Довго успішно працював у Зальцбурзі і заслужив підвищення у Лейпцигу. Так ось це конкретна стилістика. Це не умовний Анчелотті або той же Дешам, які можуть підлаштуватися під виконавців, і зігратиме у той футбол, який розкриватиме найсильніші сторони своїх футболістів. Так ось збірна – особлива історія. Тут немає можливості тренуватись щодня. Футболісти збираються на короткі збори, більшість часу йде на ігри та підготовку до конкретного суперника.
Що було у недавньому матчі з Нідерландами? По-перше, довго грали на нуль. Я не думав би, що Канада швидко пропустить і посипається. По-друге, виходячи з останніх хвилин 30, які бачив у матчі Канади та Нідерландів, кленові мали достатньо підходів, але вони не несли небезпеки. Взагалі головний козир Канади – швидкість. Це і Девіс, і Бухекен, і Девід. Але я не пригадаю, щоб Франція, наприклад, високо пресингувала, залишала багато простору за спинами. Тож максимум для Канади тут – гол. Тим більше, і матч буде зіграний у Франції.
Чи варто чекати на розгром від самих французів? Не знаю, з Люксембургом, як і передбачалося, цього не сталося. Наводив тоді статистику, що за Дешама у 85 матчах Франція у 4+ голи виграла лише 7 разів. Та й 68 матчах із 85 при ньому Франція грала на ТМ4.5. Можливо, буде і мінімальна ротація, когось Дешам перевірить. На перемогу Франції чекаю, але без гольової феєрії.