Свій другий матч на форумі господарі турніру проведуть у Штутгарті, в той час як у суперниках ті самі непоступливі мадяри, котрі нав’язували Бундестім конкурентні матчі протягом останніх років.
На тлі беззубої Шотландії німці виглядали ідеалом. Середня ланка на чолі з Кроосом випалювала центр поля, фланги працювали немов «відбійний молоток»… Загалом, за наявних ресурсів, тактичної варіативності у Нагельсмана вдосталь. За підсумками всього першого туру нікому не вдалося проявити себе яскравіше у порівнянні з Бундестім. Навіть болюча проблема Німеччини останніх років у вигляді відсутності якісного центрального нападника кудись зникла. Фулькруг, Ундав, Хаверц – наразі цієї трійці цілком вистачає (за підтримки хавів), аби розраховувати на голи у кожному поєдинку без винятку.
Від мадярів чекали значно більшого на форумі. Після матчу зі Швейцарією можна сміливо констатувати про слабкість угорців. В першу чергу, дана збірна слабка кадрово. На одному Собослаї далеко не поїдеш й тим паче коли лідера якісно закривають. Що можна згадати за підсумками 90 хвилин проти «Наті»? Тільки інтенсивні 10-15 хвилин на старті другого тайму, коли Угорщині вдавалося створювати простір, відігравши один м’яч (1:3). На цьому всі яскраві моменти підопічних Росії вичерпані. Статистика ударів красномовна – 6 й всього 2 у площину.
Дивує те, що німці востаннє перемагали Угорщину в офіційних поєдинках у далекому 1954 (3:2), після чого Бундестім радували перемогами над мадярами виключно у контрольних зустрічах. Починаючи з Євро-2020 угорці стабільно відбирають очки у Крооса і компанії, де на груповому етапі минулого єврофоруму фаворит насилу уникнув поразки (2:2), а в рамках Ліги націй колектив Россі розписав домашню мирову з Німеччиною й переміг ту у її ж лігві. (1:0). Чи не настав час одній з найтитулованіших збірних Європи повернути борг? За підсумками старту турніру є всі передумови дивитись у бік підвищеної результативності з боку господарів.