«Рейтинг Букмекеров»: почему иногда лучше не оставлять отзыв о БК

Можно, конечно, долго говорить о наших успехах, тем более, есть чем похвастаться, но сегодня я хочу поговорить о проблемах. Их мало, но они есть! Если говорить обобщенно, то проблема одна – отдельные посетители, которые недовольны оценками в нашем рейтинге. Я разделил бы их на 6 категорий:

1. Игроки-профессионалы (спекулянты). В эту категорию мы можем включить всех тех игроков, в основе ставок которых лежит торговля. Не имеет значение, какая. Эти игроки, делая ставки, ничем не рискуют, и при любом исходе получают выгоду от своей деятельности. В нашей базе знаний можно найти несколько типов таких игроков:

• Вилочники
• Валуйщики
• Послегольщики
• Коридористы

  Так вот, эти игроки, особенно начинающие, все время жалуются на порезанные счета.

Сразу скажу, что я уважаю труд этих ребят, но у некоторых представителей этой профессии не хватает ума осознать, что НЕ ВСЕ конторы создавались для того, чтобы они спекулировали за их счет. Ни одна контора не обязуется обеспечивать таких игроков заработком. Наоборот, подавляющее большинство контор создается с целью привлечения азартных игроков, которые в долгосрочной перспективе, естественно, проиграют и принесут доход конторе.

Так вот, эти ребята постоянно возмущаются тем, что у конторы (название подставить по вкусу), в которой – цитата – «работают трусливые шакалы, порезавшие счет», высокая оценка. Я подумываю над тем, чтобы создать немодерируемый рейтинг специально для спекулянтов, но боюсь, что он превратится в помойку, на которой все орут и ругаются. К тому же, таких помоек предостаточно в интернете. Зачем создавать еще одну?

Думаю, стоит найти какое-нибудь компромиссное решение. Может, кто-нибудь из наших читателей предложит что-нибудь толковое? Свои идеи прошу излагать в комментариях.

Читайте также:

• Выбрать лучшего букмекера для ставок на спорт
• Прогнозы на сегодня от профессионалов
• Как выбрать букмекерскую контору – советы «РБ»
• Бездепозитные бонусы букмекерских контор
• Как не проиграть первую ставку – 6 советов новичку

2. Бонусхантеры. Это ребята, которые злоупотребляют бонусами букмекерских контор. Как правило, у них есть десятки комплектов документов для верификации, благодаря которым они и выдают себя за обычных игроков с целью получить бонус и вывести деньги.

Естественно, конторы знают о бонусхантерах и предпринимают шаги по борьбе с ними. Ну и, собственно, как только их ловят за руку, они бегут заполнять нашу форму жалобы в надежде, что мы сможем выбить из конторы их деньги. Естественно, мы не можем этого сделать, более того, мы и не хотим этого делать.

Если совершенствуется служба безопасности конторы, будь добр, бонусхантер, совершенствуйся тоже.

У самых упрямых бонусхантеров есть особенность – они продолжают утверждать, что «не пойман – не вор», но опять же не понимают, что они пойманы, еще как, иначе бы они свободно вывели свои деньги. Просто конторы не хотят выдавать свои методы определения и борьбы с бонусхантерами, чтобы не учить их обходить.

3. Люди, ставящие на договорняки. Это те, из-за кого я иногда подумываю перестать принимать жалобы. Но кроме нас этим никто на постсоветском пространстве не занимается, потому «Рейтинг Букмекеров» продолжает делать это (естественно, нас подбадривает благодарность игроков, которым удается помочь). Ставящим сознательно на договорные матчи почему-то тоже кажется, что мы можем помочь им получить деньги. Повторюсь: не можем и не хотим этого делать!

Ставьте на свои договорняки так, чтоб вас не «спалили».

4. Психи. Да, поверьте, такие тоже есть. Они в комментариях пишут о теориях заговора и тому подобном.

Несмотря на то, что со стороны это может показаться забавным, эти психи почти всегда находят единомышленников, и в один момент, если ранее незнакомый с нашим проектом человек зайдет на такую страницу, ему покажется, что все на самом деле так, как обрисовывают наши «больные».

5. Представители букмекерских контор. Они не пишут негативных отзывов. Нет, они как раз возмущены не высокой оценкой, а наоборот, низкой. Их комментарий выглядит примерно так: «Почему это у конторы оценка такая низкая? Вчера вывел 50 тысяч, а до этого еще 100. Выплатили все нормально, в службе поддержки всегда вежливо отвечают».

Конечно, не исключено, что абсолютно всем довольный игрок низкопробной конторы вдруг забрел на наш рейтинг, куда обычно приходят те, кто еще не определился с выбором, и ради справедливости высказался. Но то, что он это сделал под разными именами, но с одного и того же IP-адреса (да, с изобретательностью у многих туговато), вызывает «недоумение».

Ну и, конечно, есть шестая (к счастью, наибольшая) категория людей – те, кто оставляют объективные и адекватные отзывы. Таких мы всегда рады выслушать, а при необходимости – и постараться помочь. Если вы – из таких, просим вас высказывать свои идеи по поводу того, как усовершенствовать, изменить к лучшему наш рейтинг и проект в целом.

В концовке хочу показать скриншот комментария, который, собственно, и вдохновил меня на написание этого поста. Его автор после заверил, что считает William Hill достойным букмекером вне зависимости от того, удается ли обогатиться на его ошибках, и мы ему верим, но публикуем этот отзыв о букмекере и ответ на него, чтобы продемонстрировать, что для многих делает контору плохой либо хорошей и рождает необъективные отзывы.