Как коэффициенты влияют на наш выбор и почему игра только по валую не всегда оправданна

Для того чтобы ответить на этот вопрос, давайте рассмотрим принцип работы букмекера. Я не буду сейчас про монетку и 50 на 50, не спешите скролить, нет, все куда лаконичней. У нас есть событие и есть реальные вероятности. Букмекер делает линию относительно этих вероятностей, где закладывает свою маржу. Но такая маржа по каждому конкретному событию будет чисто работать лишь в том случае, если баланс ставок относительно предложенных коэффициентов будет пропорционален котировкам. Так бывает далеко не всегда, особенно когда есть явный фаворит или ожидаемое событие, например, верх у атакующих команд. Букмекер стремится к пропорциональному распределению ставок, а потому стремится изначально дать линию в таких неравных событиях таким образом, чтобы занизить коэффициент на вероятное событие, чтобы, не злоупотребляя размером маржи, сделать более выгодным для ставок другое плечо и стимулировать ставки и в другую сторону. Дальше он может двигать линию как по заданному вектору, если поток на более вероятный по шансам исход продолжает быть, так и в противоположную, если валуйное плечо перегружено.

Обычный игрок или звездный эксперт не сильно утруждает себя коэффициентами. Для них и 1.2 на условный «Реал» — это отлично, потому что несет прирост 20% к ставке по очевидному (как им кажется) событию. Это больше, чем в банке, на бирже или где-то еще. Понятно, что реальность иная, и даже после нескольких подряд успешных ставок с таким подходом придет время расплаты, когда одна проигрышная ставка потребует пять выигрышных, чтобы быть при своих, что немало. Серия поражений и вовсе нанесет ощутимый ущерб игровому банку. Переход на большие коэффициенты тоже не решит проблемы, так как важен не коэффициент и его размер, а именно соотношение вероятности и той цены (коэффициента), который за исход предлагают. 

Умный игрок уже знает про вероятности и валуй, знает, что иногда лучше «скиповать» (пропускать) ставки, чем играть авантюру или событие по правильной линии (на дистанции будет результат околонулевой).

Такой игрок стремится найти недооцененное событие, и это хорошо, но несет в себе риски налезть как раз на такое событие, где мнение по исходу одно, но коэффициент выгоден на другое.

Тут умные игроки встречаются с дилеммой, потому что невыгодный коэффициент предостерегает от ошибки в прогнозах, что в помощь, а выгодный коэффициент, наоборот, стимулирует к выбору, который вы, может быть, и не стали бы делать, а берете только из-за выгодных условий. Это хорошо или плохо? Правильного ответа здесь нет, каждый волен выбирать, как играть и строить свою стратегию, но мне кажется, что в такой ситуации чаще выгодней также отказаться от ставки, чем играть выгодное событие по коэффициенту против своего мнения.

Недооцененные ставки – это основа успешной игры, но важно держать линию и не хватать все выгодные коэффициенты вопреки своему мнению об исходе, а находить столь необходимый баланс игры, когда выгодный коэффициент и мнение по исходу подходят для ставки.