Мошенники или жертвы? Все «странные» матчи ФК «Урал»

Мошенники или жертвы? Все «странные» матчи «Урала»

«Терек». Эпизод первый. Спасение от вылета

История началась в далеком сезоне-2014/15. В последнем, 30-м туре чемпионата России «Урал» и «Терек» встречались в Грозном. Хозяева к тому моменту уже обеспечили себе девятое место, не имея особой мотивации. «Уралу» же нужно было побеждать, чтобы обезопасить себя от вылета в ФНЛ. Коэффициенты на гостевую победу тогда были необычайно низкими для такого противостояния — 1,7 — 1,8.

Екатеринбуржцы победили со счетом 3:1 и попали в стыковые матчи. Там «шмели» обыграли по сумме двух матчей «Томь» (1:0, 0:0) и остались в элите.

«Терек». Эпизод второй. Несостоявшийся

История получила продолжение в августе 2015 года. В матче седьмого тура команды играли в Екатеринбурге. Матч попал под подозрение после того, как на победу «Терека» стали ставить суммы, во много раз превышающие среднестатистические. Букмекерские конторы 5plusbet, bet-at-home, Winlinebet, «Зенит», «Олимп», Tipico сняли матч с линии, а объем ставок на игру на бирже ставок Betfair превысил объем ставок на остальные матчи седьмого тура РФПЛ в десять раз. Позже появилась информация о том, что против своей команды поставил даже один из игроков «Урала».

За пару дней до матча и вовсе грянул гром: главный тренер «Урала» Виктор Гончаренко принял решение оставить свой пост. По сообщениям СМИ, причиной отставки стало нежелание принимать участие в потенциально договорном матче.

По ходу встречи все шло к закономерной победе клуба из Грозного, но на 88-й минуте Александр Ерохин сравнял счет. В итоге — ничья 3:3, которая дала повод представителям клубов обвинить букмекеров в нагнетании страстей.

https://www.youtube.com/watch?v=dk_T5vW_LKs

Президент «Терека» Магомед Даудов рассказал про оплеуху для букмекеров и «говорунов», комиссар матча и министр спорта Виталий Мутко синхронно признали игру абсолютно чистой, а главный тренер «Терека» Рашид Рахимов назвал идиотами всех, кто писал про возможный договорной характер встречи. Не остался в стороне даже защитник «Динамо» Виталий Дьяков, заявивший, что «российский футбол чист и честен».

Но были и те, кто не поверил в чистоту намерений клубов. Так, эксперт «РБ» Евгений Ловчев отметил странности в действиях игроков.

«Второй тайм получился странным, потому что так, как «Урал», в обороне не играют. Так просто не обороняются! Трое против пятерых, четверо против пятерых… Особенно в начале тайма это было заметно. Но не могу сказать, что борьбы не было, кого-то на носилках унесли, заменили… В общем, было видно, что команды в отдельные моменты матча всячески старались показать нам, что матч боевой», — отметил специалист.

Ему вторил Александр Бубнов, который подчеркнул, что после шумихи в прессе «Терек» просто не мог выиграть.

«Нужно разбираться не с самим матчем, а тем, что ему предшествовало. У меня есть опыт работы в комитете по договорным матчам, я эти все движения знаю. Почему внезапно уехал Виктор Гончаренко? Почему букмекеры дали такие необычные коэффициенты? Почему в заявке на игру не оказалось белорусов Юрия Жевнова и Александра Мартыновича? Понятно было, что после всей той шумихи, что поднялась в прессе, скорее всего, «Терек» не выиграет. Эта головная боль никому не нужна была. Те, кто организовывал игру, нашли способ, как договориться и избежать скандала. Возможно, решили сыграть честно. Но просто так букмекеры такие коэффициенты не будут ставить, а тренер — уезжать из команды без объяснений. Зато сейчас могут сказать, что грозненцы не победили, значит, и договорняков у нас нет. Есть! По большому счету, этим уже должны заниматься правоохранительные органы», — заявил г-н Бубнов.

Добавила сомнений и статистика компании InStat, согласно которой по количеству фолов, единоборств и индексу насыщенности борьбы матч стал самым корректным в туре.

«Терек». Эпизод третий. Долг платежом красен?

Но и на этом история не закончилась. Продолжение случилось в октябре 2016 года в матче 12-го тура РФПЛ. Перед началом встречи коэффициент на победу «Терека» варьировался от 2,2 до 2,35. Это было вполне логично, учитывая турнирное положение команд. Уральцы находились в опасной зоне, а «Терек» в случае победы догонял ЦСКА, идущий на третьем месте.

После первого тайма была ничья — 1:1. И вот здесь начались странности. При ничейном счете, при равных составах коэффициент на победу гостей варьировался от 1,33 до 1,48, а на хозяев — от 10,0 до 15,0. Это говорило только о том, что грозненцы почти неминуемо должны были одержать победу, что и случилось. После того, как «Терек» забил второй мяч, коэффициент на победу грозненцев составлял 1,05. Завершилась встреча со счетом 4:1.

Голы, которые забивали игроки «Терека», были «странными». Голкипер хозяев Дмитрий Арапов «привез» мяч в свои ворота. При попытке вынести мяч в центр поля вратарь попал в набежавшего на него форварда грозненцев Балая, от спины которого мяч отлетел в сетку. В дальнейшем защитники «шмелей» не мешали соперникам создавать моменты для взятия ворот.

Разумеется, после окончания встречи представители команд всячески отрицали подозрения.

«Мне уже надоела эта тема, два года ее поднимаете! Давай, до свидания», — заявил вице-президент «Терека» Хайдар Алханов.

«Опять пошел этот бред насчет букмекеров? Я что могу сказать на эти обвинения? Сто раз же все говорил. Кто-то правда может подумать, что мы попросили вратаря допускать такие ошибки?», — возмущался президент «Урала» Григорий Иванов.

После матча екатеринбургский клуб покинул главный тренер Вадим Скрипченко, перешедший в «Крылья советов». Белорусский специалист обратился в Палату по разрешению споров РФС, чтобы получить компенсацию от «Урала». В обращении Скрипченко упомянул обстоятельства «странного» матча против «Терека», пожаловавшись на «неуправляемость» игроков в ходе матча и необъяснимость их ошибок.

Российские букмекеры не зафиксировали подозрительных ставок на поединок. Глава РФС Виталий Мутко заявил, что руководство РФПЛ связалось с ассоциацией букмекеров, где сообщили, что неестественных коэффициентов и изменений в данной игре не было.

«Если отталкиваться от ставок, то никакой подозрительной активности мы не зафиксировали, поэтому странным мы его (матч «Урал» — «Терек» — прим. «РБ») не считаем», — сообщил заместитель генерального директора по трейдингу букмекерской компании «Лига Ставок» Максим Афанасьев.

А вот международный букмекер VBet с массивным присутствием на армянском рынке выразил в своем комментарии для «Рейтинга Букмекеров» уверенность в том, что это был «95-процентный договорняк». Глава организации Federbet Франческо Баранка рассказал, что компания получила от своих партнеров отчеты о подозрительных ставках на матч.

«Терек» попросил РФС провести расследование по матчу. РФС создал специальную комиссию, которая не обнаружила признаков договорного матча.

«Ошибки были чисто технического плана. Первый и четвертый гол вратарь пропустил просто жутко, а левый защитник проваливался в атаке и не успевал возвращаться назад, при этом совершая технические ошибки. В общем, к «Уралу» нет никаких претензий в плане честной игры», — подчеркнул глава комиссии Анзор Кавазашвили.

Казалось, что на этом пересуды должны были завершиться, но впоследствии произошло еще несколько событий, которые заставляют задуматься о чистоте матча. Сначала форвард «Урала» Чисамба Лунгу рассказал, что едва не подрался в раздевалке с партнером по команде, увидев странное поведение того во время голов «Терека».

«Мы начали неплохо, забили. Но потом наши парни потеряли концентрацию. Во время матча я чуть не подрался с Фонтанелло. После первого гола я пришел в ярость. После второго – начал спрашивать себя: «Что происходит?». После третьего я попросил замену и ушел. Я честен с командами, тренером, болельщиками, а главное – с собой», — заявил игрок «Урала».

Затем пришли новости из Казахстана, где БК «Олимп» отказалась выплачивать жителю Алматы 14 млн тенге, сославшись на заказной характер матча. Игрок подал в суд, но в начале февраля 2017 года суд встал на сторону букмекера.

Представитель «Олимпа» Никита Каплин доказывал в суде, что действия букмекеров были законными, так как полностью соответствовали внутренним правилам заведения, и игрок должен был принять их еще до того, как сделать ставку. Г-н Каплин, кроме того, отмечал, что на договорной характер игры указывал большой скачок коэффициентов во время игры.

Адвокаты истца при этом обращали внимание суда на то, что специально созданная комиссия экспертов РФС во главе с Анзором Кавазашвили не нашла в матче «Урал» — «Терек» признаки договорного.

Президент «Урала» Григорий Иванов отказался комментировать решение казахстанского суда, отметив, что «лучше бы букмекер часть выигрыша перевел «Уралу», а также заявил, что Чисамбу Лунгу не так поняли.

«Пусть это останется внутри клуба. Чисамба — хороший парень, его не так поняли, вот и все», — сказал г-н Иванов.

«Ростов». Аномальный объем

Спустя месяц после третьего скандального матча с «Тереком» екатеринбургский клуб играл с «Ростовом». «Рейтинг Букмекеров» отметил аномально крупный объем ставок на рынке победы «Урала» на бирже ставок Betfair.

В прематче коэффициент на победу «Урала» на бирже Betfair упал с 4,0 при открытии торгов до 1,85, а затем до 1,74 перед самой игрой. На триумф гостей за пять минут до матча максимальную сумму на бирже можно было поставить с коэффициентом 6,6. Причиной подобного падения коэффициента на уральцев стали необычно крупные ставки на победу хозяев: объем торговли на этом рынке составил $351 тыс. к началу матча.

Всего на матч к финальному свистку в паре на Betfair стояло более $1 млн. Около $810 тыс. пришлось на исход матча, из них почти $600 тыс. составил объем торговли на рынке победы «Урала».

«Ростов» сыграл этот матч вторым составом. Основной голкипер команды Сослан Джанаев, а также Кристиан Нобоа, Тимофей Калачев, Сесар Навас, Александр Гацкан, Сердар Азмун, Дмитрий Полоз и Александр Ерохин не попали в заявку на игру. Примечательно, что состав ростовчан стал известен общественности примерно за час до матча, тогда как на Betfair необычно крупные ставки на победу уральцев с тогда еще высокими коэффициентами поступали уже за четыре часа до стартового свистка. Встреча завершилась победой «Урала» со счетом 1:0.

Глава Federbet Франческо Баранка заявил, что у игры были все признаки договорной.

«Коэффициенты обрушились. По-настоящему странный матч. Огромные аномалии. Действительно огромные. Движения без какого-либо смысла. Для матча Премьер-лиги это невероятно. Я предпочитаю всегда оперировать числами, а не судить, но все указывает на договорной матч», — отметил г-н Баранка.

Российские букмекеры при этом не зафиксировали подозрительных ставок, а глава экспертной комиссии РФС Анзор Кавазашвили обвинил во всем букмекеров.

«А вообще, я этим букмекерам не доверяю. Надоели они уже, обвиняют клубы в нечестной игре. Они ведь делают все, чтобы не выплачивать деньги людям. Это же так просто обвинить команды в договорном матче», — посетовал он.

«Арсенал». Вратарские ляпы

10 марта 2017 года «Урал» проиграл в Туле местному «Арсеналу» со счетом 0:2. Поражение сопровождалось крайне неуверенной игрой голкипера «шмелей» Николая Заболотного. Многие болельщики и даже специалисты заподозрили голкипера в нечестной игре.

Сначала Заболотный не сумел отбить пенальти, не лучшим образом пробитый аргентинским игроком «Арсенала» Федерико Расичем. А во втором тайме голкипер не дотянулся до мяча, отправленного тем же Расичем в ворота «Урала».

https://twitter.com/Voodmen/status/840236633530204161

Бывший голкипер сборной России Руслан Нигматуллин написал в своем аккаунте в Twitter, что вратарь команды из Екатеринбурга «не особо хочет сегодня ловить».

https://twitter.com/RusNigmatullin/status/840252235317669888

На защиту игрока встал президент «Урала» Григорий Иванов, объяснив ошибки Заболотного переживанием в связи с рождением дочери.

«По телекартинке видел, что Коля немного не в себе. Может быть, не выспался, не отдохнул. В эпизоде с пенальти — если бы оттолкнулся сильнее — отбил бы. И в эпизоде со вторым голом нужно было, конечно, реагировать. Я уверен, что Коля не мог ничего такого сделать… Просто так, к сожалению, в жизни бывает. Но я бы на месте главного тренера дал бы ему небольшой отдых», — заявил г-н Иванов.

https://twitter.com/rfpl/status/840253492262514688

Стоит отметить, что ни российские букмекеры, ни организация Federbet не зафиксировали странных ставок на эту игру.

Товарняк. Эпизод первый. «Астра»

Зимнюю паузу в сезоне-2016/17 «Урал» заполнил сбором на Кипре, где провел серию контрольных матчей. В одном из них соперником команды РФПЛ был румынский клуб «Астра». Встреча завершилась поражением уральцев со счетом 2:4.

Тревогу забила организация Federbet, которая зафиксировала подозрительные ставки на ряд товарищеских матчей с участием клубов РФПЛ, в том числе и матч «Урал» — «Астра».

«Наблюдалось сильное движение коэффициентов на победу румын при условии, что команда забьет больше трех голов», — говорилось в сообщении Federbet.

В екатеринбургском клубе заявили, что устали от подозрений букмекеров, а также разместили провокационный твит в клубном аккаунте в Twitter, , порекомендовав Federbet быть начеку и пристальнее следить за следующими контрольными матчами команды.

https://twitter.com/FCURAL/status/823812333554245632

«Астра» — «Урал». Товарищеский матч. Играют непонятно где. Какие-то судьи «левые». Как можно принимать ставки на такой матч. Мне, кстати, сказали, что местные судьи сами играют на ставках. Ставят условно на то, что в этой игре будет два пенальти. Или на красную карточку. Потом сами же ставят пенальти, показывают карточки. Что-то в этом есть ненормальное. Где-то «Урал» играл. В матче и нам чистый гол забили, и мы забили. В обоих случаях показали вне игры. Посмотрели на повторе – до вне игры метра два еще. Потом только услышали, что арбитр знал – в этой игре должно быть минимум голов. Букмекеры превратили футбол неизвестно во что», — заявил вице-президент клуба Александр Левин.

Товарняк. Эпизод второй. «Гомель»

Этой зимой «Урал» вновь проводит сбор на Кипре. И вновь товарищеский матч команды попал под подозрение. На этот раз соперником был белорусский клуб «Гомель». Глава Federbet Франческо Баранка сообщил «Рейтингу Букмекеров» о странных ставках на матч.

«Ставят очень много. Матч, возможно, договорной. Ставят на победу «Урала» в матче, на победу «Гомеля» в первом тайме, на тотал больше. Пробуют проставить на ТБ 3,5 гола и на успех российского клуба с разницей в два мяча и больше. Похоже, «Урал» победит со счетом 3:1», — заявил Баранка по ходу первого тайма, в котором белорусский клуб забил первый гол.

По итогу первого тайма екатеринбуржцы действительно проигрывали, со счетом 0:1. В начале второго тайма «Урал» пропустил еще один мяч, но после этого забил пять голов подряд. Встреча завершилась со счетом 5:2 в пользу «Урала». Все подозрительные ставки выиграли. Более того, по ходу второго тайма арбитр не засчитал два гола уральцев.

«Вероятно, это самый подозрительный матч, который я видел. Никогда раньше в моей карьере такого не было. Товарищеские игры становятся упражнением в организации договорных матчей», — подчеркнул Франческо Баранка.

В «Урале» прокомментировали информацию, подвергнув критике Federbet и выразив готовность пригласить Франческо Баранку на сборы, чтобы тот мог познакомиться с игроками и посетить контрольные матчи.

«Мы говорили еще год назад: предлагаем букмекерам вообще не принимать ставки на товарищеские матчи, которые носят сугубо тренировочный характер, и в которых на поле могут выходить как основные футболисты, так и резерв. С таким же успехом ведь можно и на двусторонки во время тренировок принимать ставки, но этого никто не делает. Матчи же на сборах по своей сути от этого ничем не отличаются», — заключили в пресс-службе клуба РФПЛ.

Позднее федерация футбола Беларуси заявила о начале разбирательства в отношении матча. Дело в том, что «Гомель» не уведомил АБФФ об игре с «Уралом».

Бонус. Молодежка

Наряду с главной командой, несколько раз под подозрение попадали матчи молодежного состава «Урала». 29 апреля 2017 года в рамках 26-го тура РФПЛ молодежная команда грозненского «Терека» обыграла сверстников из  «Урала» со счетом 2:0, при этом встреча сопровождалась аномальным движением коэффициентов и подозрительными ставками.

Как заявил «Рейтингу Букмекеров» Франческо Баранка, команды хотели сыграть именно с таким счетом и добились своего.

В день матча в 11:20 МСК на победу молодежного состава грозненцев можно было поставить с коэффициентом 1,4. Однако вскоре коэффициент начал стремительно падать и в 13:23 МСК составлял уже 1,08.

Кроме того, резко упали коэффициенты на ТБ 2,5 и победу «Терека» с азиатским гандикапом (-1,75).

В июле 2017 года Federbet заметила странности в поединке «молодежек» «Урала» и «Динамо».

«Были зафиксированы огромные движения коэффициентов на исходы «победа «Динамо» с форой (-1,5) и азиатский тотал больше 3,25 голов в матче. Кроме того, аномальные ставки были зафиксированы на рынках «победа «Динамо» в первом тайме с форой (-1,0), а также ТБ 1,5 голов в первые 45 минут», — говорилось в сообщении организации.

https://www.youtube.com/watch?v=mIc0_zDyn5A

Ставки оказались успешными: первый тайм завершился со счетом 3:1 в пользу москвичей. Во втором игровом отрезке динамовцы забили еще два мяча.

Таким образом, за последние три года как минимум девять игр ФК «Урал» сопровождались подозрительными ставками. Но ни один из этих матчей так и не признали договорным. Предлагаем вам самим решить для себя, кто виноват в каждом конкретном случае.