Під час сьогоднішнього круглого столу на тему: «Які зміни потрібні для запуску грального бізнесу?» експерти відповіли на питання кореспондента «Рейтингу Букмекерів» щодо того, якою повинна бути інформаційна політика у сфері грального бізнесу.
Соціологічні опитування на тему грального бізнесу мають маніпулятивний характер, вважають експерти
– Згідно з нещодавніми соціологічним опитуваннями, лишень чверть українців підтримує легалізацію азартних ігор. Яку інформаційну політики повинна провадити влада, аби громадяни усвідомили, що цивілізований гральний бізнес – це вид розваг, а не розорення населення, як думає частина українців?
Політолог-міжнародник Антон Кучухідзе:
«По-перше, не називаючи соціологічну групу, це абсолютно маніпулятивна соціологія, тому що питання, яке формувалося для громадян, воно було демонізоване. Тобто неможливо з точки зору ані логіки, ані бізнес ставити легалізацію азартних ігор в один ряд з легалізацію маріхуани та проституції. Це вже маніпуляція.
По-друге, не лише держава повинна працювати у контексті інформаційної політики, а й оператори азартних ігор повинні інформувати про свою соціальну діяльність. Великі британські букмекерські компанії, коли почалася «коронакриза», випускали офіційні релізи, 12 млн євро спрямували на допомогу в боротьбі з COVID-19, 7 млн євро спрямували на лікування і закупівлю відповідних засобів захисту для громадян.
Держава пояснює, що вона наповнюється, легалізувала, поборола корупцію, проте і оператори повинні пояснити, що вони не лише грають і влаштовують ентертеймент, а й те, що вони є соціально відповідальними, а це вже робота операторів.
Ще жодного разу в Україні не провели правильну, фахову соціологію, яка б не відображала демонізацію грального бізнесу або чиїсь політичні інтереси.
Ще одна порада гральним операторам – щоб у них не було конфлікту маркетологів з піарниками. Головне вибудувати маркетологічну структуру і роботу піар-служби. У кожної компанії повинна бути піар-служба з райтером, що буде інформувати про соціальну відповідальність оператора на ринку, доносити це у ЗМІ, розсилати прес-релізи. Повинна бути сильна піар-служба, що проводитиме фахові круглі столи, форуми», – підсумував політолог.
Колишній радник з туризму міністра економіки, віцепрезидент «Української асоціації ігрової індустрії» Олексій Євченко теж висловив власну позицію:
«Інформаційна політика дуже залежить від ЗМІ й вибору спікерів, яких вони беруть до уваги. На сьогодні зазвичай медійники беруть інтерв’ю або цитують людей, які не мають жодного стосунку до ринку азартних ігор і не розуміють про що вони кажуть. Або коли вони кажуть певні речі, які є вибуховими для суспільства, але не мають жодного економічного підгрунтя.
Яскравий приклад – пані Тимошенко, яка у Верховній Раді каже, що українці повинні програти 84 млрд, щоб бюджет отримав 4 млрд надходжень, а потім цю фразу підхоплюють усі ЗМІ.
Це наша загальна робота, не тільки держави та наша, спікерів, які повинні опікуватися за чистоту інформації, а й ЗМІ повинні визначитися: яку вони хочуть підтримувати політику? Державницьку, конструктивну або створення додаткових міфів, фейків, легенд тощо.
Надважливо, щоб журналісти правильно розуміли, що відбувається, і визначали власну позицію в цій політиці», – передає слова пана Євченка «Рейтинг Букмекерів».