Увійти

Коваль: «Треба скасувати податок на виграш з гравця, щоб гроші заходили в Україну»

21:10, 2 Жовтня 2020
Сергій Гумен
Підписатися Читати в повній версії

На думку віцепрезидента «Всеукраїнської спілки розвитку букмекерства» Михайла Коваля, законопроєкт №2713-д несе позитивне посилання для майбутніх операторів азартних ігор.

Поділитися:

Коваль: «Треба скасувати податок на виграш з гравця, щоб гроші заходили в Україну»

Віцепрезидент «Всеукраїнської спілки розвитку букмекерства» Михайло Коваль в ході круглого столу «Чи запрацював гральний бізнес після легалізації?» в пресцентрі «Українських Новин» заявив, що в Україні введення податку на виграш з гравця може здобути негативний ефект.

За словами експерта, законопроєкт №2713-д несе позитивне посилання для майбутніх операторів азартних ігор.

«Гравець, який не звик платити податок, не повертатиметься до українського оператора. Треба скасувати податок з гравця, щоб гравець звик грати в українській юрисдикції у свого оператора, щоб гроші заходили в Україну. Гральний бізнес – це не тільки гра, а й інфраструктура. Приїдуть грати всі сусіди: турки (в Туреччині діє заборона азартних ігор), поляки (у них теж жорсткі умови оподаткування, грають на міжнародних сайтах). Треба максимально лібералізувати податкове законодавство, на перший час – однозначно», – вважає Коваль.

За словами експерта, прийняттям вищевказаного проєкту закону можна прибрати з законодавства податок на виграш з гравця, а це значить, що українські оператори зможуть повноцінно боротися за залучення до своєї продукції та послуг більшої кількості іноземних клієнтів, а також зробити свій бізнес більш масштабним, як мінімум, в регіонах.

Крім того, віцепрезидент «Всеукраїнської спілки розвитку букмекерства» підкреслив, що зниження і відстрочка податку на GGR є справедливим підходом для залучення інвесторів, оскільки в Україні встановлені одні з найвищих у світі ліцензій.

«Для підрахунку GGR необхідна онлайн система, що закладається в законопроєкті 2713-д. Хотілося б, щоб депутати знайшли сили та прийняли цей закон, щоб запустили податкову політику, щоб оператори змогли зайти на ринок. Якщо не вирішити ці проблеми, то ринок не запуститься», – резюмував Коваль.

«Рейтинг Букмекерів» писав, що партнер юридичної компанії Eterna Law Артем Кузьменко поділився думкою про формування комісії з регулювання грального бізнесу в Україні.

Кучухідзе: «Депутатам необхідно підтримати позицію по ліквідації податку на виграш»

Опубліковано у: Бізнес, Новини
Теги: ,
Поділитися:
Схожі записи
У Івана Рудого провели обшуки: голова КРАІЛ затриманий за підозрою у сприянні компаніям рф
21:10, 2 Жовтня 2020
Ліквідація КРАІЛ, боротьба з лудоманією та заборона реклами гемблінгу: в Україні схвалено законопроєкт №9256-д
21:10, 2 Жовтня 2020
Букмекер VBET запустив благодійну програму «Сила Голу»
21:10, 2 Жовтня 2020
«Фавбет»: «Ми додали пряму відеотрансляцію тенісних матчів»
21:10, 2 Жовтня 2020
КРАІЛ: 305 вебсайтів внесено до списку заборонених на території України
21:10, 2 Жовтня 2020
Вікторія Закревська: «Лотереї – це азартні ігри! І це розуміє переважна більшість українців»
21:10, 2 Жовтня 2020
Комментарии (2)
Написати коментар
Коментарі 2
  • СС

    Если будет беспредел подобный что творит париматч, лучше вообще не надо игорного бизнеса в стране.

    • Здравствуйте, Семен!
      Вы действительно так думаете? Как раз легализированный игорный бизнес и позволит игрокам получить больше прав и в случае возникновения проблем это даст (хотя бы в теории) возможность защитить себя, обратившись в официальные органы. Если же все оставлять в подполье, как сейчас, мы так и будем наблюдать букмекерскую работу в стиле “делаем, как хотим”, потому что на букмекеров по большому счету никто не может влиять. Да, мы пытаемся помогать игрокам, принимаем жалобы, но мы, прежде всего – информационный ресурс. По многим вопросам у нас руки связаны и нет тех рычагов давления, которые могут быть у государственных органов. Поэтому те, кто поддерживают формальное отсутствие игорного бизнеса в стране, по большому счету поддерживают бардак. Потому что игорный бизнес был в стране, есть и будет. С той лишь разницей, будет он подпольным или “белым”.

Повна версія