Як можна використовувати колективний розум у ставках на спортивні події, і в яких випадках можна йому довіряти? Читайте матеріал від експертів БК Pinnacle, щоб дізнатися відповідь!
Колективний розум в ставках на спорт
Народна мудрість недарма повчає: «Одна голова – добре, а дві – ще краще». А якщо цих «голів» не дві, а п’ять чи десять? Давайте уявимо, що нам треба спрогнозувати результат якоїсь події в світі спорту. Зрозуміло, у нас є свій, досить суб’єктивний погляд на його результат. Однак, опитавши родичів і друзів, ми іноді цілком можемо переконатися, що більшість з них вважають, що ця подія завершиться прямо протилежним чином.
У яких випадках на колективний розум можна покластися, а в яких варто прислухатися до власної думки? Спробуємо сформулювати відповідь на це питання.
З теоретичної точки зору, кожен з учасників опитування щодо результату тієї чи іншої спортивної події може однаковою мірою як переоцінити, так і недооцінити його результат. У підсумку ми отримаємо певний усереднений варіант, який за логікою повинен бути близьким до ідеального – і чим більше було учасників опитування, тим вища якість підсумкового прогнозу. Але стовідсоткової гарантії за таким методом, зрозуміло, немає.
Ще на початку минулого століття на одному з ярмарків людям пропонувалося вгадати вагу бика, якого збиралися забити. Точну цифру не назвав ніхто, проте усереднений результат відхилився від правильного всього на 0,8%.
Цікавий і ще один приклад. Коли пошукові групи ВМФ США шукали в водах північної частини Атлантики затонулий в 1968 році підводний човен, їм був відомий лише приблизний радіус його місцезнаходження, що становив близько 20 миль. Коли один з офіцерів флоту, який мав учену ступінь, провів опитування серед своїх колег, які брали участь в пошукових роботах, на підставі аналізу була обчислена ймовірна точка на карті. У підсумку підводний човен знайшовся всього в 200 метрах від цього місця.
Як і в останньому прикладі з пошуками підводного човна, точний результат спортивної події не можна передбачити заздалегідь. Однак завдяки колективному розуму ймовірність результату можна оцінити досить близько до істинного значення. Власне, і самі букмекери використовують колективний розум у виставленні своїх котирувань.
Відбувається це в такий спосіб. Після появи коефіцієнтів лінії відкриття починається розміщення ставок гравцями – і чим подія популярніша, тим більша і кількість ставок, і (як правило) обсяг грошових коштів. Виходячи з кількості ставок на той чи інший результат, букмекерські контори змінюють відповідним чином котирування, таким чином слідуючи за думкою більшості.
Досвідчені гравці, які мають свій зважений і відточений роками погляд на ту чи іншу подію, вважають за краще робити ставки одразу після появи коефіцієнтів лінії відкриття, впливаючи таким чином на рухи ринку в цілому. З кожною ставкою ринок стає все більш «ліквідним», і ближче до лінії закриття приймає своє найефективніше становище. Іншими словами, чим більше ставок зроблено широкою публікою, тим вища точність коефіцієнтів.
Однак звернемо увагу ось на який момент. Коли проводилося опитування на предмет пошуку підводного човна, в ньому брали участь, безсумнівно, тільки досвідчені офіцери, які неодноразово брали участь в подібних операціях. Однак на ринках ставок є не тільки досвідчені гравці, а й новачки, або люди з суб’єктивною думкою, що ставлять, наприклад, на перемогу своєї улюбленої команди. Що ж може статися, коли на зміну котирувань впливає думка таких не найкомпетентніших гравців?
Тут слід врахувати, що такі беттори, як правило, розміщують свої ставки ближче до початку події, на відміну від професіоналів, які ставлять задовго до цього. До того ж нерідко їхній вибір ґрунтується на деяких випадкових факторах. Такі безпідставні судження, позбавлені аналізу, призводять до того, що більшість ставок і обсягу грошових коштів припадають на фаворита – в результаті ринок відхиляється від своїх найефективніших значень. Виходить, що колективний розум банально витісняється думкою некомпетентною натовпу.
Звичайно, ринок у підсумку не перевернеться з ніг на голову, але може досить суттєво спотворитися, що, в свою чергу, спричинить за собою серйозніші наслідки.
Ці колективні міркування, що найчастіше далекі від істини, називають інформаційним каскадом. Можна навести такі приклади.
На початку 2012 року італієць Фабіо Капелло залишив пост головного тренера футбольної збірної Англії. Низка букмекерських контор приймала ставки на те, хто стане його наступником. Більшість бетторів поставили на те, що ним буде Гаррі Реднапп, оскільки на той момент багато ЗМІ широко розтрубили цю «новину», а далі спрацювала та сама колективна думка натовпу. У підсумку букмекери потирали руки – на Реднаппа були зроблені величезні за сумами ставки, а тренером в результаті став… Рой Ходжсон.
Іншим прикладом стало оголошення збірної Німеччини одним з фаворитів чемпіонату світу з футболу-2018. Аргументи в цілому були досить вагомими – німці були чинними володарями титулу, займали друге місце в рейтингу ФІФА, і майже завжди вдало виступали на найбільших міжнародних змаганнях останніх років.
При цьому БК абсолютно не брали до уваги, що збірна Німеччини перебувала напередодні турніру не в найкращій своїй формі. Напередодні чемпіонату світу з шести товариських зустрічей німці виграли тільки у Саудівської Аравії. До того ж команді Льова дісталася одна з найсильніших груп, де компанію склали збірні Швеції, Мексики і Південної Кореї.
Крім того, у німців тривала зміна поколінь – ветерани команди Бастіан Швайнштайгер, Мірослав Клозе і Філіп Лам, завдяки яким були завойовані золоті медалі попередньої першості планети, – не були включені в заявку. Це теж в підсумку зіграло ключову роль.
В результаті талановита, але недосвідчена команда Йоахіма Льова не змогла навіть кваліфікуватися з групи, що вже там говорити про перемогу в турнірі або вихід до фіналу!
Інформаційні каскади часто призводять до петель зворотного зв’язку, тому що розміщенні ставки засновані на вихідних твердженнях, через які ціна спочатку знижувалася. Таким чином, чим складніше питання і/або чим нижчий загальний рівень знань у людей, тим менше користі від колективного розуму.
Якби на бетторів не впливав інформаційний каскад, то виникали б чудові можливості отримати додаткову інформацію для прогнозування в ставках на спорт.
У сучасному світі інформація поширюється з шаленою швидкістю завдяки «всесвітній павутині» і, зокрема, соцмережам. Деякі факти, іноді спотворені, стаючи надбанням широкої публіки, здатні негативно вплинути на колективний розум.
У топ-лігах, наприклад, в європейських національних чемпіонатах з футболу низки країн і провідних американських лігах, вплив колективного розуму найбільший. Зрозуміло, бетторам, які розміщують ставки на такі змагання, набагато складніше заробити. Зате в менш популярних видах спорту таких потужних інформаційних каскадів немає, тому існує більше можливостей для прибутку від ставок.