Почему так популярны ставки на политические события?

Коэффициенты для политических событий часто можно найти в разделе «Разное» или «Эксклюзив» на беттинговых ресурсах. Эти рынки по-прежнему рассматриваются как нечто экзотическое для многих игроков — особенно с учетом нынешнего политического климата, который вызывает так много разговоров. Однако есть люди, которые посвящают чуть ли не все свое время попыткам найти ценность на политических рынках. Часть из них способна выявлять ошибки в коэффициентах букмекеров, получая постоянную прибыль от ставок на политические события.

Компромисс для игроков, желающих специализироваться на политических ставках, заключается в том, что им будет легче определить, где букмекер ошибся, но у них будет меньше возможностей воспользоваться этим преимуществом по сравнению с традиционными спортивными ставками. Скорее всего, БК будет знать о своей ошибке и ограничит потенциальный ущерб. Когда речь идет о ставках на политику, игроки часто сталкиваются с заниженными лимитами, малым выбором рынков и их быстрым закрытием.

Большинство людей делают ставки на политические события по той же причине, что и все остальные — чтобы ощутить азарт и получить выброс адреналина. Однако небольшая часть бетторов, о которых пойдет речь в этой статье, больше заинтересована в этих рынках из-за потенциальной финансовой выгоды.

Недостаточно просто знать, что политические рынки являются слабостью для букмекерских контор, что открывает возможности для заработка. Вы должны понять, почему букмекеры затрудняются с определением котировок, а также что вы можете сделать, чтобы получить преимущество над ними и другими игроками, которые пытаются сделать то же самое.

Читайте также:

• Выбрать лучшего букмекера для ставок на спорт
• Прогнозы на сегодня от профессионалов
• Как выбрать букмекерскую контору – советы «РБ»
• Бездепозитные бонусы букмекерских контор
• Как не проиграть первую ставку – 6 советов новичку
• Букмекеры с демо-счетом

Данные являются неотъемлемой частью любого рынка ставок. Они позволяют букмекерам устанавливать котировки, что позволяет бетторам принимать дальнейшие решения — размещенные ставки также являются данными, которые БК используют для торговли на рынках и корректировки своих коэффициентов). В дополнение к данным, предоставляемым клиентами в форме ставок, букмекеры будут иметь и другие источники данных, чтобы сделать коэффициенты как можно более эффективными.

В индустрии ставок на спорт есть компании, чьей единственной задачей является предоставление данных букмекерам. Они отслеживают тысячи точек данных для каждого игрока, команды, лиги и вида спорта, предоставляя букмекеру достаточные ресурсы для оценки вероятности всевозможных исходов различных событий. В политике же доступных данных гораздо меньше. Что еще более важно, качество имеющихся данных часто вызывает сомнения.

Представьте себе, если бы у вас был футбольный матч, проходящий каждые четыре года. Вы никогда не видели, как играют обе команды, и не было никаких данных об их прошлых выступлениях в футбольных матчах против других команд. Как бы вы начали оценивать этот матч? Именно в таком положении букмекеры оказались на выборах Трампа против Клинтон в 2016 году.

На приведенном ниже графике прослеживается предполагаемая вероятность президентских выборов в США в 2016 году. Ясно, что только когда голоса начали подсчитываться, шансы начали отражать то, что, скорее всего, произойдет.

Малое количество данных в политических ставках означает, что это ровное игровое поле между беттором и букмекером. Важно отметить, однако, что по-прежнему существует жесткая конкуренция в виде остальной части рынка ставок. Букмекерская контора может не иметь данных, чтобы помочь им сделать это правильно, но у них будут клиенты, делающие ставки, которые быстро покажут, что они, возможно, ошиблись. Это означает, что гонка за прибылью на политических рынках еще более экстремальна, чем для традиционных спортивных ставок.

Когда букмекеры не располагают достаточными данными, они неизбежно полагаются на оценку общественного мнения, чтобы помочь предсказать, что может произойти. Вот тут-то и вступает в игру опрос. Ранее опросы были надежным ориентиром в политическом голосовании, но в последнее десятилетие доверие к результатам опросов ослабевает из-за разницы между опросами и фактическими результатами.

Хотя вышеупомянутый успех Трампа и Brexit высветил трудности, с которыми букмекеры сталкиваются с политическими рынками, они также показали, что люди могут говорить одно, а делать другое. Опросы как на президентских выборах в США в 2016 году, так и на референдуме в Великобритании предполагали комфортную победу Клинтон и усиление Британии в Европе (кампания Remain для референдума Великобритании в ЕС). Теперь мы знаем, что это не было истинным отражением того, как общественность намеревалась голосовать.

Перефразируя Марка Твена: «есть ложь, проклятая ложь и опросы». Статистика не лжет, люди лгут. Правда о лжи, согласно социологическим исследованиям, заключается в том, что ложь в опросах может быть результатом предвзятости социальной желательности.

Говоря простым языком, когда людей просят высказать свое мнение по щекотливым вопросам, они склонны давать вводящую в заблуждение информацию из страха перед тем, как они будут выглядеть, если выскажут свои истинные суждения.

Статистикам известно о предвзятости социальной желательности, и они принимают все возможные меры для минимизации этого эффекта. Однако, даже если предсказать степень, в которой люди лгут, насколько возможно, основываясь на показателях лжи в предыдущих опросах, все равно есть другие данные, чтобы учитывать их при ставках на политические рынки.

Очевидно, что задача прогнозирования исхода политических событий состоит не только в том, чтобы определить, насколько честны ответы на опросы общественного мнения. Большая доля людей, которые не уверены в том, как они будут голосовать, и могут изменить свое мнение, является ключом не только к попытке предсказать исход голосования, но и к попытке выиграть его.

На предстоящих прямых выборах, на которых победитель будет определен в самый последний момент, его в конечном счете поддержат те, кто еще не определился. Это делает моделирование исхода затруднительным, а ставки на коэффициенты — нереализуемым показателем вероятности исхода.

Вот почему мы видим больше движения на политических рынках по сравнению с другими спортивными событиями. Чем выше неопределенность, тем больше колеблются шансы. Чем больше колебания цен, тем больше возможностей для игроков делать ставки по выгодным ценам.

Как уже упоминалось ранее, букмекерская контора всегда будет иметь одно существенное преимущество перед игроками. После того, как букмекер определил коэффициенты открытия, он постоянно получает информацию с рынка, которая помогает им скорректировать коэффициенты.

Некоторые руководители букмекерских компаний даже видят опытных игроков в качестве «консультантов», которые предоставляют полезную информацию. Их вознаграждение — это шансы, с которыми они могут делать ставки (как только БК Pinnacle получит эту информацию, она изменит шансы, чтобы они больше не были такими ценными).

В то время как опросы измеряют мнение людей, участвующих в голосовании, коэффициенты отражают активность ставок (то, что думают люди, которые хотят заработать деньги). Это совершенно другая игра. Хотя есть некоторые игроки, которые делают ставки с предвзятостью (когда они делают ставку на то, что они хотят увидеть, чтобы результат был основан на их политических убеждениях), другие игроки будут более объективными. Это как раз те клиенты, которые интересуют букмекеров.

Только когда букмекеры способны расшифровать причины, по которым люди делают ставки, и насколько полезным может быть их мнение, эта информация становится существенной. Как и на большинстве рынков, игроки, которые будут полезны букмекеру, должны убедиться, что они получают максимальную отдачу от своей информации. Это значение часто приходит в виде ограничений, с которыми они могут делать ставки. Баланс между получением ценных коэффициентов и возможностью сделать стоящую ставу часто бывает трудным. Тем не менее это позволяет тем, кто не ищет самых больших лимитов, прийти и сделать свой ход в начале политических ставок.

Когда Криштиану Роналду находится на футбольном поле, единственное, что может кардинально изменить его шансы забить — это травма. Тем не менее, политические кандидаты могут видеть, как их рейтинги идут от вершины к провалу так быстро, как это требуется, например, для распространения сексуального скандала в Twitter.

Будь то дело Профумо, которое потрясло британский истеблишмент во время холодной войны и способствовало поражению Консервативной партии в 1964 году, или более недавнее дело Клинтона-Левински, сексуальные скандалы в политике могут перевернуть вверх дном рынки ставок.

Хотя это еще раз показывает, насколько непредсказуемыми могут быть политические рынки ставок, это еще один пример того, как игроки могут найти преимущество над букмекером и остальной частью рынка. Если вы специализируетесь на политических ставках, инвестирование вашего времени в мониторинг новостей или платформ социальных сетей для самого раннего намека на скандал может оказаться полезным с точки зрения коэффициентов, с которыми вы ставите. Реагирование до того, как букмекер скорректирует свои коэффициенты и остальные рыночные ставки — это большой шаг к прибыльной игре в ставках на политические события.