Как выгодно использовать в ставках на спорт парадокс Монти Холла
Содержание
Парадокс Монти Холла
За одной из трех дверей находится новый навороченный автомобиль. За двумя другими находится милое животное – коза. Вам нужно угадать, за какой из дверей скрывается автомобиль, — и он ваш. Однако у вас нет необходимых знаний, которые помогут вам понять, что скрывается за дверями. Вы выбираете дверь, и одна из оставшихся дверей открывается, представляя вам на обозрение козу. Теперь вам надо решить, придерживаться своего первоначального выбора или указать на другую дверь.
Парадокс Монти Холла, получивший название в честь ведущего популярной в США в 60-70-х годах телепередачи «Давайте заключим сделку», является несложной математической головоломкой, которая с эффективностью демонстрирует, как люди затрудняются сделать, казалось бы, вполне простой выбор.
С помощью этой простой, но по-хитрому представленной загадки американское шоу демонстрировало, как среднестатистический человек идет на поводу своей интуиции, когда сталкивается с основанным на вероятностях выбором. Такое же поведение наблюдается и среди обычных любителей ставок. Когда эта загадка была опубликована в журнале Parade, 10 тыс. читателей, в том числе и несколько профессоров математики, пожаловались, что правильный, по мнению журнала, ответ был неверным.
Читайте также:
- Выбрать лучшего букмекера для ставок на спорт
- Прогнозы на сегодня от профессионалов
- Как выбрать букмекерскую контору – советы «РБ»
- Бездепозитные бонусы букмекерских контор
- Как не проиграть первую ставку – 6 советов новичку
Решение парадокса
Решить парадокс Монти Холла в свою пользу можно простым способом – всегда менять выбранную дверь! После открытия первой двери, за которой скрывалась одна из коз, становится ясно, что машина прячется за одной из оставшихся двух дверей (хотя мы и не знаем, за какой именно). Большинство участников шоу не видят преимущества в смене двери, полагая, что их шансы на победу остались все те же – 33,3%. Однако это не так! На самом деле, шансы на выигрыш автомобиля после изменения первоначального выбора возрастают в два раза. Да, первоначально шансы выиграть авто составляют 33,3% при любом выборе, однако после открытия одной из дверей с козой шансы того, что автомобиль скрывается за оставшейся, третьей дверью, — 66,6%.
Легче всего подсчитать эти вероятности, если представить, что вы выбираете между «своей» дверью (вероятность 33,3%) и комбинированными вероятностями двух оставшихся дверей (66,6% соответственно). Ведь когда вы выбираете одну из дверей, вероятность того, что автомобиль за какой-то из двух других, составляет 66,6% — и когда за одной из этих дверей оказывается коза, вероятность для оставшейся остается 66,6%.
Важность умения определить ценный исход
Этот парадокс наглядно показывает, как легко попасть в ловушку, относясь к неслучайной информации так, как если бы она была случайной. Современное британское телешоу «Deal No Deal» с 26 коробками с различными суммами внутри отдает дань уважения своему американскому первопроходцу. В нем также эффективно демонстрируется слабый среднестатистический уровень понимания вероятностей. Участники шоу не понимают своих математических шансов на успех и действуют интуитивно. Эта проблема имеет много общего с гэмблингом, когда игроки принимают невыгодные для себя решения.
Ставки требуют умения правильно оценивать букмекерские коэффициенты в сравнении с реальной вероятностью различных исходов. Телевизионное шоу, лотерея, онлайн-ставки на спорт – неважно.
Уметь сделать валуйный выбор — главный ключ к прибыли.
Заключение
Парадокс Монти-Холла основан на противоречии теории вероятности, что позволяет бетторам делать ставки с высокими коэффициентами и степенью проходимости пари. Этот метод определения событий позволяет игрокам снизить риски проигрыша при выборе 1 из 3 равнозначных событий для ставки. Благодаря знаниям особенностей парадокса Монти-Холла, игроки смогут избежать букмекерских ловушек и делать грамотный и более осознанный выбор.
Ссылки
- Оригинал статьи на английском
- Статья на Википедии
Часто задаваемые вопросы
В чем заключается разоблачение парадокса Монти Холла?
Нужно всего лишь всегда менять выбранное для ставки событие при равной вероятности их прохода.
Как использовать парадокс Монти Холла в ставках на спорт?
Для этого важно выбирать равнозначные события и действовать методом исключения – из 3 маркетов выбрать 1, после чего поменять свой выбор на другой – оставшийся из 2, кажущийся более вероятным.
Как выглядит парадокс Монти Холла в виде уравнения?
В виде уравнения представить парадокс Монти Холла невозможно.
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
спасибо, кэп…
Огонь, спасибо, очень интересная статья.
интересно, осталось 2 двери. за одной из них машина. шансы 50 на 50. не?
Да, так и есть.
Но в статье написано «Большинство участников шоу не видят преимущества в смене двери, полагая, что их шансы на победу остались все те же – 33.3%» во первых шансы становятся равными, во вторых когда мы открыли дверь где оказалась коза зачем нам менять свой первоначальный выбор? бред какой-то
Согласен, бред.
Статься просто гениальная,почему? да по всем параметрам,есть даже такая книга,в который говорится если вы будете выбирать такое событие с наилучшим коэффицентом, то есть ошибка букмекера явно видно,что данный исход не стоит например коэффицента 2, а стоит меньше,следовательно он ошибся,обычно такие события заходят.
Статься просто гениальная,почему? да по всем параметрам,есть даже такая книга,в который говорится если вы будете выбирать такое событие с наилучшим коэффицентом, то есть ошибка букмекера явно видно,что данный исход не стоит например коэффицента 2, а стоит меньше,следовательно он ошибся,обычно такие события заходят.
и к чему эта статья?
Статья эта имеет непосредственное отношение к каждому, кто делает ставки на спорт. А вот к чему ваш комментарий, действительно непонятно.
статья говорит о том.что делайте правильные ставки и будет вам удача,что за капитан ОЧЕВИДНОСТЬ
Алексей, вот вы, поменяли бы дверь или остановились на выбранной?
мне кажется некорректным сравнение выбора дверей,когда как утверждает автор,у вас нет исходных и выбором ставок,когда у вас есть статистика предыдущих матчей,кол во травмированных игроков,мотивация команд и т.д и т.п,а вывод один делайте правильные ставки,вот что их и обьединяет
Нужно каждый раз переоценивать ситуацию после того как появилась новая информация. Не надо надеяться что вы сделали правильный выбор с самого начала, когда шансов у вас было меньше. Вот о чем этот пост.
а вообще я как то в казино играл,хорошо денег на покере поднял,стал выходить и смотрю на рулетки 7 раз красное выподало,ну я естественно на черное и каждый раз повышал в геометрической прогрессии,так все деньги на рулетки и оставил13 раз красное подряд,вот это батенька был парадокс,а говорите Монти,у Льва Толстого посерьезнее задачи ,для 2 класса церковно приходской,вот где голову сломаешь
13 раз не о чём… Лично видел 37 раз подряд черное и шесть (!) раз подряд зеро!
согласен,вот например Кевин Кураньи загулял с тремя игроками основы Шальке в клубе,вопрос скажется ли похмельный синдром и порицание на игру команды,если у Шальке и так 9 человек травмировано и играть им с Боруссией М,победа которой идет за 3.7,вот пример неслучайной информации,которая как бы случайна
Как раз увидел комментарий к другому материалу — кратко то, что я хотел написать. Цитирую с сохранением орфографии: «НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ НА ЛЮБОЙ КЭФ, НУЖНО АНАЛИЗИРОВАТЬ И ОПРЕДЕЛЯТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ». Вот об этом, помимо самого парадокса Монти Холла, не всем знакомого, эта заметка. Нужно искать валуйные ставки, сопоставляя заложенную в коэффициенте вероятность и свою оценку вероятности события, а не ставить, руководствуясь интуицией.
это и так лежит не поверхности и всем очевидно
и к чему эта статья?
Статья эта имеет непосредственное отношение к каждому, кто делает ставки на спорт. А вот к чему ваш комментарий, действительно непонятно.
статья говорит о том.что делайте правильные ставки и будет вам удача,что за капитан ОЧЕВИДНОСТЬ
Алексей, вот вы, поменяли бы дверь или остановились бы на выбранной?
мне кажется некорректным сравнение выбора дверей,когда как утверждает автор,у вас нет исходных и выбором ставок,когда у вас есть статистика предыдущих матчей,кол во травмированных игроков,мотивация команд и т.д и т.п,а вывод один делайте правильные ставки,вот что их и обьединяет
Нужно каждый раз переоценивать ситуацию после того как появилась новая информация. Не надо надеяться что вы сделали правильный выбор с самого начала, когда шансов у вас было меньше. Вот о чем этот пост.
а вообще я как то в казино играл,хорошо денег на покере поднял,стал выходить и смотрю на рулетки 7 раз красное выподало,ну я естественно на черное и каждый раз повышал в геометрической прогрессии,так все деньги на рулетки и оставил13 раз красное подряд,вот это батенька был парадокс,а говорите Монти,у Льва Толстого посерьезнее задачи ,для 2 класса церковно приходской,вот где голову сломаешь
согласен,вот например Кевин Кураньи загулял с тремя игроками основы Шальке в клубе,вопрос скажется ли похмельный синдром и порицание на игру команды,если у Шальке и так 9 человек травмировано и играть им с Боруссией М,победа которой идет за 3.7,вот пример неслучайной информации,которая как бы случайна
Как раз увидел комментарий к другому материалу — кратко то, что я хотел написать. Цитирую с сохранением орфографии: «НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ НА ЛЮБОЙ КЭФ, НУЖНО АНАЛИЗИРОВАТЬ И ОПРЕДЕЛЯТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ». Вот об этом, помимо самого парадокса Монти Холла, не всем знакомого, эта заметка. Нужно искать валуйные ставки, сопоставляя заложенную в коэффициенте вероятность и свою оценку вероятности события, а не ставить, руководствуясь интуицией.
это и так лежит не поверхности и всем очевидно