Новая реальность. Как коронавирус влияет на ставки, и можно ли обратить это в плюс

Как только информация о большом количестве заболевших  команды попадает в медиа, игроки пытаются воспользоваться ослабленностью соперника, а букмекеры понижают коэффициенты на соперника карантинной команды. Ирония судьбы в том, что в стартовавшем сезоне, вероятно, практически всех команд коснется карантин, а потому неожиданных поворотов накануне игры становится больше. Именно поэтому ставки на исход сезона и даже на матч за неделю до игры, когда хочешь словить валуй по линии открытия, становятся куда более опасными. Сюжетных поворотов становится больше — и от этого страдают не только игроки.

Читайте также:

• Выбрать лучшего букмекера для ставок на спорт
• Прогнозы на сегодня от профессионалов
• Как выбрать букмекерскую контору – советы «РБ»
• Бездепозитные бонусы букмекерских контор
• Как не проиграть первую ставку – 6 советов новичку

К примеру, букмекер William Hill опубликовал финансовый отчет за 3-й квартал 2020 года, в котором указано, что прибыль компании снизилась на 9% относительно прошлого года. В компании связывают убытки с участившимися случаями сенсационных результатов, обусловленных в том числе пустыми трибунами. Аналитики William Hill считают, что отсутствие болельщиков в дальнейшем будет чаще приводить к сенсациям.

Международный центр спортивных исследований CIES Football Observatory уделил вопросу пандемии и преимущества домашнего поля в футболе целые исследования. Аналитики изучили статистику команд в домашних матчах и спроецировали это на пятилетний отрезок доковидной эпохи. Оказалось, что с января 2015 года по март 2020 года хозяева поля выиграли 44,3% матчей в изученных 63 лигах. После вспышки пандемии и закрытия стадионов для публики этот показатель несколько снизился — до 42,2%. Но уже по этим данным видно, что цифры незначительно изменились, а потому фактор болельщиков можно все же считать переоцененным с точки зрения влияния на результат. А как тогда обстоят дела с потерями команд?

Правильно оценить потери команды сложно, у разных клубов разная глубина состава, что иногда оставляет возможности для маневра.  Потому каждый случай нужно рассматривать отдельно, с учетом видов спорта. В том же хоккее и американском футболе куда больше полевых игроков в заявке, а это значит, что значение потерь может быть куда менее пагубным.

Рассмотрим на примерах, матчи взяты сразу после рестарта сезона.

В футболе все началось еще весной в Белоруссии, когда другие турниры были на паузе в рамках полного локдауна, а Высшая лига Белоруссии не сбавляла оборотов. Сразу половина основы БелАЗ, включая вратаря, вылетели перед игрой с «Неманом», чем соперник и воспользовался.

Дальше была приснопамятная история с «Ростовом» в РПЛ, когда «Сочи» утолил голевую жажду, забивая шестнадцатилетним.

В новом сезоне первый случай проявился на уровне сборных, когда сразу два состава чешской команды оказались на карантине – против шотландцев вызывали по срочному уже третий эшелон, что обвалило коэффициент на гостей. А на уровне клубов первым с частью основы на карантине оказался «ПСЖ», что подарило отличный вариант сыграть «Ланс» за 4.60, хотя первоначально коэффициент был еще выше – 8.90. Но, что интересно, если поначалу все случаи проблем с составом заканчивались практически всегда победами соперника, то последние события говорят о том, что команды потихоньку адаптируются к новым реалиям и коронавирусный фактор становится куда более переоцененным.

Потому в футболе фактор коронавируса необходимо учитывать, но важно не переоценивать. Пришла адаптация к пустым трибунам – похоже, что многие команды учатся довольствоваться тем, что есть и в кадровых вопросах.

В хоккее стоит рассматривать КХЛ как единственную лигу, которая полноценно запустилась в новом сезоне и не ушла на карантин, как, например, чешская Экстралига.

В КХЛ уже на уровне предсезонки пострадали “Сочи” и “Спартак”, а перед самым стартом сезона потерял часть основы “Амур” и потому первые игры проводил без ряда игроков основы. Кто же знал, что это только начало и по лиге коронавирус пройдет весьма заметно. Часть игр удавалось перенесли, но впоследствии начали играть без части игроков основного состава. Вначале это был “Салават Юлаев”, после присоединился СКА, где даже тренерский состав пострадал,  а дальше минское и рижское «Динамо». Тут, как и в футболе, кажется, что карантин коснется каждой команды. Но, что важно, в хоккее отсутствие ряда важных игроков основы не равносильно поражению, если у команды есть хорошая молодежь в резерве – примеры СКА и “СЮ” прежде всего, но и минское «Динамо» выглядело очень конкурентно даже с проблемами в составе.

Тут как и в футболе ставки против проблемных команд себя оправдывают, но только в случае большого коэффициента, что бывает далеко не всегда.

В баскетболе было уже несколько случаев массового заражения игроков одной из команд. Помимо «Зенита», у которого все плохо и его игры просто отменили, есть два случая с «Енисеем» и «Зенитом», где вылетела часть основы. Это отразилось на котировках и на результатах, во всех случаях были поражения, на что давались символические коэффициенты в диапазоне 1.01-1.10. А вот по форе все далеко не безнадежно.

В баскетболе вылет игроков стартовой пятерки и ближайшего резерва сильнее всего влияет на перспективы команды, вот только букмекер имеет за счет фор и тоталов куда больше инструментов удерживать игрока в рамках выгодной маржи.

Постковидный сезон – это наша новая реальность, которая может растянуться на годы. Это значит, что мы, делая ставки, просто вынуждены учитывать все тенденции, которые несет карантин, и возможные ограничения. Кажется, что в спорте все больше команд адаптируются, все чаще выстреливают ближайший резерв и молодежь, а потому, очень похоже, что на дистанции окажется невыгодным ставить против проблемных команд, но пока на данном отрезке подобный подход – это плюсовая история.