Ставки на спорт. Гарбин Мугуруса — Коко Вандевеге: американка не совершит большого количества двойных
Сразу скажу, лезть в исходы данной встречи нет никакого желания. С одной стороны, Мугуруса пока не показывает своего фирменного тенниса. Тяжеловата испанка, много ошибается, играет без огонька. С другой, даже в таком состоянии Гарбин уже добилась лучшего в карьере результата на Australian Open, дойдя до четвертьфинала и не проиграв при этом ни сета.
Но и против Коко Вандевеге нет никакого желания ставить. Тем более, с форой. Особенно после того, как пребывающая на взлете американка вырубила прошлогоднюю победительницу Анжелику Кербер.
Поэтому обращусь к статистике. Букмекеры полагают, что Мугуруса будет намного реже ошибаться при выполнении второй подачи. А потому по количеству двойных дают испанку с форой (+3,5). Согласен, на этом турнире Гарбин действительно нечасто совершает двойные ошибки.
Но дело в том, что и Вандевеге ни разу за турнир не пробила фору (-3,5) по двойным. А с Кербер, обладающей отличным приемом, была на равных в этом компоненте.
Идем дальше. Статистика личных встреч. Здесь все также говорит в пользу нашей ставки. В двух очных матчах из трех Мугуруса и вовсе совершала больше двойных ошибок по сравнению с соперницей. А в третьем счет был 4:1 в пользу Коко. То есть фора, как мы видим, вновь не была пробита.
Полагаю, если американская теннисистка справится с нервами, то не совершит на четыре двойные ошибки больше по сравнению с Гарбин.
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
В описании говорится на фору Коко Вандевеге, а ставка на Мугурусу) Запутался кароч я!)
Написано же
«Сразу скажу, лезть в исходы данной встречи нет никакого желания. » ©
🙂
Чего написано? перепутано все в описании на Коко ставка, А после идет + фора на Мугурусу : «Полагаю, если американская теннисистка справится с нервами, то не совершит на четыре двойные ошибки больше по сравнению с Гарбин.»
Если бы Коко совершила на 4 двойные ошибки больше, то она бы пробила фору 3,5. По-моему, все верно
Вы либо слепой, либо издеваетесь. Фора стоит + на Мугурусу а не на КОКО победа Мугурусы с форой (+3,5) по двойным ошибкам
какая разница какой результат у испанки?
если Коко набила бы на 4 ошибки больше Мугурусы, то она пробивает фору П1+3,5
Посчитайте сами, любезнейший, прежде чем оскорблять других
Чего тут считать? Вы текст умеете читать. Полагаю, если американская теннисистка справится с нервами, то не совершит на четыре двойные ошибки больше. А Фора стоит на Мугурусу +3.5 . Американака могла сделать 1 ошибку а Гарбин 5 и ставка у прогнозиста не прошла бы. Вы любезнейший просто совсем видимо текст не читаете, отсюда и пишу вам откройте глаза!!!
Американака могла сделать 1 ошибку а Гарбин 5 и ставка у прогнозиста не прошла бы
©
Гарбин делает 5 дв. ошибок +3,5 = 8,5
Коко = 1 дв. ошибка
вопрос: кто победил по двойным ошибкам?
Не знаю как в вашей конторе рассчитываете и интересно в какой вы тогда ставите? Фора выставляется относительно второго спортсмена. И по тесту было написанно про Коко, но даже если и так как по вашей мысли, какой смысл было писать про американку а + брать на испанку. Тогда и надо было дать прогноз Вандевеге -3.5 как в тексте и написано
Святослав, чтобы Вандевеге пробила фору (-3.5), она должна была совершить на четыре двойные больше, чем Мугуруса. В прогнозе же ясно говорится, что американка не будет столько много ошибаться в сравнении с соперницей.
Ну так почему в самой ставке вы не взяли Вандевеге -3.5 как и писалось. А взяли Испанку +3.5? Это запутало абсолютно всех и в разных конторах по разному.