Шанхай Мастерс 2017 прогноз на 1/8 финала
Пришло время решающих матчей Шанхай Мастерс. Время начала матчей даёт понять, что их мы посмотрим либо во сне, либо в маршрутках по пути на работу. Впрочем, к этой проблеме в китайских турнирах мы уже привыкли. Из всего списка 1/8 стоит отметить, что явных фаворитов нет, однако коэффициенты на фаворитов низкие, поэтому стоит обратить внимание на плюсовую фору на аутсайдеров. Сразу в глаза бросается недооценка Марка Уильямса, которому пора бы обыграть Селби. Так же недооценён и Магуаер, который может оказать достойное сопротивление Трампу, вполне возможно, и выиграть. Так же хочется отметить и высокие кэфы на победы фаворитов: Ронни О’Салливана и Луки Бреселя, чем обязательно нужно воспользоваться.
Переходим к ставкам.
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
Здравствуй Владимир.
Хотелось бы на Ты обращаться, если не против ?
Интересное видение ситуации. Особенно в матче Магуайра с Трампом. Тоже даю прогнозы на снукер и думаю, что из андердогов меньше всего шансов как раз у Стивена, учитывая то, как он проводил свои последние матчи, и как провел их Трамп.
И подскажи, рассчитали ли ставку на сенчери Салливана больше чем у Хамильтона за 1.75 ? Это же явная ошибка в росписи коэффициентов и просто суперплюсовая ставка.
В любом случае, удачи.
Привет. С Магуайером прогадал. Помню его в былые годы и не верится, что он так скатился, чтобы лететь 0:5.
На победу Ронни по сотням с Хэмилтоном расчитали. Кэф на такую ставку нормальный — Хэмилтон тоже сотни может делать, да и Ронни не факт, что в матче до 6 побед сделал бы сотню, поэтому 1,75 считаю не ошибочным.