Прогноз Владимира Синицына на Гранд-Финал PTC 2016. День 2: Дэй — Уилсон и другие матчи
В среду пройдут новые 8 матчей, которыми завершится первый раунд. В четырёх встречах, на мой взгляд, есть явные фавориты: Хоукинс сильнее Холта, Аллен — Дэйвиса (счёт личных встреч 6:1), Уильямс явно превосходит Дэйла (у Доминика одна победа, да и то в снукере с шестью красными шарами, а все остальные матчи Дэйл проиграл). Лично я отнесу к фаворитам и Мэттью Селта. В спорте не так уж редки случаи, когда спортсмены, попавшие на соревнования в последний момент, даже завоёвывали золото. В таких случаях срабатывает необычайный прилив положительных эмоций. Остальные матчи мне представляются совершенно равными.
Из четырёх равных матчей выбираю два, в которых ожидаю наиболее упорную борьбу — Уилсона с Дэем и Пенфея с Милкинсом. Считаю, что в каждой из этих встреч должно быть не менее шести фреймов.
Ставить экспрессы — не лучшая тактика. Но очень уж я верю в победы Хоукинса, Аллена и Уильямса. Рискну!
Селта всё же взять надо. До сих пор вспоминаю польского летающего лыжника по фамилии Фортуна (а прошло более тридцати лет!), который в последний момент попал в сборную на Олимпийские игры и стал победителем. Коэффициент скромен, но пусть бы и такой сыграл.
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
на самом деле, проигрыш Уильямса оказался крайне неожиданным. как и вообще сданный последний фрейм — такого от уэльсского дракона ждать не приходилось! благо, на эксресс с этим исходом лично у меня была незначительная ставка. и единственная проигранная за два дня финала ptc.
Аллен и Хоукинс пощекотали нервы, однако все же вытащили и одинары, и экспресс, также как Уолден, Селт, Милкинс и Уилсон.
интересные кэфы на завтрашний экспресс Дина+Джадда+Шона. все трое отлично играют последнее время. Дин пришел в форму, Джадд настроился на игру, Шон вообще на подъеме.
Хоукинс и Селт на мой взгляд выглядят более предпочтительны, чем Фу и Аллен — оба нестабильны в сезоне, Марк же вообще слишком подвержен случайностям.
если уж ставить, то на первых. на вторых с максимальной форой, которую позволит жадность)))
«Завалить» букмекера можно лишь 2 способами:
1) Полагаться на везение. Но мы же любим снукер, люди думающие, рассуждающие. Так что нам этот способ не подходит.
2) Искать ошибки в линиях букмекера. Снукер все таки не футбол, прогнозировать его сложнее и просто меньше людей этим занимается. Букмекеры частенько имеют эти ошибки, даже вилок в снукере полно, а мы этим не пользуемся, оттого и минус в итоге у эксперта.
В.Б. может и выиграет все 3 ставки, но я не вижу перекоса в них. Все коэффициенты логичные или даже скорее заниженные.
Валлийское дерби-мутная история. Дэвис после марафона не восстановился вероятно еще, Аллен возьмет вверх. Интересно взять победу Пенфейя, на равных в этом сезоне они играют.
Безмерно уважаю Владимира Борисовича как человека, многое сделавшего для популяризации снукера, но прогнозы ваши слабенькие, нет в них прогматизма, лишь псевдонаука.
Прогноз по линии винлайн,хотя рекомендую воспользоваться услугами другого оператора. Ставка №5 Экспресс: Уильямс-Дэйл (фора 2 +2.5 за 1.39), Форд-Уолден (п2 за 1.57) =2.18 Немного о других матчах,кэф на Барри конечно не соответствует действительности и брать его бессмысленно хотя бы потому что он не сулит золотых гор. Но и рассматривать Холта крайне опасно,так как после победы над Ронни,которая многих игроков может настроить на неправильный лад он уже слил Веньбо и частенько бывает то что такие победы потом оборачиваются чередой поражений. Думаю не только с более высоким рейтингом и именем связаны такие котировки в этой паре,а как раз и с недавним результатом 4-3,который сразу бросится в глаза игрокам. В пару Селт-Хиггинсон неосмотрительно совать нос,эксперт всё правильно рассказал нам о эмоциональном подъёме,но забыл видимо упомянуть что нежелание перекраивать линию со стороны букмекеров,которые как всем известно одни из главных лиц в этом виде спорта и последующее абсурдное решение отдать первый номер посева Селту,может внести корректировки в этот матч.На этом всё,до новых встреч.Удачи.
Очевиднее победы Селта в 1-м круге разве что победа Дина была. Мэтт играет с каждым годом всё лучше, а Хиггинсон как дошел до финала в Уэльсе 1 раз,так с того момента нигде не видно его. Что касается Дэйла +2.5 за всего 1.39, так это нужно быть просто полным Алешей чтобы такое взять. Получается надо чтобы андердог выиграл 2 фрейма из 5 с кф примерно 2.20 за каждый дабы зашел 1.39….) Так то перед тем как кого-то учить сам бы считать научился, знаток диванный )))
Повторяю для тех кто в танке. Множество факторов есть,а не только цифры. То о чём пишешь ты и есть «Алёшины рассуждения» Больше всего не терплю глупость,особенно которую по тем или иным причинам преподносят как нечто большее.
Читал комментарии по вчерашним прогнозам, типа покажу что я круче Синицына, или Синицын полный 0 в прогнозах, и прям обидно за Владимира Борисовича стало. Снукер это один из самых сложных видов спорта для прогноза, ведь играет всего один человек, а не целая футбольная команда, и какое у снукериста сегодня настроение, самочувствие, желание играть, и т д., предугадать очень сложно, тем более в снукере, как и в других разновидностях бильярда есть такой момент что не идет шар в лузу сегодня и все, еще не согласен с теми кто говорит что Владимир Борисович берет всегда только фаворитов, во первых не всегда, а во вторых кого еще брать??? Андердогов которые явно слабее?? Бред, это уже не прогноз, а просто угадайка, андердогов можно брать только тогда, когда для этого действительно есть основание. В футболе, Хоккее и в подобных видах спорта где играют много людей гораздо легче прогнозировать, их везде показывают, снимают тренировки, тренера дают интервью, знаешь мотивацию, нужен ли им этот конкретный матч или нет, и многое многое другое. Владимир Борисович всегда давайте прогнозы, никого не слушайте, вы объективны в прогнозах, всегда есть логика, а уж как у снукериста сегодня пойдет игра не знает ни кто, это можно только предположить
Я написал «рискну бросить вызов» для обидчивых поясняю,это форма тонкого юмора и не более того,который видимо не каждый способен оценить. Бред же пишешь ты,прогноз это не гадание на кофейной гуще и успешность прогнозиста и самого прогноза включает в себя множество факторов и нюансов. Маленький пример Марк Селби,так называемый лидер мирового рейтинга безусловно отличный игрок. Какую характеристику эксперт ему выдал за годы карьеры ? Бойцовский характер,известный камбэккер,хитёр,умён,блестящий тактик,серийный,снукерист будущего. Всё это во многом так,но почему же тогда такой игрок затмивший своими сильными сторонами солнце на небе так мало выигрывает турниров (не беру в расчёт лажу) ? Об этом эксперт мысли свои не высказывает.По такой оценке которую имеет для примера этот игрок,все должны быть раскрошены в салат. А реальная картина такова что если периодически оформлять на него те или иные ставки,останешься не только без портков,но и без нижнего белья. А теперь постарайся ответить себе на следующий вопрос: Сколько ставок за последние годы ты видел против этого игрока,найдя ответ будешь знать один из множества факторов которые учитываются при прогнозировании.
Я писал свое мнение по этому поводу, уже видно какой ты человек, ты критик, тебе нужен только результат, остальное тебя не интересует, лично я отношусь к РБ как к газете, захожу читаю, мнение людей которые в этом деле не первый год, мне просто интересно, тебя Влад никто ставить по прогнозам не заставляет, и вообще комментарий был о том как сложно прогнозировать снукер, тоже самое могу сказать Вениамину, чей комментарий над твоим
Я добряк !
Чтобы вы не говорили о эксперте. Всё это меркнет перед сухими цифрами. С ними не поспоришь. Эскперт почти всё проигрывает. Это сухие факты, поглядите статистку тут на сайте. И вы убедитесь.
Сегодня он не взял фаворитов, а взял экспресс с двумя тоталами больше 5,5!!! Это воообще шок! Любой из четвёрки способен победить со счётом 4:1…В матчах до 4-х побед это постоянно происходит. Тут просто математика…
А экспресс с тремя исходами где опять же любой из андердогов может спокойно победить….Это уже совсем….:(
И причём тут обидно? Очень уважаю товарища Синицина. Он прекрасный человек и великолепный комментатор. Но врать и льстить ему, что он хороший прогнозист — это как то глупо….Факты, голые факты говорят обратное.
Да я по правде даже болею за его прогнозы. Хочется очень чтобы хоть что-нибудь сбывалось. Уж очень порой стыдно становится за эксперта…