Прогноз Владимира Синицына на China Open 2016. Финал: Трамп — Уолден
На турнире Чайна Оупен осталось разыграть финал. К решающему матчу финалисты шли по-разному. Тернист был путь Рикки Уолдена, выигравшего два матча лишь в решающих фреймах (5:4 с Пенфеем и 6:5 с Джоном Хиггинсом). Джадд Трамп обошёлся без первой игры в Пекине (снялся его соперник), потом выиграл две встречи с одинаковым счётом 5:1, затратив на это в сумме чуть более двух часов. С Марком Кингом пришлось поиграть дольше — 5:3. Зато в полуфинале была одержана быстрая и яркая победа над Стивеном Магуайром — весьма неудобным соперником для Джадда, с которым у него отрицательный счёт личных встреч. Немаловажно то, что в прошлое воскресенье Рикки играл финал в Манчестере. И хоть никнейм Уолдена — «Стойкий», ему в финале будет крайне сложно. Тратятся не только силы, но и эмоции. А финал продолжительный — до десяти побед. Если в первой сессии Рикки получит счёт 4:5 или лучше, шансы на успех будут. Но даже мне в это не верится. Никак не могу сказать, что я восторгаюсь карьерой и игрой Трампа. Но именно на этом турнире он выгодно отличается от соперников лёгкостью в игре. Оригинальничать не стану. Предлагаю ставку на победу Джадда Трампа с гандикапом в 2,5 фрейма. Иными словами при победе Джадда со счётом 10:7 и крупнее ставка пройдёт. И снова мне любопытно, найдутся ли у кого-то контраргументы.
Для информации: официальный рейтинг у Трампа 7-й, а у Уолдена — 10-й (после этого турнира оба будут выше). Счёт личных встреч всего 2:1 в пользу Джадда.
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
Что получится, если поставить наперекор Синицыну? Ставлю на Рикки, а то проигрывал до этого следуя советам эксперта
Ущипните меня, неужели ставка на Трампа? Неужели эксперт прозрел, наконец?
Резанула глаз эта фраза «И снова мне любопытно, найдутся ли у кого-то контраргументы.» Сегодня вот играли Барселона — Реал, и все предматчевые мнения сходились в победе Барсы, там практически все в ее пользу было. А выиграл Реал. Так что зачем ставить на фаворита и говорить:»А ну докажите мне обратное», а потом «Ну кто же мог подумать?»? Постоянные ставки на фаворита дело неблагодарное и ведет к минусу.
Всем привет ! С учётом того что продолжает играть ставка победитель турнира Трамп, оформленная 2 дня назад, жадничать не стану. К тому же и кэф на фаворита минимальный. Думаю матч может получиться упорным, Рики будет легче играть чем в прошлом финале, да и столько везти Джадду как улыбалась фортуна Аллену наверно не должно. Что можно сказать о прошлом финале Уолдена, он даже несмотря на 5 проигранных фреймов подряд перед перерывом не выключился и мог переломить ситуацию, даже можно сказать переломил, но эпизод когда Аллен проявил своё полное незнание правил и повёл себя некорректно по отношению к сопернику, пустился в споры с судьёй, так как был назначен Free ball. В итоге эпизод перетёк в переигровку со стороны Марка и этот момент был ключевой в матче. Почему снукерная аудитория и многочисленные эксперты не подняли шум, а предпочли умолчать об этом важном моменте матча, загадка. Трамп-Уолден ( тотал больше 16.5 за 2.13 ) К тому же эта ставка является своего рода страховкой той которая в игре. На вскидку предположу счёт 10-7 в пользу Джадда. В любом случае кэф вполне достоин внимания. Всем успехов, до новых встреч.
По поводу эпизода с Алленом и Уолденом. Прежде чем кричать о незнании Алленом правил, пересмотрите с интершумом или британскими комментами. Аллен всё там понял, просто утверждал, что сможет битком коснуться жёлтого с одной стороны прежде, чем биток коснётся зелёного шара. Уолден тоже склонялся к этому, кстати. Так что ничего переломного в этом моменте не было.