Прогноз Владимира Синицына на Australian Goldfields Open 2015. Финал: Хиггинс — Гулд
Синицын: «В финале Australian Goldfields Open 2015 ставлю на Хиггинса»
В предыдущем материале я писал о том, что дела пошли на поправку. А теперь и полное бинго — прошли все прогнозы — три из трёх. Гулд уверенно обыграл Магуайра, а Хиггинс… Выиграл и он, но заставил нервничать очень сильно. При счёте 0:4 надежд практически не было. Но Волшебник из Вишоу в очередной раз продемонстрировал не что иное, как волшебство. Великий игрок! Стальной характер!
И вот в финале сойдутся Мартин Гулд и Джон Хиггинс. По игре именно они были лучшими на этой неделе. Но кто же выиграет в финале? Шансы практически равны, несмотря на то, что букмекеры отводят роль фаворита Джону. Давайте проведём сравнение.
Рейтинг. Джон сейчас 13-й, Мартин — 26-й. У Хиггинса завоёвано 26 титулов, а у Гулда нет титула ни одного, да и в финале он играл только раз и проиграл Шону Мёрфи 0:4 в Гранд-финале РТС-2011. Личная встреча, идущая в зачёт, одна-единственная: европейский этап РТС 2010-го года — 4:3 выиграл Джон. На текущем турнире Гулд сделал на один сенчури больше, чем Джон — три против двух. Общая серийность — как абсолютная, так и удельная — заметно выше у Хиггинса.
Как ни крути, а всё практически в пользу маститого шотландца. К моему прогнозу добавляются ещё и личные симпатии. Игра Гулда мне очень нравится, но за Джона я болею как за себя самого. Выбор сделан: беру победу Джона Хиггинса с небольшой форой. Коэффициент получается весьма скромным, но меня он вполне устраивает. А вы по своему вкусу можете брать чистую победу Джона, его победу с большей форой или даже выигрыш Гулда. Возвращаясь к самому началу, напомню, что отдавая предпочтение Джону, я полагаю, что это будет упорный матч равных (на этой неделе) соперников.
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
Да,Джон был лучше и заслуженно победил.Ключевым моментом был косяк Гоулда при счёте 6-5.Джон пошёл на дальний удар,непростой,так как у Мартина по моему 53 очка было в активе,ну в общем значительный перевес,Хиггинс не забил и тут Гоулд видимо забыв что имеет такое преимущество пошёл на сложный плант,не забил и оставил совершенно открытую позицию и был наказан.Как так можно было сыграть видимо даже Мартин затрудниться дать ответ,даже со страховкой не факт что надо было идти на такой удар,рискуя оставить шар у лузы,а при таком перевесе просто отдать всё это даже не любительский уровень.Так получилось место 6-6,7-5.Да в итоге всё решалось в последней партии,но это на мой взгляд был удар на титул.На титул Хиггинса уж точно.) А в целом в отыгрышах Сталь был лучше и регулярно оказывал давление на Мартина.Ожидаемо упорный поединок,где чуть лучше во всём был Джони.Молодец.Но подметим что соперников по настоящему мощных он не встретил на своём пути.Скажем так,эта победа говорит только о том,что по сравнению с прошлым сезоном где ветеран уже наверно помышлял о щадящем графике выступлений,это небо и земля.Удачи Всем.
На мой взгляд победит тот,у кого нервы крепче,так как по уровню игры они примерно
равны,но опыт боев за Хаиггинсом…
Прогноз несомненно основан в большей степени на личных симпатиях.Зачем это делать,не совсем понимаю.Только одно обьяснение могу найти,Хиггинс лично читает эти прогнозы и чтобы он не обиделся,нельзя другой текст указать.) Джон в отдельных фреймах напоминает скалу,глыбу льда.Это я называю проблески былой силы.Порой даже когда идут отыгрыши,видно не вооружённым глазом кто из игроков одержит победу во фрейме.Это золотое дно для тех,кто делает ставки лайв.Но также стоит отметить что в первом матче с Георгу и в последнем с Джонсом происходила задержка старта.Эксперт раньше употреблял термин синдром первого фрейма и похоже этот вирус развивается вглубь.С Перри это произошло после перерыва,хотя до играл он очень сильно.Да и заслуга Джо не малая была,но ошибки то были.А здесь в финале аж скорее 4 раза надо будет что называется стартовать,2 выхода и 2 перерыва.Какой урон может нанести в этих стартах Гоулд,по самому минимуму если взять,то 4 фрейма к гадалке не ходи.По итогу получается следующее,Хиггинс играет сильно,но эту силу он не может и не сможет удержать в узде на протяжении всего матча,тем более такого продолжительного.А феерии ошибок ждать от Мартина врятли стоит,а то что титула нет ни одного и первый его финал не удался 4-0,на мой взгляд только на пользу Гоулду,точнее сказать опыт Хиггинса и 0 титулов и 1 заваленный финал Гоулда,как аргументы друг друга нивелируют.Взвесив всё за и против я прихожу к выводу что лучшей ставкой выглядит фора 2 +2.5 фрема за 1.7,возможно на вильяме поменьше,но этот вариант в любом случае куда солидней предложенного.Здесь можно также тоталом коф приподнять,так как и выноса Хиггинса было бы крайне наивно ожидать.Ну вот больше 15.5 за 2.5 тоже вполне можно рассматривать.Но я довольствуюсь малым,так как люблю смотреть когда знаешь что и от кого нужно.Всем Удачи.
Да и ещё,очень хотелось бы узнать у эксперта по чему на евроспорт2 мы не увидим первую сессию? Место того чтоб в 07-00 (выходного дня) место того чтоб показывать (финал),пойдёт запись а далее замечательные прыжки в воду.Владимир Борисович учитывая особо отмеченные аргументы не считаете ли вы,как истинный профессионал и ценитель этого искусства ,да и просто всеми нами любимый комментатор,что подобное всё это выглядит как плевок в лицо? Заранее большое спасибо за ответ.
Организация ТВ-канала сложнее, чем может показаться. При составлении программ учитывается много факторов. Конечно мне хотелось бы, чтобы показ был в полном объёме и на основном канале, но я отношусь с пониманием к происходящему, чего и вам желаю.
Мне кажется, Хиггинс вполне может уверенно выиграть. Хотя мои предположения могут быть чисто теоретические, НО, как по мне, и Гулд так вряд ли сыграть сможет, как сыграл с Магуайром (ему такие матчи даются через разы), и Хиггинс вряд ли будет играть уже так натянуто и нервно, как с Джонсом. Я думаю, Гулд достиг своего потолка игры именно с Магуайром, а вот Хиггинс имеет и опыт, и мотивацию.
Хм, если ожидается «упорный матч равных (на этой неделе) соперников», то логичнее ставить на тотал фреймов. Will Hill дает 1,67 на тотал больше 14,5 фреймов и 2,5 на тотал больше 15,5!
Понимаю…Но может и разгром быть, такое в финалах случалось. Я счёт более вероятной приведённую в прогнозе ставку. Вот и всё.