НБА. Статистика. «Клипперс» — «Портленд». Прогноз от Макса Смирнова

24 декабря 2024

Выбирая из нескольких вариантов ставки статистики на сегодня, все же верх одержал матч с самой громкой новостью утра. «Крис Пол и Блэйк Гриффин заканчивают этот сезон» — вот такие новости мы услышали сегодня. На паркете в этом плей-офф мы их не увидим, а это означает, что сезон для «Клипперс» в целом тоже закончен. Букмекеры тут же обрушили коэффициенты и на победу гостей стоят котировки менее 1.7. Мы же возьмем статистику, в которой однозначно отразятся такие потери, а коэффициент при этом будет, как всегда, «балансовый».

По предлагаемым цифрам все выглядит очень красиво, предлагаемый тотал на «низовую» четверть ставят, на наш взгляд, исходя из средних цифр, и кадровые потери не учитывают. Реальность такова, что данный букмекерами тотал является действительно некоей пограничной цифрой, в двух из пяти матчей он не заходил, в больше, чем половине случаев ставка выигрывала. Но есть очень важный нюанс, ставки проигрывались бы именно тогда, когда Пол и Гриффин не просто были вдвоем, а феерили, входя в топ игроков матча по очкам. В остальных случаях (когда Гриффин пропускал игры или хандрил Пол) ставка играла надежно. Этой пары не будет, из чего можно сделать вполне определенные выводы по работе в четвертях. Также можно добавить, что гостевая результативность «Портленда» не превышает 40% в матчах в Лос-Анджелесе, следовательно, одну-две четверти они «завалят», что явно придает оптимизма нашей ставке.

Нашли ошибку?Сообщите о ней
Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 2
  • Вызывает сомнение пара фактов. Да, «Клипперс» в атаке без Пола и Гриффина менее эффективны, НО не стоит забывать, что они же и составляют костяк обороны и являются образцовыми парнями на своей половине. К слову о статистике. «Клипперс» в сезоне в атаке с Полом эффективнее на 12%, а в защите на 11%. Следовательно их неэффективность в атаке вполне возможно будет компенсирована их неэффективностью в обороне. Так что 1,9 на такой тотал, на мой взгляд, имеет именно те самые шансы 50 на 50.

    • Такая трактовка, конечно, имеет место быть, все вполне логично, но интересный момент в том, что в тех матчах, где ставка не заходила, т.е. результативно играла наша пара, то как раз и Портленд закидывал «свой максимум» — 95 и даже 109 очков. Второй момент, что все-таки тут я рассматриваю не средние показатели за сезон со всеми командами, а, поскольку, дело касается одной четверти, беру только лички. И, наверное, важнейший момент, специфика ставки такова, что достаточно одного «провала» — и, если говорить о шансах, 50 на 50 тут делится на 4, так сказать, «попытки». А все таки 1 попадание в «нужные 50» из четырех — это хороший потенциальный расклад.