Элизе Мертенс — Анастасия Севастова. Прогноз и ставка Анны Чакветадзе
У Мертенс был прорыв в прошлом сезоне, она на многих турнирах далеко проходила, причем на разных покрытиях, в том числе и на турнирах «Большого шлема». В этом сезоне у нее как-то все скромнее. В рейтинге бельгийка потеряла, откатилась с 12-го места в конец первой двадцатки, ну и результатов хороших нет. Была победа в Дохе, но на грунте она уступала в первом круге и в Чарльстоне, и в Штутгарте, и в Мадриде, и в Риме.
Анастасия Севастова также не может похвастать большими успехами. На грунте все очень скромненько. Четвертьфинал Штутгарта — это предел. Но в Париже два круга очень уверенно Севастова прошла. Она тоже научилась подводить себя к главным турнирам в хорошем состоянии. Уж как минимум она не проваливается и несколько кругов проходит.
Я бы здесь сделала ставку все же на Севастову. Мертенс не справляется со статусом, который приобрела в прошлом году. Видно, что физически она не так хороша, не может на одном уровне играть весь матч. Ну и характер у Севастовой очень сильный, это может стать фактором в равном матче.
«Лига Ставок» — Гран-при: абсолютно лучший букмекер BR Awards 2019.
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
Обломитесь злые языки ставка сыграла . но воледольнее матча я ещё не видел
Удивительно сколько людей нажимают на то что прогноз пройдет, как стадно какое то , мол Анна эксперт видимо исход ею предлагаемый верняк!
Эту игру Анна отлично проанализировала, так что Адриано предлагаю забрать свои слова назад и извиниться перед Анной, да и перед всеми кого ты назвал стадом, а то некрасиво получается.
А про стадо мнение свое не меняю , на ресурсе есть много ребят которые дают хорошие прогнозы но их даже смотреть не смотрят , потому как многие как стадо думают ой условно это же Генич либо кто другой эксперт с РБ значит он точно исход дает верный
Ну во первых тебя Мишаня забыл спросить ) во вторых кого она там проанализировала , Севастова взяла вверх только из за ошибки бельгийки , так что не надо . Сама латвийка /плохо/ играла , первый раз наблюдаю такое среди женских встреч когда игрок на чужое подаче 0:40 ведет ( и такое было 3 раза со стороны Севастовой ) в итоге не разу не брейкнула
У каждого своя логика и свой взгляд, неважно как выиграла Севастова, факт что выиграла, а ты проиграл и поэтому следует хотя бы забрать свои слова в адрес Анны, она так-то профессиональная теннисистка и очень хорошо играла в свое время и в теннисе соображает побольше нашего, поэтому считаю ее экспертом. А ошибки допускают все, поэтому и надо думать своей головой. Анализ-это только пища для размышления.
Михаил и так к слову раз уж ты пишешь , что мол я так написал из за своего проигрыша ошибаешься , фору по сэтам на мертенс брал 1,5 и не прогадал .
Очень хорошо играла в свое время ? Дружище ты глянь титулы завоеванные Анной и все станет на свои места , на ТБШ ни разу выше 1/4 стадии дальше не проходила , так что ты поддерживай ее и дальше но у меня как ты выразился свое мнение , и ты извини конечно но эксперт из Анны никакой , ты статистику прогнозов если посмотришь сам убедишься , раз в год и палка стреляет , а если уж давала два три прогноза удачных за игровой день за это никто на руках носить не будет . И в чем мне надо забрать слова в адрес Анны ? В том что я написал как всегда ? Так так и есть , прогнозы у нее паршивые .Можешь настаивать на своем , мое мнение я тебе озаучил.
6 место в рейтинге WTA плохо по твоему? Я не сказал, что я поддерживаю Анну во всем,я тебе только пишу про твою желчь, которую ты чуть ниже разбрызгал, а именно: «Как всегда лучшая ) берешь обратку и ждешь пополнения !». Поэтому и пишу, что ты проиграл, а твои форы и тоталы или что там у тебя было, меня не интересует. И кстати в анализе Аня указала : «характер у Севастовой очень сильный, это может стать фактором в равном матче». Как по мне так и случилось. Да и в целом мне не важно как часто ее прогнозы выигрывают, но конкретно этот мне понравился, я поставил и выиграл. Я не знаю в чем твоя проблема и зачем так упорно пытаешься выкрутиться из своей неправоты в конкретном случае. Короче настаивать я ни на чем не собираюсь, не вижу смысла, ты просто мыслить критически не умеешь, уперся в отрицалово какое-то и и все у тебя ок.
Так а почему ты мне пишешь , что я проиграл если тебе это не интересно и ты не знаешь как на самом деле ? У тебя что свободное время заняться нечем ты решил дисскусию устроить? Какое отрицалово ? ахинею пишешь какую .
Как всегда лучшая ) берешь обратку и ждешь пополнения ! ?