Англия. Первая лига. Прогноз от Игоря Дорофеева.
Доброго дня. Стартовый прогноз на 1-ю лигу, матч «Болтона», который принимает у себя на домашней арене «Макрон» клуб «Саутенд». Хозяева поля стартовали отлично, и как предполагалось изначально, всеми силами рвутся в Чемпионшип. После пяти сыгранных туров «рысаки» располагаются на первой строчке в турнирной таблице с 13 очками. Команда исправно забивает и пропускает, что является весьма характерным для всей английской первой лиги. Только в последнем туре «Болтон» не пропустил и одержал сухую победу над «Шеффилдом» со счётом 1-0. До этого были одержаны три победы с одинаковым счётом 2-1. На выезде повержены были «Уимблдон» и «Бристоль», а дома «Флитвуд». В стартовом матче чемпионата сыграли вничью с «Чарльтоном» 1-1, который по идее должен также подниматься дивизионом выше.
Соперник у «Болтона» сегодня подходящий для продолжения победной серии, клуб «Саутенд». Он располагается на 19 месте, и пока все три поражения данного коллектива пришлись с командами из первой 10. Одна ничья с «Бристоль» на своём поле 1-1, и победа в гостях над «Шеффилдом» 3-0.
Далее у нас следует поединок аутсайдера, клуб «Уимблдон» примет на своём поле «Честерфилд». «Донс» имеют в своём активе всего 2 очка, разница мячей 4-8. Причём эти очки были добыты, можно сказать потом и кровью в гостевых поединках с «Рочдейлом» (1-1) и «Нортхемптоном» (0-0). А первые три тура команда благополучно проиграла, два матча на своём поле «Болтону» и «Сканторпу». Клубам, которые в данный момент лидеры первой лиги, и поэтому придавать уж чересчур большое значение данным поражениям не стоит. Сегодня третья игра при своих болельщиках, и команда просто обязана набирать хоть какие то очки, или как минимум забить. Соперник, безусловно настроен по боевому, ведь «Честерфилд» уступил в последних двух поединках. Команда располагается на 10 месте, у них в гостях ничья 1-1 с «Оксфордом» и поражение от «Шрусбери» 1-2.
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
Про «дно» ни слово не упомянуто, лишь факты, и о текущей форме команд. сыграть могут по разному — это футбол, тем более первая лига.
Ээээ, как бы поправить вас, мужчина) дело в том, что Саутенд — не дно У них напы хороши. А с учетом того, что обе команды играли в кубке, считаю, что кэф на Саутенд ощутимо занижен.
Вы были правы, как выяснилось…
Спасибо 😉 Состав Саутенда — на середину таблицы, то, что после нескольких игр они внизу это совсем не показатель. А так у них подписан и играет младший Фердинанд и Муни, хороший нап из Ирландии.
Каждый оценивает вероятности как он видит. Состав и личности не всегда показатель того, как команда играет. И даже если говорить о составах команд, то у хозяев он на порядок сильнее, откройте очи свои 🙂 Я опираюсь по большей части на последние игры команд, т.е. на их текущую форму.
Если вы такой знаток, то выдавайте прогнозы, а так всегда легче со стороны делать замечания, и самому не прогнозировать. Я то же могу говорить обтекаемо, и не сказать о конечном исходе, так гораздо легче.
Не надо так расстраиваться, Игорь. На самом деле мне нравится читать то, что вы пишете. Я нечастая гостья на этом сайте, и захожу в прогнозы к 2-3 людям.
Теперь про Болтон — я понимаю, что команда с последнего места Чемпионшипа и 30 очкам за 46 матчей, команда, которая пропустила 81 мяч в прошлом году будет явным фаворитом против Саутенда. Но также я понимаю, что матчи в начале чемпионата всегда сложные, да и я бы не сказала, что победы Болтона были над лидерами Лиги. Для меня будет показательным матч с мельниками, Бредфордом, Гиллингэмом.
И последнее. Никакой обтекаемости в моих словах не было, любой человек с пониманием моментально увидит в словах «кэф занижен» реальный смысл. Это та самая вероятность, про которую вы писали выше. Для вас по прогнозу 1.7 (58%) — выглядел процентов на 70-75 вероятности, для меня 2х за 2.5 (40%) — процентов на 50-55 вероятности, и здесь, по моему мнению — стоило играть. (Маржу в расчет не беру, само собой, хотя у вас на Хилле она процентов 15 будет составлять. У меня маржа гораздо меньше, это пригодится на дистанции).
ps: это ваша тема и если вы не желаете меня видеть здесь с камментами — просто скажите и больше здесь не будет ни одного. А про свои прогнозы я написала выше Вавилену.
*считавшийся одним из главных фаворитов первенства. Да и «Болтон» явный кандидат на повышение в классе. Правда, в Англии не слишком верили в финиш команды в первой двойке. «Саузенд» так и вовсе назывался в числе аутсайдеров. Да и статистика встречи говорит о безоговорочном преимуществе «Болтона» по игре.
Статс может быть любым, все зависит от плана на игру и самой игровой модели команды. Разумеется Саутенд делал ставку в этом матче на игру от обороны. Куда ломиться, первым номером против Болтона в гостях. Не знаю, кто и что говорил про Болтон и Саутенд, как по мне — так я лучше за Милуолл поболею, пора бы им вверх продвигаться. Может вместе с МК Донсом и Чарльтоном. Но не с Болтоном, в эту команду я не верю.
Статистика, как один из примеров. Да и про план на игру, применительно к Первой Лиге далеко не всегда правильно говорить. Это в высших дивизионах все сильно закручено на тактике, здесь же далеко не так. Да и сама статистика отразила ход дела и расстановку сил. «Болтон» сильнее «Саузенда» и прилично. Но подвела реализация голевых моментов, что на таком уровне не удивительно. Говорили, например, эксперты. Да и мы говорим не о том, за кого лучше болеть, а о расстановке сил. И она говорит, как раз, о том, что «Болтон» является одним из претендентов на возвращение в Чемпионшип, а «Саузенд» будет решать задачу по сохранению прописки в лиге.
Статистика, статистика… Если бы команды играли по статсу — БК бы разорились в первый же день. А если про тактику говорить, может конечно и нету там подобного АПЛ, но тактику «парковки автобуса» — все очень хорошо знают.
Вот вчера Белорусь — Франция, статс ударов в сторону ворот 3-23, статс ударов в створ 0-10. Видимо тоже подвела реализация? Погба, Марсиаль, Жиру, Гризманн… вроде не уровне Лиги 1 игроки. Счет этого матча известен 🙂 Конечно, вы скажете, что это нельзя сравнивать 🙂
Напишу поконкретнее, вы мужчина, намеков не понимаете 😉 Я скорее возьму на аутрайте мельников, чем Болтон. Я не считаю, что Болтон способен финишировать в первой двойке.
Подобные матчи как вчера в отборе, это исключение из правил. А если следовать другой мысли и думать что нет, тогда получается, что Погба, Гризман и др. просто не те за кого себя выдают. Но мы то все прекрасно понимаем, и знаем что те, но изредка в футболе бывает и такое, когда мировые звёзды не реализуют то, что закрытми глазами по идее делают. Белорусам невероятно повезло, если вы думаете иначе, то ваше право, но в противном случае вы просто не принимаете тот факт, что Гризман и ко игроки мирового уровня 🙂
Да, такие матчи всегда исключение из правил. Теперь смотрим отбор прошлого Евро. То, что Исландия выигрывала — это тогда было неожиданностью. То, что Албания выиграла у Португалии в Португалии — это было тоже исключением из правил. А победа словаков над испанцами? Все это- исключения из правил… А может быть наоборот — это и есть правила? Вспомните Евро, летом был, там тоже были игроки мирового класса. Расфуфыренная Бельгия, шикарная Хорватия, Италия — с очень хорошей тактикой, немецкая машина… А в итоге с первого места выходит Венгрия, Исландия в 1/4, Уэльс в 1/2.
И то, что вы пишете — «Погба, Гризман и др. просто не те за кого себя выдают» — это действительно так. Потому что Погба — не всегда тот Погба, которого мы видели в Юве. Гризманн тоже не тот. Не добежал, не прыгнул со всей силы… Нельзя провести на пике формы весь сезон, ни игроку, ни команде. Вот что пишет Ред в недавнем паровозе (я уж молчу, что паровозы — зло, которое приводит к сливу) «но забить тогда более одного мяча не удалось только чудом.» Чудом… чудесным чудом хорваты не только не забили больше одного Турции, но еще и не выиграли этот матч (1:1). Ред играл кэф 1.75, вполне играбельный для одного матча, но не на дистанции. А на хорватов было типа 1.4 — и это была та ставка на которую было поставлено реально много. Мало кто учел и начало сезона и форму тех же хорватов. Ведь это же Хорватия!
Так что исключение это или правило решать каждому из нас, однако для меня гораздо интересней в этих матчах 2х, чем минусовая фора на фаворита.
Писать много не буду. Скажу про одни матч, по существу, что белорусы отскочили. И как раз все то добегали во Франции, единственное подвела реализация. И каждый матч необходимо рассматривать отдельно, ибо игры могут отличаться по характеру.
Комбинации, движение были. Остальные матчи обсуждать не буду, ибо не смотрел. А играть 2X всегда то же не получится, необходимо выбирать на какой матч можно поставить на аутсайдера, вы и сами это знаете.
А очень редко бывает, что аутсайдер доминирует на поле и выносит фаворита с разницей в 4-е мяча 🙂 Дотерпели, вымучили, получили 10 карт за затяжку…
Самое главное в моих словах — это то, про что вы пишете «изредка в футболе бывает…», а я считаю, что такое происходит гораздо чаще, в любых лигах и чемпионатах.
Происходит, и будет происходить…Иначе бы буки разорились. Но ты пытаешься подогнать под какую то систему, потерю очков фаворитом. Конечно терять очки они будут, кто с этим спорит 🙂 Но каждый матч отличается. В одном фаворит не выиграл по таким то причинам, в другом по другим. Вот и надо находить баланс в ставках, вообще не понимаю о чём мы спорим…
Так по моему спор закончился и давно. Он был тогда, когда вы были сверху)) Сейчас, насколько я понимаю, мы общаемся, обмен мнениями. А про схему, ее конечно нет. Только вот… если мы откроем статистику по турам АПЛ прошлого года, возьмем четырех фаворитов, Челси, Сити, Юнайтед, Арсенал и попробуем найти тур, когда все 4-е фаворита выиграли…
Выбраны эти клубы по итогам сезона 14/15, первая четверка. Именно на них шло больше всего денег, в мире.
Ок — еще раз повторю… Статистика — это к слову. Моментов «Болтон» создал достаточно, но не реализовал их. При этом «Саузенд» всего пару раз дошел до ворот соперника, а вы утверждаете, что команда уровня середины турнирной таблицы, опираясь на наличие Антона Фердинанда в составе. И я не говорил, что «Болтон» обязательно займет место в двойке (тем более, что повышение в классе можно получить и через плей-офф), а говорю о том, что «Болтон» один из претендентов на повышение в классе. И никак не могу понять, кого вы так упорно называете «мельники». Это прозвище «Ротерхэма», а они играют лигой выше.
По матчу сборной Франции — собственно, какие вопросы? Статистика реально отражает суть происходящего. И да — Францию местами подвела и реализация голевых моментов. Где-то и вратарь был хорош. Или по вашему, если тут играют Гризманн и Погба — значит каждый удар или момент оканчиваетя голом? Реализация может помешать добиваться своего на любом уровне. Просто, в низшгих лигах это все заметно нагляднее. Можно вспомнить и матч, например, лондонского «Арсенала» с ЦСКА, когда была ничья 0:0. Там «канониров» тоже подвела реализация во многих моментах. А создали их кучу.
Вот так всегда, почему же не выиграл фаворит… (Болтон, Франция, Аргентина, Чили… нужное подставить) и я читаю — «подвела реализация», «много моментов», «выручил вратарь», «припарковали автобус» — это все к тому, что мы всегда говорим о конкретном матче и самое главное в матче — это те цифры, которые горят на табло поле 90+. Это результат. Потом можно обсуждать игровые схемы, показывать какими ромбами или треугольниками атаковала команда, где какие зоны были прикрыты…
Но все это второстепенно и уже неважно.
Мельниками я по своей дурацкой и ошибочной привычке называю Миллоулл. Прошу прощения, я просто привыкла их так называть 🙂 Впрочем, мне простительно, я блондинка 🙂
То, что я считаю со словами «по моему» — я напишу самостоятельно. Я считаю, что если бы этот матч был на Евро, то белорусов вынесли вперед ногами со счетом 4:0 или около. Но здесь, в этом матче все статистические данные будут вторичны, так как нет настроя на игру, нет желания выдавать матч на пределе, да это и не надо. В футболе хватит того, что игрок не добежал метра или чуть нечетко ударил.
Вот здесь и такой результат. Да и вообще я очень удивлена читать то, что при игре на БК люди пишут о том, что «несмотря на то, что Болтон претендент — он по неведомым причинам сыграл вничью». О чем вы, по резульатам 90+ мы либо выиграли, либо проиграли. Здесь все просто. Например я, играя ничью в матче Болгария — Люксембург была очень расстроена. Но это результат и это либо деньги, либо их потеря.
Ладно, я понял, что дальнейшая дискуссия не имеет никакого смысла, ибо с каждым разом вы ее все больше относите от изначальной точки.
Все равно футбола два дня не будет, можно и пообщаться 🙂
Обновите мне начальную точку, так как вы ее видите.
То, что я написала про Саутенд и Милуолл и ваша точка зрения по поводу Болтона и того же Саутенда — это только наши мнения, под которые мы можем подвести любые обоснования. Май месяц покажет, кто где будет.
Много текста, но про Францию ничего не ответила 🙂 Вернее так как я отписал, в той манере. Я писал про Францию…
Сейчас отвечу, отъезжала 🙂
Ну «Болтон» уже обыгрывал тот же «Шеффилд Юнайтед», пусть неуверенно начавший очередной сезон, но с самого начала считавший
Теперь я понимаю, что Вы понимаете 🙂 В смысле, то о чём пишите. И я всегда готов читать и подмечать, учиться тому, что сам или не умею, или знаю не очень хорошо. «РБ» хорошо подходит в качестве площадки для практики, в плане написания и наблюдения за прогнозами. И я так же согласен с тем, что не всегда и не всё пишет прогнозист в своих прогнозах.
Из ваших слов следует, что вы следите за футболом в Англии и даже делаете верные замечания, а прогнозов совсем мало было… 😉
А на прогнозы у меня чаще всего нету времени. Не скажу, что я специалистка в низшей Англии, но что-то знаю, пусть и немного. К тому же формат написания прогнозов на этом сайте мне не подходит, так как писать про «выигрышные серии» и «команда на подъеме» — мне как то совсем не хочется. Да еще и картинку искать 🙂 Есть те факторы, которые… ну меня просто не поймут, если я буду их писать. А некоторые моменты я специально писать не стану, так как это мои личные наработки за несколько лет, которые я обкатывала не одной тысячей ставок. Ну и напоследок — писать 500 знаков здесь можно спокойно, так как любой, кто отдал нормально времени ставкам может подвести обоснование под любой прогноз.
Не знал, что Вы девушка, приношу свои извинения. Манера написания когда на противоположной стороне девушка, должна быть более сдержанная и тактичная 🙂
Честно сказать, я всегда рад, и с удовольствием читаю и познаю для себя что-то новое в беттинге. Если написанное даже будет не всем понятно, то данный факт наоборот, представляет ещё больший интерес для истинных ценителей полезной информации 🙂 Если будет желание более детально подискутировать по любому прогнозу, то милости прошу. И конечно, у некоторых игроков есть, как им кажется свой секрет, но я, если честно в такое не совсем верю 🙂 Если бы он был вы бы уже колесили на яхте в Монако 🙂
Не надо, Игорь 🙂 Хотя, конечно спасибо 🙂 Но по поводу сдержанности и тактичности — позвольте не согласиться. Мы здесь, в прогнозах говорим на одном языке, на языке денег. И не так важна тактичность, как конструктивный диалог, пусть и резкий.
А по поводу Монако — здесь многое зависит от размера банка и манеры игры. Если играть динамический и 5% на матч, то дистанция покажет насколько игрок сильнее линии. Примером здесь будет лучший прогнозист Анна Чакветадзе. Вроде и доходность неплоха, но, если считать по моей схеме — то ее банк 200 баксов. За 8 месяцев она заработала 372 доллара. С одной стороны — хороший прирост, а с другой — на эту сумму и половины месяца не прожить. Чтобы расчитывать на яхту — банк должен быть в сотни раз больше.
У неё отличные показатели. Выше среднего. Конечно банк должен быть больше, если игрок желает достичь большего. Имей банк хотябы 10 тон, вот и у тебя месяц на Бали 🙂 А если разгонться как мы, т.е. большинство с 100 баксов условно, то о какой прибыли тут вообще говорить, всё справедливо.
Игорь, ну вот я особо не верю, что Анна играет в БК 🙂 И почти полностью не верю, что это именно она пишет свои прогнозы здесь 🙂 Поэтому здесь справедлива поговорка «Все заканчивается тогда, когда игрок начинает ставить реальные деньги», заканчиваются стратегии, заканчиваются выигрыши, заканчиваются плюсовые полосы.
Возможно, благодаря пиару сайта — теперь за Анной последуют люди, с реальными ставками, хотя бы по 50 баксов. А здесь, я уверена, что эти люди начнут проигрывать. Для того, чтобы следовать за Анной — надо перелопатить все ее ставки, все 340 штук (ведь никто реально не следил за ее прогнозами и никто не вел статистику, а ее можно и чуть улучшить 🙂 ). Посмотреть кэфы, посмотреть БК, на которой она играет, посмотреть потери и выигрыши. Для этого необходимы специальные программные средства, а здесь такого врядли у кого есть.
Например то, что у нее в профиле ставки по Вильяму Хиллу — это означает то, что игрок в прямую грабит себя, как минимум на 10%. Это непозволительно школьнику, а не первому месту сайта. Также (про то, что пойдут проигрыши) — пойдет даун-стрик, а это означает, что несколько дней, недель — будет минус. Это никому не понравится, начнется догон и прочие овербеттинги. все это приведет к общеизвестному результату.
А из серьезных инвесторов — она вообще никого не привлечет. Потому что отсутствует стратегия, ну и еще несколько факторов.
ps: Хотя сайт останется в прибыли, аффилатов еще никто не отменял, особенно Хилл
Чтобы делать такие замечания, сильно глубокими знаниями по Первой английской лиге обладать не обязательно. Достаточно открыть и взглянуть на составы команд и турнирную таблицу.
Тоже верно, но Игорь вы то эксперт со стажем, что же помешало прийти к подобным выводам в данном матче? И заметьте замечание было сделано не по итогу…
Ну не надо так на Игоря 🙂 Дисперсия вернет ему сегодняшний проигрыш
Я искренне ему этого желаю! Не даром же мы с вами читаем его прогнозы, значит верим в него 😉
Я оптимист, и никуда не тороплюсь 🙂
А за миллионом?!! 🙂 🙂 🙂
Ну так, победитель и не получит 1 мил. 🙂 Если попаду в призёры, по моему первые 6 человек, то для себя буду считать данный факт очень успешным. Ибо я очень придирчив (требователен)к себе, и окружающим во многих вещах. Для меня нужны почти идеальные условия , если я занимаюсь прогнозированием матчей. Если хоть что-то не так, то на меня это откладывает отпечаток не в лучшую сторону. И я говорю не про проигрыши, реакция на них адекватная. Я про жизнь в общем. Духовное и психологическое равновесие для работы мне необходимы. А так же очень много свободного времени, желательно часов 10 в день. Если нет хоть одного составляющего успеха для меня, то ждать хороших результатов можно, но надеяться больше придётся на удачу, а не на себя. Вот примерно так…
Дааа много вы человек уже вперед пропустили — ближе к призовому фонду…но это конечно не главное, мне например интересно ваши прогнозы читать, пусть они не всегда точны, но дают общее представление об интересных на данный момент матчах, так что успехов в труде! 😉
Спасибо на добром слове.
Я не эксперт, проффи на сайтах не сидят, а только в конторах в сети интернет 🙂
Я же написал, не внимательно читаете, оцениваю прежде всего текущую форму команд, которая у «Болтона» была на порядок лучше 🙂
Ага именно поэтому у вас метка «Гуру» 😉 А насчет написанного — я конечно читал, но итог матча говорит не в вашу пользу, я конечно понимаю что прогнозирование матчей не точная наука, но и так сразу записывать вашего оппонента в дилетанты, некорректно.
Возможно, но чтобы знать о чём писать, необходимо видеть, что данный человек спрогнозировал и каким образом. Комментировать, может практически любой. Резко, но как есть…