Заслуги Педро, эмоции Галактионова, инстинкты «Динамо» и глоток воздуха для «Спартака»: Владислав Радимов – о 23-м туре РПЛ

Педро заслужил свое место в основе «Зенита»

– Я ожидал, что «Зенит», конечно, выиграет у «Балтики». Да, гости прессинговали, но что, они создали какие-то моменты? Пока зенитовцы не забили, калининградцы оборонялись, а потом уже жизнь заставила прессинговать, – сказал Радимов.

– Что скажете о перестановках в стартовом составе «Зенита» в этом матче?
– Не было Дугласа Сантоса, а он как игрок обороны очень сильно влияет на атакующие действия команды. Так что его отсутствие, конечно, сказывается. Но что делать, пока так.

– Такой вариант состава с Педро, скажем так, «играбельный»? Или то, что Семак наигрывал в первых матчах весенней части, более оптимальный вариант?
– Педро, как и несколько других игроков, пришел в «Зенит» недавно, поэтому пока надо смотреть, кто как будет вписываться, кто выиграет конкуренцию. Педро своей игрой в кубковом матче против «Спартака» свое место в стартовом составе заслужил, куда деваться. И видно, что он старается. Да и как не ставить в основу человека, который забивает в каждом матче?

Педро Энрике Силва дос Сантос

– Кстати, по поводу Педро мнения сейчас разделились – кто-то говорит, что он едва ли не перспективнее Малкома, а кто-то утверждает, что молодость нестабильна, и не надо ждать от него такой феерии в каждом матче. Вы на чьей стороне?
– То, что молодость нестабильна – это понятно. А вот насчет того, перспективнее ли он Малкома, покажет только его карьера. Тут придется подождать. Но сейчас он делает вещи впечатляющие, конечно. И теперь внимания соперники будут уделять ему больше, это факт. Конечно, будут меньше давать убирать под правую ногу, предупреждая такие голы, как он забил «Спартаку». И наверняка начнут фолить чаще.

– Возвращение Михаила Кержакова в ворота – ожидаемое решение?
– По мне – да. Точно так же, как и выход Адамова после того, как в свое время ошибался Кержаков. И я даже не сомневаюсь, что именно Кержаков сыграет в следующем туре в «Краснодаре».

– После этого матча в Петербурге как расцениваете шансы «Балтики» на то, чтобы подняться все же в зону переходных матчей?
– «Балтика» так и не приобрела ни одного нападающего. У них был один Мусаев, который мог забивать, и тот почему-то покинул команду. И что им теперь делать – я не знаю. Впереди у них решающий матч на выезде против «Ахмата». И многое будет зависеть от того, выиграют они или нет. Если проиграют – то до свидания.

Галактионов не уйдет, но понять его состояние можно

– Кстати, по поводу «Ахмата» — команда перед этим туром сменила тренера. Увольнение Мирослава Ромащенко стало для вас неожиданностью?
– В свете результатов «Ахмата» — нет. Ромащенко – хороший тренер, но просто так сложилось. И в нынешней ситуации команду надо было встряхнуть. Вот они так и сделали.

– Судя по поражению от «Локомотива» — встряхнуть получилось не очень…
– В общем-то, да, но на этот результат во многом повлияло удаление. Да и проработал новый тренер в «Ахмате» всего четыре дня.

– Кстати, в «Локомотиве» ведь тоже, по слухам, была близка тренерская отставка Михаила Галактионова…
– «Локо», конечно, с таким составом должен быть наверху. И, в общем-то, он и находится в верхней части таблицы. Просто задачи какие? Из кубка уже вылетели, за чемпионство бороться шансов нет. А ведь по составу там собрана почти вся сборная России!

Михаил Галактионов

– Разделяете ли вы мнение, что Галактионов просто не смог перестроить игру команды без Дзюбы? И играет по той же схеме, просто с менее мастеровитым исполнителем в атаке?..
– Перестроить игру на самом деле непросто. Все-таки Дзюба – такой игрок, многие к нему привыкли, а Сулейманов объективно пониже классом.

– Говорят, игроки вступились за Галактионова и попросили его не уходить…
– Это, конечно, хороший знак. Другое дело, если было бы еще пару поражений, то что бы делали сами игроки? И потом, какие игроки вступились? Те, что играют, или те, что сидят на скамейке…

– Галактионову не хватает только опыта или чего-то еще?
– В первую очередь, конечно, опыта. Он с такой ситуацией столкнулся впервые в «Локомотиве». Когда он пришел, было все неплохо, прошлой весной результаты были впечатляющие и смотрелась команда очень хорошо. Но с нынешними результатами сейчас надо что-то делать, руководство наверняка что-то требует. И опыт тут необходим. Но я думаю, что он до конца сезона как минимум никуда не уйдет, хотя понять его эмоциональное состояние можно: команда не могла выиграть, вылетела из кубка.

Такой ЦСКА сможет побороться за тройку

– Классным получится матч между «Ростовом» и «Сочи», которые сыграли результативную ничью 2:2. Сочинцы прибавляют?
– Обе команды здорово действуют в атаке, так что мы посмотрели действительно интересный матч, с голами. Хотя, что касается «Сочи», результаты у них все же пока что не те, чтобы о них громко говорить. А что касается качества игры, то одно дело хорошо играть в открытый футбол против «Локомотива», ЦСКА или «Ростова», которые дают это делать. А вот посмотрим, как они будут играть против «закрытых» команд. Это будет гораздо сложнее, я думаю.

– В этом туре наконец более чем уверенно выиграл ЦСКА, который разнес на своем поле «Факел». Статус соперника сказался?
– Очень многое в этом результате сыграл первый гол, потому что, если ты быстро не забиваешь «Факелу», становится очень тяжело. Армейцы забили – и это очень им помогло.

– Армейцы продлили контракт с Федором Чаловым. Это, на ваш взгляд, как-то подстегнет его показывать свой лучший футбол?
– Мне сложно сказать, мешали ему играть или нет мысли о продлении соглашения. Не думаю, что это как-то влияло… Но должен отметить, что сейчас за ЦСКА очень хорошо действует Мусаев, который пришел из «Балтики». Так что Чалову теперь придется побороться за место в основе.

– У таких армейцев, как в матче с «Факелом», есть шансы на тройку?
– У таких – да! А у таких, которые играли против «Сочи» и упустили победу, ведя в два мяча, нету. То есть стабильность нужна.

Этот «Краснодар» либо не попадет в тройку, либо выиграет чемпионат

– Самый результативный матч тура случился в Нижнем Новгороде, где «Краснодар» обыграл местный «Пари НН» со счетом 4:3. О таком «Краснодаре» вы мечтали?
– Такой «Краснодар» может бороться за чемпионство, я уже об этом говорил. А команда Ивича не могла бы этого сделать. С приходом Мусаева краснодарцы забивают в первые 15 минут, футбол стал более агрессивный, более яркий. Думаю, Сергей Галицкий именно это всегда хотел видеть – и вот он это получил. И мое мнение, что этот «Краснодар» либо не попадет в тройку, либо выиграет чемпионат. С Ивичем точно не были бы первыми, но были бы вторыми или третьими. А сейчас – либо пан, либо пропал.

«Пари Нижний Новгород» – «Краснодар»: прогноз и ставка Константина Генича

– Перевес в сторону атаки провоцирует столько пропущенных голов?
– Верно. Но этот перевес также провоцирует и то, что вариант набрать три очка гораздо выше, чем сыграть вничью и набрать только одно. И такой футбол интересен зрителям, и он более конкурентоспособен. Риск, конечно, больше, но больше и шансов на победу.

– Уже в следующем туре нас ждет суперматч, в котором «Краснодар» примет «Зенит». Который, кстати, сыграет без Вендела, получившего с «Балтикой» четвертую желтую. Чего ждем?
– Конечно, «Зениту» будет непросто, в последних матчах на выезде «Зенит» выиграл в РПЛ только у «Урала». И даже в Самаре имел проблемы. Так что в Краснодаре «Зенит» просто так точно не победит. Притом что Вендел – это действительно сейчас основная движущая сила по выводу мяча из обороны. Это, конечно, минус. Но Семак наверняка что-то придумает, вплоть до того, что может быть даже тактику сменит. Потому что, давайте объективно, ни Ахметов, ни Коваленко не доказали своей игрой в первом тайме против «Спартака» в кубке, что они готовы постоянно играть в стартовом составе. И неслучайно обоих заменили, оба выглядели не очень. И вряд ли кто-то их них способен заменить Вендела.

«Динамо» не хватило «инстинкта убийцы»

– Встреча «Краснодара» и «Зенита» станет центральной в следующем туре, а в минувшем таковой была игра «Динамо» и «Спартака», наделавшая много шума. Нет ли ощущения, что этим результатом у нас украли какую-то дополнительную интригу?
– В этом плане – да, но давайте объективно, динамовцы сами в этом виноваты. Я не беру сейчас ошибки Лещука – тут все понятно, даже говорить не о чем. Тут история в том, что игра им давалась, сколько у них было пространства, сколько они туда убегали. И моменты были, и подходы. А они их не довели до конца, во многих эпизодах футболисты заигрывались, играли на публику. Игра давалась, да. Но давайте сравним с «Зенитом», который забил один мяч и закрылся так, что «Балтика» близко не создала ни одного момента. А теперь смотрим в таблицу: «Динамо», которое поиграло красиво, но не реализовало моменты и получило в свои ворота два – ноль очков. А «Зенит», который явно провел далеко не лучший, даже невзрачный матч, набрал три очка и находится на первом месте.

– Так чего не хватило «Динамо» в этой игре?
– Инстинкта убийцы. Если ты ведешь в счете, если игра дается, ты просто обязан выигрывать такие матчи. А если ты занимаешься непонятно чем, не доводишь до конца, тебя могут наказать. Не ошибся бы Лещук — какой-нибудь стандарт мог бы залететь… И все равно была бы потеря очков. «Динамо» должно такие игры, которые даются, уверенно доводить до конца. А тут сами себя наказали.

«Динамо» — «Спартак». 07.04.2024 г.

Тренер Ивич не подходит Спартаку» для борьбы за чемпионство

– А для «Спартака» что эта победа означает?
– Для «Спартака» это хотя бы глоток свежего воздуха после ничьей с «Уралом», после поражения от «Факела» дома… Пусть эта победа не совсем заслуженная, не по игре, но она может добавить команде уверенности в своих силах. А три очка – есть три очка. И, может быть, даже включение в борьбу за третье место. Хотя с таким качеством игры, если они не прибавят, ни о каких медалях говорить невозможно. Такие моменты в каждом же матче не будут их «вывозить».

– При этом, несмотря на победу, все конкретнее говорят об отставке Абаскаля и даже называют реальные фамилии сменщиков – Черчесов, Ивич и некто Паскаль Янсен из Нидерландов… Что вы об этом думаете?
– Черчесова, в принципе, могут рассмотреть. Янсена, честно скажу, не знаю, не буду ничего говорить. Что касается Ивича, то, если «Спартак» хочет бороться за чемпионство, нужен более креативный специалист. А Ивича мы все видели – он не для «Спартака», болельщики опять начнут говорить, мол, ну что это за игра, что мы тут обороняемся, слишком консервативно. При этом я не изменяю своему мнению, что Абаскаля надо было уволить давно. Тут показательны слова Егора Титова, который обратил наше внимание на то, что ни один игрок «Спартака» не вступился за тренера, сколько бы у них ни спрашивали.

– В двух оставшихся матчах тура «Урал» проиграл дома «Крыльям», а «Оренбург» разгромил дома «Рубин». В связи с этим два вопроса: не близок ли как никогда к отставке Виктор Гончаренко и не удивило ли вас такое фиаско Казани, которую все нахваливали?
– Президент «Урала» Иванов не перестает же повторять, что кредит доверия к Гончаренко огромный, видимо, верит во что-то. А что касается «Рубина», я, конечно, не ожидал, что такое будет. Это действительно удивительный результат, потому что «Рубин» – крепкая команда и по исполнителям, и по всему остальному.