ЦСКА заслуживал победы, но допустил много провалов в опорной зоне. Идеи Йокановича практически не видны
ЦСКА и «Динамо» выдали классное дерби (1:1) с кучей драйва, эмоций и острых моментов, но, несмотря на результат, разница между командами оказалась существенной. Армейцы и динамовцы подходили к дерби в разных состояниях.
Хозяева показывают интересный футбол и являются одними из главных фаворитов в борьбе за второе место (после осечки «Зенита» в Воронеже могли даже сократить отставание от питерцев до 4 очков). Банда Йокановича, напротив, проходит тяжелый этап: в последних 5 матчах перед дерби динамовцы потерпели 3 поражения подряд.
ЦСКА выглядел осмысленнее, доминировал (превзошли соперника по ударам, ударам из штрафной, передачам в финальной трети, ключевым пасам и касаниям в чужой штрафной) и должен был забирать 3 очка. Несмотря на то что статистика во многом говорит об одностороннем характере матча, разобраться в некоторых деталях огненного дерби все-таки стоит.
Владимир Федотов предпочел никак не экспериментировать перед встречей с бело-голубыми и выставил традиционные 3-4-3. Пожалуй, единственным сюрпризом в стартовом составе армейцев можно назвать появление Кучаева, а не Медины. Хотя и это с большой натяжкой можно считать неожиданностью. Учитывая последние выступления Кучаева и недостаточно набранную форму Медины, выход Консти с первых минут не вызывает никаких вопросов.
«Динамо» так же не отошло от своих базовых принципов (4-3-3, узкое расположение крайних нападающих без мяча и Норманн в роли нижнего опорника), но припасло пару фишек для создания численного превосходства в центре поля.
«Динамо» старалось извлекать выгоду из численного превосходства в центре поля: вскрывали опорную зону ЦСКА и использовали смещения Нгамале.
«Нам не хватало мастерства в центре поля. Изначально мы говорили, что в центре у соперника два опорника – мы должны были использовать это пространство», – прокомментировал задумку на игру Славиша Йоканович.
Помимо того что динамовцы изначально имели большинство в центре поля (3-в-2), гости старались как можно вариативнее использовать пространство в середине. Поэтому для создания дополнительного преимущества использовались опускания в глубину от Смолова и смещения Нгамале в середину.
У Нгамале была, пожалуй, самая интересная роль в прошедшем матче в составе динамовцев. Без мяча он играл левого нападающего, но когда атака ЦСКА шла через противоположный фланг, он достаточно сильно заужал на другой фланг и забирал одного из опорников армейцев.
Скорее всего, такой ход был предназначен для того, чтобы минимизировать риск провала в центре поля при переводе атаки ЦСКА с левого фланга в середину, а также для численного перевеса на том краю, который команда Федотова использует активнее.
В атаке Нгамале также часто заходил в середину, освобождая фланг для подключений Скопинцева, выдергивая за собой Набабкина и перегружая опорную зону ЦСКА. В некоторых ситуациях он перемещался на позицию центрального нападающего (тогда в глубину опускался Смолов), а еще уходил на правый фланг атаки.
В одном из таких эпизодов первого тайма динамовцам удалось создать хороший момент. Нгамале поднялся на позицию Смолова и сместился ближе к правому флангу. Федор здорово отошел в глубину и отыграл на свободного Макарова. Денис закинул вперед, а камерунский вингер «Динамо» здорово продлил на рванувшего Смолова.
Основная задумка «Динамо» в этом матче заключалась в попытках вскрыть опорную зону ЦСКА. Уже не первый раз в этом сезоне соперники армейцев пользуются численным преимуществом в этой зоне в играх с командой Федотова.
Например, тут Норманн классно увел Зделлара рывком в полуфланге и освободил коридор для передачи на Фомина.
В этом эпизоде динамовцы вновь воспользовались провалом ЦСКА (Зделлара отрезали в переходе, а Мендес остался один против Фомина и Захаряна) в середине поля. Фомин мог спокойно развернуть атаку через свободного Захаряна, но сделал неудачный заброс вперед на Смолова.
Проблемы ЦСКА в опорной зоне стали следствием самых опасных моментов «Динамо» в первом тайме (включая гол Смолова). В этом эпизоде Захарян здорово открылся за спиной Зделлара, развернулся и отдал под удар Смолову.
Классное взаимодействие Захаряна и Смолова было продемонстрировано и в эпизоде с голом. Арсен и Федор воспользовались пространством за спиной Мендеса и перегрузили Щенникова (здесь они также здорово поменялись позициями – Захарян увел защитника ЦСКА в середину, а Смолов остался один в полуфланге).
В эпизоде с голом стоит отметить классное движение Смолова и некачественную игру Мендеса. Сначала Смолов здорово открылся после смещения в полуфланг и перевел на Дасу, а затем хорошо зашел в штрафную. На скрине ниже Мендес играет по Смолову и контролирует его движение перед подачей.
А после кросса в штрафную и неудачного выноса Набабкина упускает рывок нападающего «Динамо» и наблюдает за тем, как его команда пропускает.
Проблема ЦСКА осталась актуальной и после перерыва. Например, недалеко от линии штрафной Грулев совершенно беспрепятственно нанес удар в перекладину. Однако общая оценка Йокановича этой динамовской задумки объективна: гости имели все возможности для генерирования опасных ситуаций благодаря численному превосходству в центре (изначальное большинство 3-в-2 + опускания Смолова и смещения Нгамале и Макарова), но допускали слишком много технических ошибок.
В первом тайме у ЦСКА были проблемы с прессингом. Но в перерыве Федотов качественно отреагировал на них, и армейцам удалось прижать соперника к воротам.
В первом тайме у ЦСКА возникли некоторые трудности с давлением на фланге. Карраскаль и Кучаев зачастую оставались 2-в-1 против центрдефа с мячом и крайнего защитника. Нгамале и Макаров неплохо уводили во фланг Мойзеса и Гайича и мешали им подниматься на чужую половину. Как следствие, «Динамо» получало свободу и могло спокойно развивать атаки от своих ворот через фланги или через свободный вариант в середине.
После перерыва ЦСКА адаптировался: Чалов опускался в глубину и играл по опорнику (двух других центральных полузащитников забирали Зделлар и Мендес), Карраскаль и Кучаев давили на центрдефов, а Мойзес и Гайич стали занимать более высокую позицию и поднимались вплотную к крайним защитникам «Динамо» (более решительным выдвижениям латералей поспособствовали изменения в роли внешних центральных защитников армейцев – Щенников и Набабкин стали смелее играть против Нгамале и Макарова).
ЦСКА был гораздо острее. Главными инструментами в атаке стали движения Карраскаля и Кучаева, открывания Чалова и длинные передачи Акинфеева.
Без мяча «Динамо» привычно для себя в этом сезоне перестраивалось на 4-1-4-1: Норманн (после перерыва Кутицкий) садился глубже остальных полузащитников, а Нгамале и Макаров заужали к середине. Если второй тайм содержал в себе больше быстрых переходов, то первый все-таки был менее качельным. Тем не менее структура «Динамо» часто проваливалась: при переводах линия полузащитников не успевала перестраиваться и допускала разрывы, крайние нападающие несвоевременно заужали, а центральные полузащитники не контролировали пространство за спиной. Это дало Карраскалю и Кучаеву тотальную свободу в открываниях.
Их свободные позиции между линиями регулярно помогали вскрывать средний блок «Динамо». Они классно взаимодействовали с центральными полузащитниками (в первом тайме особенно вырисовывалась связка Карраскаля и Мендеса), находили проникающими передачами Чалова и разрушали линию защитников.
Карраскаль и Кучаев заходили в полуфланги и постоянно провоцировали центральных защитников «Динамо» выбрасываться вперед и рушить линейное построение, а также помогали создавать ситуации 2-в-1 против Скопинцева и Дасы.
Здесь армейцы воспользовались полупозицией Макарова и организовали атаку левым флангом через отскочившего под передачу в полуфланг Карраскаля и подключившегося Мойзеса (Даса остался против двоих соперников).
А в этом эпизоде Гайич и Кучаев удачно перегрузили Скопинцева.
Момент с прострелом Мойзеса на Кучаева и опасным добиванием Чалова произошел после того, как Карраскаль выманил на себя Сазонова, а потом скинул налево (Хорхе жестко получил по ногам в стыке с центральным защитником «Динамо»).
Отдельного упоминания заслуживает и Чалов. Да, в дерби его подвела реализация (показатель xG нападающего, по данным Understat, составил 1,37), но тем не менее его игра оставила приятное впечатление. Он также здорово выдергивал Сазонова (особенно это удавалось при аутах – следствием одного из таких эпизодов стало выдвижение Сабы вперед и неудачная игра против Карраскаля: Хорхе нашел передачей Мендеса, а тот вывел Чалова на удар с угла), классно открывался на грани офсайда, стал лидером по xGChain (xG всех атак с участием игрока), а также круто действовал без мяча.
Федя своевременно перемещался от вратаря к опорнику, уходил в глубину для того, чтобы нивелировать численное меньшинство в центре. В первом тайме он дважды удачно запрессинговал Норманна, а за весь матч сделал 3 отбора (по этому показателю он 2-й в команде и 2–3-й в матче).
Еще один пункт, благодаря которому ЦСКА создавал остроту, – передачи Игоря Акинфеева. В текущем сезоне лонгболлы Акинфеева обеспечивают армейцам хороший второй темп после стандартов у чужих ворот. В игре против «Сочи» Игорь отдал голевую передачу на Карраскаля, против «Ахмата» сделал предголевой пас выносом на Дивеева.
В дерби с «Динамо» Акинфеев дважды создавал условия для обострения. Сначала он просто изумительно забросил на Чалова и вывел Федора 1-на-1 с Шуниным.
Затем он здорово забросил на Карраскаля. Хорхе догнал мяч у лицевой и опасно прострелил в штрафную (Фернандес выбил на угловой после того, как Шунин не дотянулся до мяча).
***
«Мы доминировали в первом тайме, забили со стандарта. Должны были забивать еще, вместо этого получили очень легкий гол. Во втором тайме вновь создавали, но реализация нас подводила. Это главный итог сегодняшнего футбольного вечера», – резюмировал после игры Владимир Федотов.
Игра ЦСКА была намного осмысленнее. Армейцы здорово находили пространство между линиями благодаря позициям Карраскаля и Кучаева в полуфланге, разрушали линейное построение защитников «Динамо», выманивая вперед центрдефов Сазонова и Фернандеса, перегружали крайних защитников, угрожали со стандартов и создавали моменты для Чалова, а после перерыва смогли устранить проблемы с давлением на флангах.
Отдельной похвалы заслуживает Кучаев. Константин находится в хорошей форме и классно проводит уже второй матч кряду. Против «Динамо» он здорово находил свободное пространство, уводил на фланг Фернандеса, разгонял контратаки и отдал 7 передач под удар (лучший в матче – для сравнения у всего «Динамо» было 8 ключевых пасов).
При этом ЦСКА столкнулся с проблемами в центре поля. Динамовцы количественно переигрывали соперника в середине (тройке полузащитников помогали смещения вингеров и опускания Смолова), создавали моменты после открываний за спинами опорников и часто не реализовывали атакующий потенциал из-за технических ошибок.
Несмотря на положительный результат для «Динамо» и попытки грамотного вскрытия ЦСКА через проблемную зону, команда Йокановича выглядит лихорадочно. Бело-голубые регулярно допускали провалы, а избежать поражения помогли сейвы Шунина и самоотверженная игра защитников в некоторых эпизодах. Пока идеи Йокановича по исправлению ситуации совершенно не заметны.
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.