Василий Осколков

В ночь с 25 на 26 июня в Лас-Вегасе прошел главный бой турнира UFC Vegas 57 между Арманом Царукяном и Матеушем Гамротом. По итогам пяти раундов судьи вынесли неоднозначное решение, единогласно отдав победу польскому спортсмену. Тренер Царукяна Сергей Торосян в эксклюзивном интервью «РБ Спорт» объяснил, почему это решение несправедливо, повлияла ли на него политика и что будет с карьерой Армана дальше.

— Главная тема после этого боя – судейское решение. Какой счет по раундам дали бы вы?

— 3:2 в пользу Армана при худшем раскладе.

— Царукян выиграл первый, второй и пятый раунд?

— Вообще, я считаю, что он выиграл первый, второй, третий и пятый.

— Как можете объяснить судейское решение?

— Я даже представить не могу, как они могли так посчитать. Наличие сложной техники, руки и ноги – Арман сто процентов, количество попаданий – Арман сто процентов. Где выходы на болевые, где грэпплинг и вольная борьба, о которой говорил Гамрот? Из тысячи попыток он, по-моему, два раза смог перевести, и то Арман развернулся, встал и ушел оттуда. Не могу понять, каким образом можно приять такое решение. Есть авторитетные судьи, к которым обращаюсь в случае спорных моментов, так как я заинтересованное лицо. Говорю не свое мнение, а мнение судей, которые являются главными в российских промоушенах: они вчетвером посчитали, что Арман выиграл.

— Вы написали в соцсетях «Гамрот не может, политика поможет». Думаете, в дело вмешалась политика?

— Думаю, что да. Хоть у Армана и армянский флаг, его объявляют: Krasnodar, Russia. Мы все прекрасно понимаем, что он в первую очередь россиянин, а потом представитель Армении.

— Вам не кажется, что с судейством в принципе происходит что-то странное? Взять раздельное решение в бою Шевченко – Сантос или победу Бэйдера в бою с Молдавским. Это низкая квалификация или мы просто не понимаем, как судят бои?

— Я думаю, что низкой квалификации судей там нет. Есть заинтересованность. Они могут посчитать и так, и так. Из 23 международных судей 15 отдали победу Царукяну, восемь – Гамроту. Но каким образом можно было отдать этот бой Гамроту единогласным решением? Я даже себе представить не могу.

— Судьи отдали Гамроту четвертый раунд, в котором Царукян отправил поляка в нокдаун, а у того была попытка удушения, из которой Арман быстро вышел.

— Что считается попыткой удушения? Если я обнял соперника сзади, это не попытка удушения. Удушение, это когда ты руку заправил за шею. Где там была рука? Арман «вилку» выставил – это термин в борьбе и грэпплинге. Здесь нет удушения. Если считать попыткой просто обнимашки, то задушить пытаются все, кто друг друга обнимает. Руки под подбородком не было. Арман отдал спину, это правда, Гамрот ее контролировал – тоже правда. Но где попытка удушения? Где его хваленый грэпплинг, что он деклассирует Армана и будет доминировать в борьбе все пять раундов? Мне кажется, это Арман его перевел и законтролировал. Как заинтересованное лицо не берусь делать острые заявления, я говорю мнение людей, в непредвзятости которых уверен. Люди мне сказали, что Арман победил. Для меня этого достаточно.

— Вы вели прямой эфир в соцсетях и давали подсказки Царукяну. В частности, советовали чередовать джеб и лоукики, а также не рубиться. Расскажите, что именно готовили под Гамрота?

— Арман должен был проделывать дистанционную работу. Держать небоксерскую дистанцию, потому что Гамрот не бьет ногами так, как это делает Арман. Он должен был показывать руки и бить ногами. Мы смотрели бой Гамрот – Кутателадзе, где грузин бил ногами, и тот ничего не мог сделать. Данный бой очень помог при подготовке, мы тоже сделали акцент на ноги. Но Арман не отработал в полном объеме, как мог бы, и начал бороться с Гамротом. Я считаю, что не нужно этого делать. Это сильная сторона Армана, но не слабая сторона соперника. Зачем терять энергию, когда КПД гораздо выше в стойке. В челноке Арман обыгрывал его, как ребенка.

— Также вы несколько раз советовали не заходить на опасную дистанцию. Что за дистанция?

— Ближняя боксерская дистанция. Я советовал не боксировать, а делать комбинационную работу с ногами. Показал джеб, пробил правый лоукик, правой ударил, левая нога наверх. Также многое зависело от стойки, в которой стоял Гамрот.

— Что вам понравилось в этом бою и что не понравилось?

— Честно скажу, это единственный бой, за который я не буду ругать Армана. Он подрался без меня в пятираундовом бою, опыта которых не было. Считаю, что он в полном объеме выполнил задачу. Я удовлетворен его боем. Конечно, есть куда расти, но Арман очень хорошо отработал в этом поединке и однозначно победил.

— Вы уже пообщались с Арманом?

— Нет. Я просто знаю Армана – он сейчас в расстроенных чувствах. После поражения от Ислама Махачева мы не разговаривали сутки.

— Что дальше для Царукяна? Реванш с Гамротом?

— Конечно, хотелось бы реванш. Но я уверен, сейчас Гамрот начнет рассказывать, что он супергрэпплер и супервольник, что Арман ему больше не интересен. Ислам Махачев тоже говорит, что победил в одну калитку и что Арман ему не оппонент, но мы все прекрасно понимаем, что бой был близкий. Этим ребятам просто не хочется встречаться с ним еще раз, так как есть риск. Я думаю, что все у Армана будет хорошо, кого бы нам ни дали. Скоро я сам буду в его углу, и он станет показывать бои гораздо лучше. В четвертом и пятом раунде он начал рубиться и больше этого делать не будет, потому я встану в углу с палкой.