Суд отказал британской компании во взыскании с «Динамо» €350 тыс. за трансфер Тетте

Хавбек «Динамо» Тетте перебирается в Турцию

С чего все началось

Компания Lucid Sports Group Ltd подала иск к ФК «Динамо» в декабре 2019 года, однако спору в Арбитражном суде Москве предшествовало судебное разбирательство в CAS. Дело носило непубличный характер.

Представитель Lucid Sports Group рассказала «РБ-Бизнес», что компания оказывала ФК «Динамо» услуги по анализу трансферного рынка Восточной Европы. В рамках этого договора британская компания занималась подбором футболиста для «Динамо» на позицию полузащитника в возрасте 25—29 лет ростом более 173 см. Стоимость контракта составляла €350 тыс.

По итогам проведенного компанией исследования «Динамо» пописал соглашение с полузащитником Абдул-Азизом Тетте на сумму €800 тыс.

«Услуги нашей компанией были оказаны, была оговорена стоимость, были подписаны акты. По окончании выполнения услуг претензий никаких не было, но заказчик отказался их оплачивать. Поэтому мы обратились в CAS. Он разрешил спор в пользу Lucid Sports: “Динамо” должен выплатить основную сумму по договору — €350 тыс., проценты за несвоевременную оплату услуг, а также должен оплатить судебные издержки», — рассказала представитель истца.

По словам представителя британской компании, представители «Динамо» принимали участие в рассмотрении спора по существу в CAS, присутствовали при объявлении решения. Однако теперь отказываются его исполнять, ссылаясь на отсутствие арбитражной оговорки.

«В “Динамо” все время ссылаются на то, что не была согласована арбитражная оговорка, то есть оспаривают компетентность CAS в том, что он мог рассмотреть спор по существу. Они полагают, что формулировка договора и арбитражной оговорки звучит так, что спор должен был рассматриваться в Москве», — сказала представитель истца.

По ее словам, вопрос, связанный с арбитражной оговоркой, уже был рассмотрен в CAS, решением которого установлено, что подобные споры по выбору истца (а истцом может быть любая сторона договора) могут решаться либо в государственном, либо в международном арбитражном суде.

«Наша компания иностранная, поэтому мы выбрали CAS. И большая часть решения международного арбитража посвящена оговорке», — добавила представитель.

В феврале ФК «Динамо» подал встречный иск к Lucid Sports Group, в котором требовал признать договор с компанией незаключенным. Суд принял заявление к производству и начал судебное разбирательство, однако в июне приостановил производство по делу.