Сергей Черкас: СКА не может терпеть несправедливость

Заслуженный тренер России, бывший вратарь СКА Сергей Черкас объяснил корреспонденту «РБ «Спорт», почему армейский клуб на протяжении всего сезона предъявляет претензии в адрес представителей судейского корпуса.

В ходе чемпионата ветераны СКА написали письмо на имя руководителей КХЛ и страны с просьбой разобраться с судейским вопросом. Главный тренер команды Роман Ротенберг и глава совета директоров СКА Александр Медведев подвергались штрафам КХЛ за критику рефери. Сейчас начальники армейцев, по сведениям СМИ, разослали в клубы лиги проект реформы в области арбитража.

— Вам не кажется, что СКА слишком часто жалуется на все подряд — то на тренеров соперников, то на комментаторов, то на судей — и поэтому над клубом смеются болельщики других команд?
— Понимаете, нельзя не реагировать на несправедливость. Если вас будут «поливать», как в случае с комментаторами, неправильно судить, как в случае с решениями арбитров, вы наверняка дадите «ответку». Скажете: ребята, ну сколько можно! Здесь то же самое: если клуб не отвечает, значит, ему наплевать на свой имидж.

— Какие-то новые эпизоды имеете в виду?
— Вы слышали, как главный судья соревнований (Алексей Анисимов, руководитель судейского корпуса КХЛ. — Прим. «РБ Спорт») объясняет свои решения? Это же абсурд! «Удалили Грицюка, потому что в первой игре был такой же момент, и судья подумал, что тут тоже надо удалить». Это разве профессиональный разговор? «Судья подумал»… Ну есть же правила! А если их нет, возьмите за основу правила ИИХФ, международной федерации. Судите по ним. Только чтобы всем было понятно. За что удалил вратаря СКА Серебрякова в матче плей-офф с «Автомобилистом»? Они говорят: мы рассылали клубам предложение, хотят они, чтобы такое правило работало в КХЛ или нет…

— …какое правило?
— Что если вратарь сначала выбивает клюшкой шайбу, а потом сбивает игрока — то это две минуты. Хорошо, вы кому-то что-то выслали. А что вам клубы ответили? На этот вопрос ответа у руководителя судей нет. Я бы, например, на такое правило не согласился. И вообще, как можно руководствоваться в судействе какими-то письмами, высланными клубам? Игрок «Авангарда» в матче плей-офф забивает ногой гол «Локомотиву». Анисимов говорит: «Это же не футбольный удар». Что значит не «футбольный удар»? И такие примеры абсурда можно перечислять долго. Я рад уже тому, что СКА обратил внимание на жуткие проблемы в судействе, которые есть в КХЛ. Сейчас этот вопрос обсуждают, и, надеюсь, наведут в нем порядок.