Роман Шишкин: На месте Абаскаля задался бы вопросом, почему «Спартак» подошел в таком состоянии к матчу с «Торпедо»

— Очень непростая игра с «Торпедо» получилась, хотя было очень много ожиданий, что будет легкая победа и крупный счет, легкие три очка, — отметил Шишкин. — Понятно, что у «Торпедо» особых моментов не было, что команда была больше нацелена на то, чтобы сдержать этот спартаковский «ромб», даже Талалаев говорил об этом перед матчем. И в какой-то степени его задумки сработали, футболистам «Спартака» было очень непросто, особенно в атаке.

— Соболева вообще не было видно, хотя от него в последнее время ждут яркой игры…
— Да, его игра была, прямо скажем, невнятной. Да и в целом вся группа атаки, что Промес, что Николсон, были как будто не в своей тарелке, что ли. Не знаю, с чем это связано, про хорошие действия «Торпедо» тут вроде тоже особо не скажешь. Может быть, дело в психологии, в давлении от мысли о том, что сейчас должны выиграть, что все легко получится. Но когда ничего не получается, время идет, надо забивать, такой психологический момент может присутствовать.

— Но все же красно-белые смогли добыть эти три очка. Важнейшая победа?
— Да, очень важно, что победили, продолжаем пытаться догнать «Зенит». Игра, как известно, забывается, а три очка остаются. Но я бы на месте Абаскаля все равно сделал кое-какие выводы и задался бы вопросом, почему команда подошла к матчу с «Торпедо» в таком состоянии. Не сказать, что физически где-то проседали, но по качеству игры было очень много брака, особенно, повторюсь, в атакующих действиях. Но я думаю, это поправимо, надеюсь, это мимолетная история, и в следующем матче все должно быть по-другому. Впереди непростой выезд в Сочи, надо сделать правильные выводы из прошедшего матча и двигаться вперед.

Зарема Салихова: «Спартак» после прихода Абаскаля стал единым организмом