Роман Шишкин: «Локо» наиграл на ничью — гол Магкеева можно было засчитать

— Мне кажется, очень хорошее возобновление сезона, получился красивый матч, несмотря на тяжелые погодные условия, тяжелое поле. Кстати, для этого времени года газон был довольно качественный, даже под конец игры мяч по нему нормально «ходил», катился, можно было играть и комбинировать.

— Согласитесь, что в матче получилось два разных тайма?
— Да, мне эта игра напомнила встречу этих команд в чемпионате, когда «Спартак» выиграл 2:1, также доминировал в первом тайме, как и вчера, играл в свой футбол. Абаскаль не стал ничего придумывать, понятно, что Промеса не было, но его отсутствие в первой половине встречи вообще не сказалось никаким образом. Команда также доминировала, очень хорошо работали фланги, особенно правый, с Денисовым, Пруцевым и Игнатовым, которые очень хорошо взаимодействовали. Отмечу и Зиньковского, который отлично действовал слева – Смольникову иногда приходилось тяжеловато, возраст уже все-таки. Да и в целом физическое состояние «Спартака» было на уровне, команде удавался прессинг, и забитый мяч случился как раз после активных действий атакующей группы именно в прессинге. А вот у «Локо» были проблемы с выходом из обороны в атаку, Галактионов, наверное, наигрывал этот выход через средний пас, а этого у них не получалось. Из-за этого и такая «скудная» игра впереди, где практически было не видно Дзюбу.

— Зато после перерыва он мог отличиться…
— Да, во втором тайме «Локо» добавил, стали выигрываться единоборства, прежде всего, в центре поля, добавили в агрессии, Дзюба стал «цепляться», очень хорош был в подыгрыше, появились моменты, стандарты. Потому что еще в первом тайме, когда игра не получалась, «Локо» мог вполне ее упростить, попытаться что-то сделать как раз за счет стандартов. И вот после перерыва эти корректировки были сделаны, и со стандарта они забили гол.

— Который после долгого просмотра был отменен. Справедливо?
— По правилам, наверное, можно «докопаться» до этого офсайда, но в динамике мне показалось, что это чистый гол, никаких погрешностей не было. Но правила есть правила, судьи сейчас очень гордятся этим эпизодом, что они его разглядели, хотя, на мой взгляд, этот момент подпортил весь рисунок игры. Можно было этот гол засчитать – и никто бы слова не сказал. В конце концов, «Локо» наиграл на ничью – у того же Дзюбы было два стопроцентных момента. Красно-зеленые добавили, заставили «Спартак» играть в каких-то моментах даже «на отбой», разрушили ту игру, которая была у спартаковцев в первом тайме. Но впереди еще ответная встреча, теперь есть понимание, во что и как играют команды. Очень интересно посмотреть, что будет во второй игре. Пока, думаю, шансы равны, хотя у «Спартака», конечно, есть пусть и небольшое, но все же преимущество в виде забитого мяча.

Кечинов объяснил, почему ничья была бы справедливым исходом матча «Спартака» и «Локомотива»