Разбор Шалимова. Станкович определился с расстановкой. Семак спас игру. В чем претензии «Оренбурга»? Кого напоминает Батраков

После пятого тура чемпионата лидирует «Зенит», на счету питерцев 13 очков. У занимающих второе и третье место «Динамо» и «Локомотива» по 12 очков.

О матче «Спартак» — «Факел»

— Как я думаю, у Станковича есть план ротации по составу в ту неделю, когда есть и Кубок, и чемпионат — и как бы кто не сыграл в Кубке, на чемпионат выходит запланированный чемпионат. Но Мартинс настолько здорово выглядел в Самаре на Кубок, что получил место и в матче РПЛ через три дня.

Похоже, что Станкович стабилизировал и состав, и схему — есть определенная манера игры, когда в атаке есть треугольники — Мартинс уходит больше вправо, Барко влево. Сложилось все очень удачно для красно-белых, когда забили не просто ранний гол, — уже к 10-й минуте было преимущество в два гола. В первом случае отмечу Рябчука и его пас, во втором — то, что забили со стандарта, и то, как Бабич подстроился под мяч. А третий гол с пенальти — на мой взгляд, пенальти не было — не было грубости, был контакт, но есть симуляция, от таких ударов по ноге так не падают. Угальде пенальти нарисовал.

Что будет в матче с «Зенитом»? Травмы Глушенкова и Вендела меняют расклад, и существенно. Если с ними «Спартак», на мой взгляд, мог играть от соперника, то сейчас — от себя. Мы увидели в матче с Химками, что «Зенит» сильно теряет без лидеров, а «Динамо» в Питере показало, что играть вполне можно — и брать там очки.

Отдельно — о персоналиях. Зиньковскому доверяют, но от Антона требуются результативные действия. Ты выходишь один на один — и принимаешь какое-то детское решения — и не удар, и не обводка. Видно, что Станкович доверяет, но есть конкурент — Маркиньос, который наступает на пятки. Не думаю, что бразилец зачехлит Антона, но тому надо прибавлять.

В целом же видно, что Станкович быстро определился с составом, есть конкуренция на позициях — теперь интересно будет смотреть, насколько эта команда будет конкурентноспособна на максимуме игроков. Станет тогда точно понятно, что надо усилить. Как маячок для оценки — игра в Питере.

Деян Станкович. Фото: Григорий Сысоев/РИА Новости©

О матче «Химки» — «Зенит»

— Очень болезненна потеря Глушенкова — нельзя не замечать отсутствие игрока, который забил на старте 7 голов. Горшков, который вышел на замену, старается, но разница чувствуется. Когда нет лидеров, сразу видны недостатки — есть вопросы в атаке, где Касьерра не создал ничего и был заменен. А в итоге в концовке стали просто спасать игру, когда не держали позиций, а пошли в атаку — и кстати, могли и вырвать победу.
При этом не соглашусь с тем, что мы увидели после ухода Глушенкова прошлогодний «Зенит». Потому что они и играли в прошлом году по другой схеме, — тогда могли выпускать двух форвардов, в обороне играть с тремя центральными.

Как «Зенит» пропустил? Играли зону в обороне и когда игрок «Химок» набегал, сориентироваться не могли — невозможно с места выпрыгнуть так, как сделать набегавший игрок.

Максим Глушенков

О матче ЦСКА — «Локомотив»

— Играли армейцы нормально, мячом владели хорошо, но в атаке не было конкретики. Обляков играл в опорной зоне, в атаке вышли Давила и Файзуллаев, который выглядел очень остро.

У «Локо» выделю Батракова. Честно говоря, парень очень впечатлил — раньше выделялся стандартами, сейчас здорово вел игру — отличные решения, почти не ошибается в работе с мячом на очень сложной позиции «десятки». Всегда болельщики любят сравнения. Мне парень напомнил меня самого в возрасте 16 лет. Но при всех похвалах у «Локо» лишь один удар в створ ворот. Заруба была серьезная, — стыки, шышки, люди в шлемах заканчивали. Но хотелось бы больше моментов у обеих команд.

По голу надо отметить не только отличный удар в дальний угол Тикнизяна, но и то, что армейцы никак не могли разобраться в обороне по расстановке после замен на 87-й минуте — Дивеев спрашивал, где ему играть. Защитники просто не разобрались, начиная спрашивать у лавки.

Алексей Батраков

О матче «Динамо» — «Крылья Советов»

— «Динамо», даже забив один гол, все равно играло с преимуществом, — было видно, что с запасом, и гол придет. У «Крыльев» есть перемены — раньше команда выглядела наглее, более дерзко.

Была видна установка — Шитов держался на линии с защитниками соперника, и ему шли длинные передачи из обороны. И один раз, после ошибки Лунева, едва не получилось.

После матча у Самары были вопросы по неназначенному пенальти, но не соглашусь — это не пенальти. Я против формулировки «недостаточно сильный удар», но в данном случае игрок самарцев действительно сильно нарисовал, несозразмерно тому, как динамоцев задел ногу. Отмечу в голевом эпизоде шикарный пас Тюкавина — видно, что Константин в форме, великолепно исполнил передачу, аккуратно, технично — под удар.

Константин Тюкавин

О матче «Ростов» — «Оренбург»

— Интервью Дмитрия Андреева видел и раньше, но всегда мне казалось, что он парень спокойный — а тут как будто разговаривал с другом. По содержательной части высказывания — не понял, в чем возмущение? Я не увидел предвзятости, не увидел ошибок. Слишком много шума, но мало примеров — что не так? В чем ошибся Безбородов, я не понял. Понятно, что уйти с 0:2 на 3:2 это больно, но такого выдающегося интервью я давно не слышал в РПЛ.

По эпизодам — по голу гостей есть вопросы к вратарю и защитнику Вахании. Момент похож на гол «Зенита» в исполнении Глушенкова в Петербурге — левой ногой, с дальней дистанции в дальний угол. Тут сначала Вахания не перекрыл левую ногу, а потом, на мой взгляд, Ятимов сместился слишком в ближний угол и не успевал переместиться в дальний. Ятимов просто потерял ворота.

После перерыва Карпин сделал замену, стал играть в два форварда, и Комличенко оправдал доверие. Карпин стал играть в два форварда, при этом не могу сказать, что это был только навал. Плохо исполнил пенальти Роналдо (кстати, один в один, как Нгамале — и по углу, куда бил, и по силе удара), но потом исправился. Карпин, как мне показалось, ушел от ответа, кто должен был бить с точки.

Николай Комличенко

О матче «Краснодар» — «Пари НН»

— В матче было спорное судейское решение, когда был засчитан один из голов хозяев. Но Кривцов не перекрывал момент удара вратарю, он видел мяч. Поэтому судья принял правильное решение.

Пропустив гол, «быки» дожимали весь матч — и смогли в итоге дожать соперника. Отдельно скажу по Козлову. Данила имеет игровое время, ему доверяют, но необходимы действия — или результативные, или запоминающиеся по обострениям у чужих ворот, чтобы получать больше времени. С этим пока есть проблема.