Разбор Шалимова. Класс Дзюбы. Глупые голы «Ростову». Дерби — суперголы, но отсутствие класса

О матче «Урал» — «Локомотив»

— У «Локо» не сильно поменялся состав по сравнению с Кубком. По позиции левый форвард — Тикнизян, справа — Самошников. Состав — на можно подискутировать. Если вспомнить весну, то были атакующие фланги — Пиняев, Глушенков, а здесь оба начали с лавки. И Дзюбе было тяжеловато. Несмотря на быстрый гол «Локо», соперник выглядел лучше и имел больше моментов — заслуженно сравнял счет и повел в счете. Отдельный момент — второй гол железнодорожников, то, как борется Дзюба. Бесполезно с ним вступать в верховую борьбу, у Артема великолепное чувство мяча — он понимает, куда мяч прилетит, видит, куда будет отдавать. Не надо с ним вступать в борьбу, надо смотреть варианты, куда он может мяч сбросить. В итоге Артем сыграл головой, сбросил мяч — и в итоге был забит второй гол. Отдельно — по пенальти «Урала». По тому, что Карасев говорил во время матча я понял, что речь идет об отставленной руке. Обычно перед игрой назначается пенальтист, — роли четко распределены. Игрок не забил первый пенальти, потом — второй. Там была пауза между первым и вторым ударом, и игрок кому-то мяч бросил, а потом ему вернули. Это вещи серьезные, идет битва за очки — и промахами «Урал», возможно, лишили победы.

ФК Урал

Говорят — молодец парень, не испугался. Я согласен с Владиславом Радимовым, который говорит о претензиях к игроку. Это не детский сад, идет серьезная битва за результат. Тут свое слово на поле должны говорить опытные футболисты — тот же Бикфалви, который в хорошей форме, у которого идет игра, — сказал Шалимов.

О матче «Сочи» — «Зенит»

— Поле чисто внешне привели в порядок, но это похоже на газон в Воронеже — очень высокая трава, мяч замедляется.
«Зенит» играл по схеме 4-2-2-2, без травмированных Фернандеса и Караваева, когда нет быстрых игроков, того же Изидора. «Зенит» выиграл очень уверенно, не трепал нервы, забил быстрый гол.

О матче «Краснодар» — «Ростов»

— Вся игра в первом тайме проходила на половине поля «Краснодара». «Быки» избрали вариант, при котором отходят глубоко, встречают уже на своей половине поля, не прессингуют, не тратят на это силы. Исход первого тайма во многом был предрешен ошибкой Матвея Сафонова — он дал неуверенность, потом еще раз ошибся.

У «Краснодара» не было контригры: команда не хотела тратить силы на прессинг, средние передачи в Кордобу не проходили. Это выбор хозяев, — не хотели тратить силы на прессинг, но в атаке ничего не получалось. Просто катастрофа в первом тайме у «Краснодара».

Во втором тайме, я соглашусь с Карпиным, гости пропустили глупые голы — не после розыгрыша. В первом голе — после аута и нескольких единоборств. Во втором случае — после углового, но это, на мой взгляд, ошибка Комличенко. Он стоял по ближней штанге, стал читать момент, пошел в борьбу — если бы оставался на месте, он бы просто снял этот мяч. «Краснодар» играл в давление, гораздо более активно, чем в первом тайме — могли сравнять счет гораздо раньше, когда один в один выходил Кордоба, а Песьяков спас. В третьем случае, на мой взгляд, вопросы к Мелехину — играть надо плотнее в таких ситуациях, не давать ударить.

ФК Краснодар

Про чемпионский фарт и характер заговорили после этой игры. Я бы согласился в том смысле, что умение вырывать такие матчи — действительно важный фактор. У лидера есть отрыв, и главным фактором зимы становится способность клуба удержать нынешний состав.

О матче «Динамо» — «Факел»

— Мне очень нравится состав «Динамо» — если брать индивидуально, два хороших центральных защитника, два быстрых края, потом середина Чавес, Фомин, Бителло. На мой взгляд, это суперсостав для схемы 4-3-3. И в позиционной атаке можно создавать, и в быстрый отрыв.

Но по игре получилось, что это просто 11 футболистов, надо сыгрываться. Не попадает в игре Карраскаль. Пока есть набор хороших игроков, но это не гарантия результата, надо сыгрываться.

О матче «Спартак» — ЦСКА

— По составу «Спартака» все было более или менее понятно — вопросы вызывала только позиция в центре поля, где был вариант Зобнин или Пруцев.

Слева начал Бонгонда, справа Медина, центрфорвард — Промес. На мой взгляд, выпали из игры Медина и Бонгонда, Промес на этой позиции — минус игрок. Выделяется он только тогда, когда возвращается на свою позицию, на край, где очень опасен и где угрожает воротам. Когда играет центрфорвардом, такое впечатление, что он не знает, как тут играть — как открываться, куда двигаться.

По составу ЦСКА — выбор Мухина на позиции правого центрального защитника не первый раз, Файзуллаев и Обляков не обсуждаются, и в паре Заболотный-Чалов выбор был сделан в пользу Федора. У ЦСКА все четко по позиции, каждый знает свой маневр, команда выглядит более цельно. Команда смотрелась посолиднее.
По игре в целом — шикарные голы, просто великолепные. Но по игре, по качеству — хочется более высокого класса, меньше ошибок. Накал сумасшедший, интрига потрясающая, но в середине футболисты делают ошибки, которые не свойственны игре двух классных команд. Первый гол ЦСКА — сначала на Облякове висит Рябчук и отпускает, потом Пруцев, который видит всю ситуацию — и тоже не фолит, отпускает. Один отпустил, второй — и в итоге Обляков просто вложил в ногу мяч Гайичу — в этом голе большая заслуга именно Облякова, который сделал так, как надо. Он отдал пас на одно касание и именно под удар.

ФК «Спартак»

Гол Промеса — огромная заслуга в голе Рябчука, который забежал и увел за собой игрока. Это «Спартак» не наигрывает, Промес остался один в один с Обляковым, качает его — и армеец не успевает накрыть. Такие голы очень часто забивал Дель Пьеро.

Второй гол Гайича — ошибка Мартинса. Если бы Мартинс нормально обработал при перехвате после гола Роши, «Спартак» убегал бы в атаку 5 в 4, мог быть гол. А продолжилась атака армейцев, и Гайич остался один в один с Денисовым — спартаковец остановился рано и отвернулся. На самом деле я не виню Максименко, потому что голкипер был перекрыт — и сделал шаг в сторону дальнего угла. Ошибка Денисова в том, что он отвернулся от мяча в момент удара, стоял бы — мяч попал в него.

В конце «Спартак» играл в навал, но возможности после ухода Шамара и Бальде ограничены. Есть ошибка и ЦСКА, когда при угловом не смогли долго продержать мяч, потеряли его — и пошла атака «Спартака». Армейцы же не продержали мяч и полминуты и в итоге пропустили.

По «Спартаку» — к сожалению, и близко нет позиционной атаки, что очень возможно выстроить при имеющемся составе. Не понял, почему отдали в аренду Шамара, который в таких сложных ситуациях очень помогал в концовках. Сейчас получается, что в атаке выходит Промес, а это в таких матчах — минус одна позиция.

Что будет дальше у «Спартака»? Я вижу, что Олег Малышев занимается в целом клубным хозяйством, Эшуорт молчит, а в итоге мы видим, что команда теряет очки, играет все хуже, а футболисты не играют в силу своего потенциала.

Клубу нужна фигура, которая бы устроила аудит, проверку Абаскалю — что он делает с командой, как тренирует. Нельзя отдавать всю спортивную часть одному человеку, и в ситуации, когда команда играет неровно, надо смотреть, что внутри. Ситуацию надо переводить в нормальное русло, потому что вопросов очень много и нельзя все отдавать на откуп одного лицу. Нельзя сказать, что это случайная история, которая возникла из неоткуда. Если взять весну — «Спартак» был на 7 очков впереди ЦСКА, а в итоге закончил третьим с отставанием на 4 очка от армейцев. То есть ЦСКА съел за весенний отрезок 11 очков. «Спартак» ни одну игру, кроме, пожалуй, «Торпедо», тогда не выиграл спокойно и уверенно. То же самое происходит и сейчас — «Спартак» не убирает соперника со стороны силы, нет крупных побед, все на тоненького. Четыре поражения в 11 турах. Чтобы чувствовать себя уверенно, нужна выстроенная позиционная атака, которой нет. Не надо идти в блуд, и просто менять тренера. Хотелось бы проанализировать то, что случилось при Абаскале в этот год и сделать выводы.