10 апреля Петр Ян проиграл Алджамейну Стерлингу раздельным решением судей на UFC 273 и не смог забрать у него чемпионский пояс. Судейство в этом бою вызвало массу споров – с результатом поединка не согласился президент UFC Дэйна Уайт, знаменитый рефери Джон Маккарти и практически все российские бойцы. Мы решили разобраться, почему двое судей из трех отдали первый раунд, а вместе с ним весь бой Стерлингу, и обратились к рефери и судье Союза ММА России Милане Зайцевой.

— В едином своде правил ММА написано, что бои оцениваются по трем критериям: эффективность ударов и борьбы, агрессивность и контроль боевой зоны. Так ли это?

— Еще тайминг – длительность контроля и доминирования, — приводит слова Зайцевой «РБ Спорт». — Боец может выбросить сколько угодно ударов, но если они не достигают цели, то не оцениваются. У Стерлинга в первом раунде были удары, которые не доходили до Яна. Петр занимал центр клетки, все время поддавливал Стерлинга – это оценивается. Это контроль поединка. Ян все время в атакующей позиции.

— На что судьи обращают внимание в первую очередь?

— Ущерб, эффективность действий.

— Что оценивается после этого?

— Контроль и тайминг.

— В первом раунде у Стерлинга 19 значимых ударов, у Яна – 13. При этом Петр ведет бой, он агрессивнее и занимает центр клетки. Что в этом раунде увидели двое судей, которые отдали победу Стерлингу?

— Когда я смотрела первый раунд, у меня сложилось впечатление, что Стерлинг попадал меньше. Видимо, двое судей со своих мест увидели по-другому и посчитали, что Стерлинг доносил больше ударов.

— Один судья отдал первый раунд Яну. Что увидел он?

— Очевидно, что со своей позиции он увидел больше нанесенных ударов Яна. Важно понимать, что судьи находятся в разных точках октагона, чтобы видеть бой под разными углами. Разница в оценках может быть связана с локацией.

— Судьям в режиме реального времени приходит статистика? Могут ли они после завершения раунда посмотреть, кто объективно нанес больше ударов?

— Не знаю, как в UFC, но у меня никогда не было статистики. Вы имеете в виду, что это могло сказаться на решении?

— Да, они могли посмотреть статистику, где у Стерлинга больше значимых ударов, и отдать раунд ему.

— Не возьмусь судить, потому что не знаю, руководствуются ли они статистикой. Как правило, мы руководствуемся тем, что видим во время боя.

— Есть ли разница между ударами по корпусу и ударами в голову?

— Она есть тогда, когда бой равный. Больше оценивают удары в голову. В корпус – только если это хорошие, значимые удары. Например, когда после удара в печень боец подсаживается. Но если боец при этом пропускает даже меньшее количество акцентированных ударов в голову, то оценивать будем их.

— В первом раунде у Яна больше ударов в голову – 7:5, но Стерлинг больше бил по корпусу – 11:4. Могли ли судьи решить, что раз по ударам в голову примерное равенство, то раунд нужно отдать Стерлингу за счет большего количества ударов в корпус?

— Да, это могло сказаться. Стерлинг хорошо попадал ногами по корпусу. При равном количестве ударов в голову они могли сыграть на руку Стерлингу.

— В третьем раунде Ян нанес больше ударов. Стерлинг же провел у Яна за спиной в партере больше трех с половиной минут, но был довольно пассивен. Почему контроль оказался важнее ударов?

— Решающую роль сыграла длительность контроля. Если бы они большую часть раунда провели в стойке, то победа была бы за Яном. Но Стерлинг провел за спиной три с половиной минуты – больше половины раунда. К сожалению, Петр ничего не мог с этим сделать.

— Судья мог поднять их в стойку из-за неактивности Стерлинга, или из этой позиции не поднимают, так как она считается атакующей?

— Во-первых, позиция атакующая. Во-вторых, были угрозы удушающего приема, Стерлинг пытался бить, искал удушающий. Как таковой пассивности не было. Петр пытался наносить удары, хотя находился в невыгодной позиции. Рефери не мог поднять в стойку.

— Один из аргументов в пользу Яна, что он забрал чемпионские раунды. В судействе есть понятие «чемпионские раунды»?

— Такого понятия нет. Мы оцениваем весь бой от начала и до конца. Один раунд, каким бы суперчемпионским он не был, никогда не решит исход боя. Считаются баллы по всему поединку. Если раунд чемпионский, это не значит, что мы дорисуем туда еще один балл.

— Еще одно популярное мнение, что претендент должен уверенно забирать пояс. Если бой равный, то судьи не отдают победу претенденту.

— Я тоже такое слышала. Сложилось мнение, что в UFC в равном бою претенденту не отдают пояс, но опять же – все решают раунды, оценки и баллы, а не статус бойца. Других критериев не может быть.

— Ян после боя заявил, что его ограбили. Можно сказать, что судейство в этом бою было несправедливым?

— Не могу так сказать. Когда мы смотрим бой вживую и по телевизору, получаются разные картинки. Если судьи отдали первый раунд Стерлингу, значит, в тот момент времени они увидели такую картину. Значит, они увидели преимущество Стерлинга. Мне так не показалось. Я бы отдала первый раунд Яну.