Олег Браташ: У ЦСКА нет такого вожака, как Радулов

На таком уровне все яды и противоядия давно придуманы

— Команды выдали яркий матч и, судя по реакции прессы и болельщиков и прессы, публика ждала более закрытый хоккей. Как объясните?
— Объясняю тем, что у нас любят ставить штампы как на тренеров, так и на клубы. Часто ошибочно. Если смотреть с профессиональной точки зрения, то мы получили в финале две сильнейшие команды с лучшей организацией игры в лиге. Но это не значит, что они ориентированы прежде всего на разрушение и оборону. Просто для них в основе — сыграть самим и не дать сыграть сопернику. Поэтому таким командам очень непросто забросить шайбу, если у тебя не хватает мастерства или организации в атаке. У ЦСКА и Казани с этим проблем нет — вот и смотрится нескучно.

— Но, надо полагать, что ожидание закрытого хоккея опирались на впечатления по сезону в целом.
— Допустим, в предыдущих раундах «Ак Барс» и армейцы выходили вперед в счете и полностью нейтрализовывали соперника, не давали ничего сделать. Вот тогда у зрителей и мог возникнуть вопрос к зрелищности. Но проблема лишь в том, что соперник бессилен что-то противопоставить. Им не дают создать.

— Но если обе команды монстры, то как определить сильнейшего?
— Обе команды, действительно, на уровне КХЛ без слабых мест. Сильны в нейтрализации, так и в созидании. Да, у них разнятся тактические моменты по средней зоне, по позиционной обороне, есть разница в тактике, но ЦСКА и «Ак Барс» объединяет тот факт, что обе системы работают. Очевидно, что все решат нюансы.

Ак Барс — ЦСКА

Может так случиться, что одна ошибка за всю игру будет иметь колоссальное значение. Возьмем гол в меньшинстве Лукоянова: армейцы грубо ошиблись, он забил, и, пожалуйста, «Ак Барсу» стало куда проще.Другой ключевой момент первой игры — гол Галиева в большинстве. Согласитесь, так попасть с острого угла надо еще суметь. Вот два реализованных момента — и исход по сути решен.

— Реальны ли в дальнейшем какие-то сюрпризы от Федорова или Билялетдинова?
— Удивить на таком уровне практически невозможно. Все яды и противоядия уже давно придуманы. Другое дело, как регулируются сверхактивные отрезки. Вот, чередуя моменты активности, можно в каком-то фрагменте матча загнать соперника. Или, наоборот, где-то закрыться, отдать инициативу для пользы дела. Как дальше по серии будут регулировать скорости — очень интересно посмотреть. Пока что первую игру соперники показали свои классические модели. Назову ее активной рациональностью. Активная атака, активная оборона с минимумом ошибок. Вот и сводится к тому, как соперники используют этот минимум. Пока у «Ак Барса» получилось лучше.

Глобально, повторю, удивить сложно. Такие команды ко всему должны быть готовы да они и готовы. Но тренеры будут влиять на ситуационные детали. Где-то отдать территории, где-то плотность повысить до предела.

Опыт Билялетдинова дает небольшое преимущество

— Есть такой сюжет, что Сергей Федоров в своей карьере не проиграл ни одной серии плей-офф. Это фактор или тоже история больше для болельщиков?
— Назовите мне тренера в мире, который не проиграл ни одной серии кроме Федорова? Есть вообще такой? Может быть, только тот, кто ни разу в плей-офф не участвовал? Если дай бог Сергей Викторович и дальше будет работать, когда-нибудь все равно одну серию проиграет.

— Тем более специалист уровня Билялетдинова тренеру ЦСКА еще никогда не противостоял?
— Вот этот момент — очень большое подспорье. Победный опыт — ключевой компонент. Человек знает, как выигрывать и что дает победный результат. Все до мельчайших деталей в любых обстоятельствах. Вообще никаких нет секретов. У Федорова тоже есть опыт большой победный как игрока, и уже есть Кубок как у тренера. Этого не отнять. Но как тренер Билялетдинов прошел и выиграл больше. Считаю, дает небольшое преимущество.

Зинэтула Билялетдинов

— Раз сейчас телевидение дает кадры из раздевалок, интересно узнать, тот ли это Билялетдинов, что раньше, или что-то поменялось после паузы в работе?
— Я, конечно, знаком с Зинэтулой Хайдяровичем, но в одном штабе с ним не работал, в раздевалке не присутствовал. И вообще, в целом, считаю, что на общение с командой при телевизионщиках пристального внимания обращать не стоит. Без камер, уверен, разговор идет другой.

Может, у Федорова посекундная оплата труда. Вон он и фиксирует для бухгалтерии

— «Ак Барс» пустил прессу на утреннюю раскатку перед игрой, ЦСКА — нет. Пища для неких выводов?
— Кто выносит эти истории, понятно, пытаются подогревать околохоккейные моменты. Это хлеб журналистов Но я сторонник разбирать то, что происходит на площадке.

— На площадке восторги собирает тройка Радулов — Сафонов — Воронков.
— Я бы не сказал, что у «Ак Барса» решает одно звено. Шипачев, Галиев да много ребят обеспечивают результат. Шайбу Лукоянова вот мы вспоминали уже. Другое дело, что у Радулов — безусловный вожак и молодые Сафонов и Ворнков его отлично поддерживают. Хотя и молодые, но с лидирующей ролью справляются.

А вот у ЦСКА не ярковыраженных лидеров не хватает, как в свое время у них была тройка Капризов — Вей — Григоренко. Сейчас тот же Григоренко или Окулов именно в плане такого вот лидерства по игре и по характеру не так стабильны как Радулов.

— Это может стать проблемой?
— Безусловно. Это очень серьезный фактор, и Билялетдинов со своим опытом на нем может сыграть.

— Раз у соперника есть ярковыраженное звено-лидер, то Федоров может же ответить равным распределением времени между четырьмя своими. Недаром же он как тренер советской школы стоит с секундомером.
— И как вот это обсуждать всерьез? Никто не может знать точно, зачем ему секундомер. Вдруг Сергей Викторович держит его как четки или талисман на фарт. Может, успокаивает его. Вдруг у него посекундная оплата труда и он для бухгалтерии фиксирует (смеется). Если серьезно, в такие темы влезать не хочется. Никакой пищи для выводов они не несут.