Константин Макаров: «Важно понять, в чём будет эксклюзивность телеканала, если он станет букмекером»

Макаров: «Важно понять, в чём будет эксклюзивность телеканала, если он станет букмекером»

— Ваше мнение об инициативе Минспорта — дать право спортивным телеканалам принимать ставки на соревнования, правами на трансляцию которых они владеют.

— Я ознакомился с данной инициативой, она мне понятна. Мне кажется, что это сделано под новый канал «Матч ТВ». Но есть моменты, которые меня смутили. Что значит предоставить телеканалу? Во-первых, телеканал это всего лишь некий ресурс , телеканал кому-то принадлежит. То есть есть какое-то юридическое лицо, с которым заключены договоры на право транслировать события. Отлично. Но в любом случае это юридическое лицо, если хочет принимать ставки , то по закону 244-ФЗ должно иметь лицензию. И оно должно соответствовать требованиям закона. То есть миллиард рублей чистых активов, 100 миллионов денежных средств  — уставной капитал, 500 миллионов рублей — банковская гарантия, а также должен состоять в СРО. О чем важно сказать? Об исключительности права приема ставок. Получает ли это юридическое лиц исключительное права приёма ставок на некоторые события? Вопрос… Будет ли у него эксклюзивное право не получать лицензию и принимать ставки? Опять вопрос.  Важно понять, в чём будет эксклюзивность. Эксклюзивность в том, что они будут обладать исключительным правом на эту трансляцию, и больше по закону никто не будет иметь право принимать ставки? Это один момент, но если они будут соответствовать всем требованиям 244-ФЗ, то это опять-таки один момент. Если будет приём ставок при помощи телекоммуникационной сети интернет, тут же у нас подключается положение об интерактивных ставках , положение о ЦУПИС. Как это все будет взаимодействовать? Все должно быть понятно, должно быть прописано  и должно быть ясно,  пока что у меня очень много вопросов.

— Статс-секретарь — заместитель министра спорта Паршикова сказала , что нет в планах министерства —  давать исключительное право на прием на конкретный турнир или матч, который будет транслироваться, то есть букмекеры как принимали ставки на условный РФПЛ,  так и будут принимать.

— Замечательно, так давайте с вами определимся, для чего закон нагружать. Пусть получат лицензию, пусть создадут сайт, пусть подключатся к ЦУПИС. Какие вопросы? Я задал все вопросы об исключительности. Допустим, для Росипподрома сделали же исключение . В законе же четко написано , что государственные и муниципальные органы не могут заниматься игорным бизнесом , букмекерские конторы, тотализаторы в том числе. Правильно? Но для Росипподрома сделали исключение? Сделали. Они, естественно, ОАО с государственным участием, и они получили лицензию, больше для государственной структуры исключений не сделали. А новая инициатива что в себе содержит? Какие-то исключения из общих правил? Или нет? Или все в общем? А зачем тогда отдельно прописывать? Тихо, спокойно создаётся юридическое лицо, получает лицензию, вступает в СРО и принимает ставочки, как и все остальные, тем более если есть исключительное право.

— То есть позиция вашей СРО такова:  надо, чтобы по порядку — новое юридическое лицо получало букмекерскую лицензию, вступало в СРО и так далее?

— Конечно. Я еще в самом начале нашего разговора вам обозначил вопрос об эксклюзивности, но ни вы, ни я ответа не знаем. Я предполагаю, что и инициаторы ответа не знают. У меня складываться такое бытовое ощущение . Знаете, ставится задача – ребят, вам создали канал, есть такой бюджет, есть задача привлекать инвестиции в спорт, зарабатывать в нормальном, в цивилизованном понимании на спорте – крутитесь. А так, пожалуйста, принимайте, если тем более других букмекеров не собираются ограничивать, если свободу рынка ограничивать не собираются. Вот, если бы это было бы исключительно…  Кто будет являться собственниками «Матч ТВ»? Это юридическое лицо, чисто коммерческое? Тогда почему другие коммерческие организации, которые уже являются лицензиатами, ограничиваются в правах? Либо это будет организация с государственным капиталом, с государственным присутствием? Тогда получим еще одно исключение  Вопросов, как обычно, очень много, по той причине , что опять законопроекты пишут без согласования с экспертами и общими фразами. Мы вполне возможно  напишем письмо, чтобы нам, экспертам,  представителям рынка, разъяснили —  такая формулировка это что? Это исключительное право конкретного канала? И, значит, получается, если он является коммерческой организацией,  осуществляют официальную трансляцию, допустим, ЦСКА – «Спартак», что другие букмекеры не имеют права принимать ставки на этот матч? Многое предстоит понять.