Константин Макаров (БК «Бинго-Бум»): смысл судебного процесса между СРО Букмекеров и ФНС непонятен

Николай Соловьев

27 апреля состоялось заседание московского Арбитражного суда, на котором рассматривался иск СРО Букмекеров о признании незаконными действий ФНС по внесению в Госреестр СРО организаторов азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах сведений о прекращении рядом лицензиатов членства в СРО Букмекеров на основании их заявлений о добровольном выходе. Речь идет о компаниях «Стар Бет», Фирма «СТОМ», «Джонни-Гейм» и «23Бет.ру». По итогу заседания 27 апреля Первая СРО была включена в процесс третьим лицом на стороне ФНС. «Рейтинг Букмекеров» поговорил о данном процессе с Константином Макаровым, президентом компании «Бинго-Бум Менеджмент» (ООО «Стар Бет»).

Константин Макаров: мы занимаем нейтральную позицию

— Считаете ли вы обоснованными исковые требования СРО Букмекеров к ФНС и компаниям, которые вышли в ноябре прошлого года из СРО Букмекеров, включая «Стар Бет»?

— Есть хорошая пословица: есть два юриста и три мнения. Данную ситуацию нужно рассматривать в развитии. Мы прекрасно понимаем, что, когда наши компании вышли, это было неожиданностью для СРО Букмекеров. И уже новое руководство организации сформировало юридическую позицию, которая им понятна. Насколько их требования обоснованы, определит суд. Я сейчас не буду делать никаких выводов.

— Какова официальная позиция компании «Стар Бет», ныне члена СРО Букмекеров, относительно этой ситуации?

— Мы привлечены в этот процесс в качестве третьих лиц, но участия не принимаем, поскольку в этом отношении мы занимаем нейтральную позицию. Я не вижу смысла вырабатывать официальную позицию по данному вопросу. Мы в качестве третьего лица участвуем в процессе, но расцениваем наше участие как формальность. Практического смысла в этом разбирательстве мы не видим, и логика руководства СРО букмекеров мне непонятна, потому что есть факт возвращения наших компаний обратно.

— Как вы относитесь к тому, что Первая СРО поддержала ФНС в суде? Зачем это было сделано, обоснованы ли аргументы Первой СРО?

— Никак к этому не отношусь. Всегда легче всего оценивать все со стороны. Первая СРО выработала эту позицию, и она им понятна. Может, это политика, желание поддержать регулятора. Может быть, это уверенная и четкая позиция, основанная на аргументах юристов. Но, повторюсь, смысл данного процесса мне непонятен.

— Не считаете ли вы действия Первой СРО по поддержке ФНС своего рода вступлением в активную фазу конкурентной войны с СРО Букмекеров?

— Я так, конечно, не считаю. А в чем конкуренция? Ведь, ясное дело, все эти судебные процессы никак не повлияют на количество членов обеих СРО. Напомню, что судебной практики по поводу входа или выхода букмекеров из СРО нет никакой. Так что по сути сейчас идет ее формирование. Быть может, в будущем это поможет букмекерам и остальным представителям отрасли решать свои практические вопросы.