Константин Генич: Не знаю, что должно произойти, чтобы «Зенит» упустил титул

«Спартак» — «Краснодар»

– Какие эмоции остались после матча?
– Они были смешанными и менялись по ходу игры с калейдоскопической быстротой, потому что количество ошибок зашкаливало, особенно во втором тайме. В первом тайме, конечно, можно критиковать Абаскаля, говорить о том, что он не угадал, «Спартак» в игру не вошел, а «Краснодар» заметно доминировал, но я считаю, Абаскаль скурпулезно проанализировал игру «Краснодара». Три центральных защитника у «Спартака» не случайно появились в основном составе, потому что у «Краснодара» очень быстрые фланги. Абаскаль как раз на этом делал акцент, чтобы не дать быкам разбежаться, чтобы были сдвоенные фланги и не оставляли игроков «Краснодара» один в один. Может, сюрпризом стало отсутствие Кривцова в стартовом составе, но «Спартак» все не очень понимал. Джикия хоть и сказал, что они в недельном цикле готовились, но не понимаю, как может быть недельный цикл, если был матч с «Акроном» в среду. Мы верим словам капитана, под сомнение их не ставим. За тот короткий срок, что «Спартак» готовился к матчу в чемпионате, они пробовали наигрывать вариант с тремя защитниками. Такое расположение футболистов мы уже видели в кубковых матчах, с тем же «Зенитом», когда сыграли 0:0. План А «Спартаку» не удался. До замены Чернова «Краснодар» заметно доминировал, лучше выходил из обороны, вообще не замечал спартаковский прессинг. Абсолютно логично «Краснодар» вел в счете. Матч можно поделить на несколько частей. Концовка первой половины встречи осталась за «Спартаком», но во втором тайме красно-белые с помощью замен игру упростили. Как выясняется, в российском чемпионате необязательно выдумывать ходы в позиционном нападении. Достаточно просто пульнуть мяч, выиграть борьбу. Если игрок бьет в створ ворот, а не на трибуну, в дело может вмешаться рикошет. Во втором голе «Спартака» Матвей не выручил. Третий гол – это рикошет, а четвертый – «Спартак» на контратаке подловил соперника. Очень много моментов, за которые хочется зацепиться персонально, например, когда Дуарте до конца не побежал за Батчи. Это все вытекало из эмоционального, дворового футбола. Он был малоуправляемым.

«Спартак» — «Краснодар»

– Можно сказать, что это Абаскаль провалил первый тайм?
– Я бы не сказал. Он тренер и готовится к сопернику, его изучает. Под этого соперника тренер придумывает тактику, ход, как соперника нейтрализовать и как свои сильные стороны продемонстрировать. С «Краснодаром» не получилось, но я бы не сказал, что это провал, потому что «Краснодар» сейчас на ходу, хорошо выглядит физически в последнее время. У «Краснодара» хорошая группа атаки с быстрыми флангами, с большим габаритным нападающим, который здорово цепляется за мячи. Так сузить оборону – это не провал, а просто не пошло. Всегда очень легко тренера обвинить в подобных вещах.

– Чего не хватило «Краснодару» для победы?
– Это уже неприятная тенденция для «Краснодара». Если первый раз, это случайность, второй – совпадение, а третий – уже закономерность. За полтора месяца «Краснодар» вел у «Локомотива» 2:0, а потом счет стал 2:3. Было 2:0 с «Крыльями Советов», потом пропускают два и уходят в серию пенальти. Со «Спартаком» быки вели 2:0 и 3:2, а по итогу уехали без очков. Замены «Спартака» сработали гораздо лучше, чем у «Краснодара». То, что беспокоит нейтрального болельщика, не может беспокоить и руководство быков. Мне трудно объяснить, почему такая история повторяется дважды за полтора месяца. Вроде бы все неплохо, игра дается, план работает, но может это как-то связано с игроками, выходящими на замену. Может, Ивич не те слова в перерыве находит, или команда не быстро реагирует на изменения у соперника. Мы видели, как упростил игру «Локомотив» и быстро счет сравнял. Такая же ситуация произошла со «Спартаком». Да, элемент случайности, ошибки, с ударом Рамиреса по ноге исключать не будем, но это неприятная история для «Краснодара», для тренера, который работает с зимы. Ивич должен какие-то выводы из этого сделать.

– Надо ли было назначать пенальти в моменте с борьбой Сперцяна и Тавареша в штрафной?
– Если и был повод назначить пенальти, то только потому что Сперцян очень красиво и театрально упал. На мой взгляд, если бы Эдуард сделал бы это чуть раньше, поводов для скандала и обсуждений было бы больше. Сперцян падал в конечной фазе, когда Тавареш его уже толком не придерживал. Нужно смотреть на скорость, интенсивность захвата. Для меня это больше не пенальти, чем пенальти. Хорошо, что «Краснодар» сразу забил, поэтому акцента на этом моменте не было. Забил бы с пенальти тот же Сперцян счет все равно бы стал 3:2, но там уже дальше надо смотреть, почему из 3:2 счет стал 3:4.

– Абаскаль на пресс-конференции сказал, что для «Спартака» победа над «Краснодаром» станет отправной точкой. Попрет ли дальше у красно-белых, или с «Ростовом» снова ждать качели?
– «Ростов» более стабильный и управляемый, чем «Краснодар». Хоть и у быков состав более интернациональный, разнообразный, у «Ростова» состав понятный по игре. Карпин давно с командой работает, все требования тренера понятны. «Ростов» в разных ситуациях с Карпиным побывал. Валерий Георгиевич прекрасно знает, как себя проявят футболисты. Если с «Ростовом» «Спартак» будет играть в обороне, как с «Краснодаром», то никакой отправной точки не будет. Если только эта точка не отправит красно-белых вниз. «Ростов» показывает, что порядок бьет класс. У них очень хорошая физическая готовность. Состав «Ростова» точно не назовешь сверхзвездным, сверхквалифицированным, при всем уважении к игрокам. Да, там есть хорошие, добротные ребята, но они очень молодые. Карпин никогда, в отличие от того же Абаскаля, который ищет варианты с тремя центральными защитниками, ставит энергозатратный футбол с перемещениями, не отходит от своей схемы. У Валерия Георгиевича понятные 4-3-3, только есть опция с третьим центральным защитником, когда глубже садится Глебов. Все остальное у «Ростова» очень легко читается. Вопрос в требовательности тренера и исполнении футболистов. У Федотова в ЦСКА, если игрок недорабатывает, то будешь сидеть на скамейке. У Карпина похожая ситуация. Не будешь соответствовать требованиям, посмотришь футбол с первого ряда.

О судейских решениях

– В этом туре поставлен рекорд по пенальти. Что не так в работе арбитров?
– Цензурных слов уже не осталось, чтобы как-то оценивать работу судей. Мне не хочется выступать адвокатом судей, но хочется покопаться и понять, что происходит. Почему арбитры видят то, что не видят зрители у экранов, или бывшие футболисты? Создается шум на ровном месте и идет постоянный гон ветра, но ситуация не меняется. Во втором матче кубка России на «Открытие Арене» были тоже непонятные решения. Тогда работал Иванов, но почему он не назначил пенальти на Миранчуке, а на Соболеве за такой момент поставили пенальти? Моменты ничем не отличаются. Нет стабильности, нет понимания, как работают арбитры. Как получится, так они и работают. Даже если им что-то говорят на их семинарах, собраниях, они кивают головой, но все равно выходят и делают так, как они видят, а не так, как предлагает система. Непонятно вообще есть ли эта система. Оценить работу арбитров в добром ключе не получается. Понятно, что они устали, было огромное количество матчей, многие работают по 2-3 игры подряд на ВАР. Кто-то ездит и работает в Первой лиге, кого-то отстраняют на два матча, тем самым теряя тонус. В этом бардаке ждать, что судейство будет максимально стабильным и качественным было бы, наверное, наивно. Если уж их и пробуют защитить, то пусть хотя бы сами не подставляются, не принимают глупые решения. Произошедшее в Нижнем Новгороде кроме как усталостью Сиденкова, я объяснить не могу. Мне не хочется верить в заговоры, и что опять против «Крыльев» идет какая-то закулисная борьба. Не хочется думать, что «Пари НН» как-то на это все повлиял. Может, это был неудачный матч для арбитров Галимова и Сиденкова. Произошли вопиющие ошибки. Трактовки судей в матчах «Химки» — «Торпедо» и «Факел» — «Оренбург» тоже вызывают вопросы. Чтобы видеть, как они, надо быть судьей. То, как арбитры трактуют правила, это просто трындец. Особенно, это касается момента с пенальти на Писарском и за якобы игру рукой у Рассказова. Не знаю, что написано при удалении Кротова, может, ему дали красную за разговоры, но Вячеслав выставлял руку и попал в своего игрока. Пенальти в Воронеже тоже вызывает большие вопросы. Я все удивлялся результативности в российском чемпионате, 60 матчей подряд не играли 0:0. Теперь понятно, почему не играли. Арбитры просто из воздуха пенальти придумывают. Мы можем вообще в историю войти. Сейчас Саудовская Аравия, Египет и Россия страны с наибольшим количеством назначенных пенальти. Хотели в Азию, а сделали шаг не только туда, но и в Африку.

– Можно ли назвать тенденцией эти ошибки судей, потому что почти всегда в концовке чемпионата происходят спорные моменты в матчах команд, которые за что-то борются?
– Если натянуть глаз на глобус, можно покопаться и подумать, что у одних юбилей города, поэтому такие решения, но все это ерунда. Хотел бы верить, что все это ерунда со своей наивной стороны. Ошибки — это вопрос не очень высокого уровня РПЛ, защитников, подставляющих себя и заставляющих вмешиваться в моменты. Еще эти ошибки являются неумением работать с системой ВАР. Может, у нас дали установку, что при любой спорной ситуации, надо идти смотреть. Для арбитров это может быть правильно, но самое печальное, что решения принимаются не всегда верные даже после просмотра. Не думаю, что это заговоры или закулисная возня. Наверное, это давление, под которым работают арбитры. Карасеву же ничего не помешало хорошо отработать матч ЦСКА – «Локомотив». Хоть один вопрос был к нему со стороны болельщиков, руководства клубов? Ни одного. Ему же не помешало отработать эту встречу качественно.

О «Зените»

– За сколько туров до конца «Зенит» станет чемпионом?
– Пусть и публично об этом никто не говорит, но думаю, что «Зенит» очень хочет приурочить это все к матчу со «Спартаком». При наличии Fan ID все равно будет 40-50 тысяч. Если чемпионство будет в матче с «Краснодаром», это тоже взбудоражит болельщиков, но со «Спартаком» это прям совсем красиво, как будто по сценарию написано. Красно-белые в следующем туре играют с «Ростовом», а «Зенит» с «Крыльями Советов» в Самаре, но не все от петербуржцев зависит. Надо сидеть, копаться, считать личные встречи, смотреть количество побед и разницу мячей. По личным встречам у «Зенита» преимущество над ЦСКА, если обыграют «Спартак», то над ним и над Ростовом». Первый показатель при равенстве очков – это личные встречи. «Зенит» — чемпион, тут уже никаких вопросов нет. Посмотрите, кто у них в последних трех турах после «Краснодара». Я не знаю, что должно произойти, чтобы «Зенит» упустил титул.

22.04.2023. Россия, Санкт-Петербург, «Газпром Арена» . Мир Российская Премьер-Лига 2022/23, 24-й тур, «Зенит» — «Динамо».

Об «Урале»

– Команда проиграла пять матчей подряд в РПЛ. Это так график сказывается на «Урале»?
– Конечно, «Урал» переключился. Это очень хорошо видно в кубковых матчах и играх чемпионата. 16-матчевая беспроигрышная серия и отдаление от зоны стыковых матчей переключила тумблер. Кубок – это замечательно, «Урал» вышел в финал Пути РПЛ и в первом матче неплохо сыграл с ЦСКА. Такое ощущение, что акцент «Урала» теперь в Кубке, но если посмотреть на таблицу чемпионата, они всего в трех очках от «Пари НН». Кажется, что за таблицей в клубе не смотрели. Тут психологию игроков не обмануть, в голову каждому не заглянешь. У «Урала» состав очень приличный, замечательный тренер. Не думаю, что «Урал» опустится в зону стыковых матчей. Хотя в сезоне 2012/13 я также не беспокоился в Испании за «Вильярреал», а он взял и вылетел. Какая-то победа «Уралу» в ближайших матчах чемпионата нужна. На 85-90 процентов «Урал» не попадет в стыки.

Об «Ахмате»

– «Ахмат» на 5 месте. Команда прыгнула выше головы?
– Сейчас они идут шаг за шагом. Так получилось, что они выиграли, а «Краснодар» и «Динамо» проиграли. Мне не кажется, что «Ахмат» сильнее «Динамо» и «Краснодара». У «Ахмата» максимально требовательный тренер, хорошо управляющий игрой. «Ахмат» выжимает максимум из состава. С «Ростовом» не сравнить, но результат впечатляющий. Мне кажется «Ахмату» будет тяжело удержать пятое место.

ЦСКА – «Локомотив»

– «Локомотив» наиграл на ничью?
– Это все очень субъективно. В моем понимании лучший футбол в туре по содержанию показал ЦСКА. Не «Зенит» в игре с «Динамо», а ЦСКА в матче с «Локомотивом». Железнодорожники сейчас на ходу, они и с «Зенитом» неплохо смотрелись, особенно в первом тайме. Удивительно, что в центре обороны уже сыгранная пара Магкеев-Погостнов. К тому же «Локомотив» не играл в Кубке, у команды была подготовка в недельном цикле. ЦСКА выглядел фаворитом, но не явным, плюс у армейцев был кубковый матч. У ЦСКА еще защитник Мойзес уехал, это тоже добавило головной боли Федотову. ЦСКА играл просто супер, Обляков просто в феноменальной форме. Если бы впереди у армейцев было больше конкретики, они бы выиграли матч. «Локомотив» — браво, команду можно похвалить за игру в меньшинстве. У железнодорожников стальные Фаберже, как говорил Григорян. В Грозном «Локомотив» тоже показал характер. В дерби железнодорожники тоже терпели, ждали своего шанса и дождались. У Галактионова был похожий матч с ЦСКА, когда он руководил «Пари НН». Тогда нижегородцы выиграли 1:0. Что-то, наверное, знает Михаил Михайлович про игру Федотова. «Локомотив» ждал, терпел, в итоге шанс получил.

– Если отбросить реализацию ЦСКА, у армейцев все в порядке с игрой?
– Тут надо отталкиваться от событий, происходящих на поле. Те замены, которые делал Федотов диктовались игрой. Чтобы сохранить численное преимущество, Владимиру Валентиновичу приходилось снимать футболистов на карточках. Не могу сказать, что вышедшие игроки сломали игру ЦСКА, потому что Глебов неплохо вошел. С Дзюбой справились, Глушенкова не было видно на поле, Пиняев получил травму. В матче с ЦСКА был самый несодержательный «Локомотив» в весеннем отрезке. Это полностью заслуга ЦСКА.

– На неделе Вадим Евсеев заявил, что из-за ошибки игрок Галимов больше не будет играть за «Шинник». Ждет ли такая учесть Митая, который спустя 20 минут после выхода на замену удалился?
– Митай совершил две тактические ошибки, но парень просто не вошел в игру. Может, где-то Галактионов не лучшим образом сработал, потому что в прошлом матче в Оренбурге Митай играл в основе и не сказать, что плохо. Он играл левого полузащитника. В матче с ЦСКА было по-другому. Тикнизян поднялся выше, а Митай играл левого защитника. Может, Михаил Михайлович совершил опрометчивый ход и думает, что не надо было ничего менять. Армейцы здорово пользовались пространством Митая. Удаление – это игровой момент. Не думаю, что будут какие-то дополнительные санкции к игроку. По такой логике Ленини больше вообще не должен играть за «Краснодар».