Дмитрий Гафин: Клубы платят на содержание судей и хотят иметь адекватный диалог

— Что конкретно вас не устраивает? Шамиль Газизов говорит о том, что было бы правильно для РПЛ иметь свое членство в ЭСК — чтобы понимать, как принимаются решения и какие есть трактовки.
— Мы, клубы, платим деньги на содержание ВАР, на содержание судейского корпуса. Благодаря нашей аудитории болельщиков футбол является спортом номер один. И естественно, мы заинтересованы в том, чтобы был адекватный диалог с судейским корпусом. Функция судейства должна быть независима от самих клубов, но клубы должны получать максимально прозрачную картину по механизмам работы судейского корпуса. Мы понимаем, что ошибки всегда были, есть и будут. Но что хотелось бы получить в коммуникации с судейским корпусом — это адекватность. В первую очередь в трактовке правил. Хотим понимать заранее, как трактуются те или иные правила. Потому что если бы знали заранее о том, что с нового сезона в штрафной площади можно хватать руками, применять борцовские приемы, то в этом случае Марцел (Личка) сориентировал бы Фабиана Бальбуэну на приемы из единоборств. Как это произошло в некоторых матчах — например, между Махачкалой и Нижним Новгородом или в нашем матче против «Краснодара». Но о том, что такие приемы можно применять, мы узнаем только после скандальных туров и из витиеватых, крайне специфичных формулировок в релизах ЭСК.

Второй момент касается обратной связи. Хотелось бы, чтобы футбольной аудитории решения объясняли гораздо более доступным языком. То, что мы видим сейчас, похоже на концепцию «окна Овертона» — когда через ряд коммуникационных технологий пытаются оправдывать все что угодно. Это нонсенс, когда нам говорят: захват в штрафной без цели сыграть в мяч — это нормально и допустимо по новым трактовкам. Странные решения ЭСК не должны становиться прецедентом для новых странных решений. Повторю, хотелось бы, чтобы уровень коммуникации «судейство — клуб» и «судейство — публика» был бы гораздо более предсказуемым, прозрачным и адекватным.

— Конкретизируйте, — кто виноват и что делать?
— Сейчас все гневные стрелы запущены в господина Мажича. Но мы понимаем, что коммуникации идут не полностью от Мажича, а от председателя судейского комитета и экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, который отвечает за администрирование процессов. И ФК «Динамо» не удовлетворено тем, как это происходит. Мы узнали из интервью Каманцева, что формулировки, которые мы пытаемся прочитать и понять, — это данность, от которой не уйти, так как это язык судейства. Но вы работаете не только для судейства, а на гораздо более широкую аудиторию. На футбольные клубы, на их болельщиков, которые тоже хотят разобраться. Если для судей хотите все трактовки писать судейским языком — пишите. Но для широкой публики формулировки должны быть поданы более понятно. То же самое касается и прозрачности системы назначения судей, в том числе тех, которые допустили серьезные ошибки.