Что говорят букмекеры о выборах президента США? Цифры нашли валуй на гонку Трампа и Харрис

Заключительная неделя перед выборами американского лидера не выявила единоличного фаворита. Опросы показывают примерно равные шансы, а отличия по процентам находятся в рамках погрешности. Одновременно с приближением дня голосования кандидаты начинают вести себя чересчур экстравагантно – Дональд Трамп устраивает стендап на встречах с избирателями, а Камала Харрис посетила популярное юмористическое шоу Saturday Night Live.

Оба кандидата делают все возможное для победы. За сутки до результатов выборов президента США проанализируем ход компании от самого старта, чтобы оценить, насколько обоснованы ставки букмекеров у финишной черты.

Дональд Трамп против Джо Байдена – без шансов для действующего президента

Выдвижение кандидатов в президенты не принесло сюрпризов в обеих партиях. От «Ослов» (демократов) путевку на выборы получил действующий глава Белого дома Джо Байден, «Слонов» (республиканцев) представлял Трамп.

Джо Байден, бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг и Дональд Трамп (фото: Michael M. Santiago/Getty Images)

Впрочем, далеко не все демократы поддержали решение правящего лидера идти на выборы. Позиции Байдена в противостоянии с Трампом были слабы по двум пунктам – преклонный возраст и ряд просчетов в экономической политике. Многие с опасением ожидали первый тур дебатов. И действительно, Байден потерпел сокрушительное поражение. Для наглядности ряд цифр:

• 67% зрителей телеканала CNN победителем назвали Трампа, это при том, что аудитория вещателя явно неблагосклонна к республиканцам;
• мнение о неспособности Трампа руководить страной поддержало 44% респондентов;
• о том, что Байден не сможет эффективно управлять государством, высказались 57% опрошенной аудитории.

Результат – в стане демократов все сильнее продвигалась идея о замене кандидата в президенты. Необходимость в этом видели все, за исключением самого Байдена. Прозрение наступило только после отказа ключевых спонсоров оплачивать рекламную кампанию.

Позиции действующего президента окончательно пошатнуло покушение на Трампа. И без того высокие шансы экс-президента на очередное попадание в Белый дом, составлявшие порядка 64%, после неудачной попытки убийства Трампа выросли почти до 74%. Например, авторитетный букмекер Wiliiam Hill на победу Трампа давал кэф 1,36, в то время как на Байдена – 6,00.  Демократам нужен был ответ, тот шаг, который сможет отвлечь внимание от неудавшегося покушения. И он был сделан.

Харрис вместо Байдена вернула интригу в предвыборную гонку

Камала Харрис и Джо Байден (фото: Michael M. Santiago/Getty Images)

Замена кандидата от Демократической партии все-таки состоялась и достаточно своевременно. Вместо 81-летнего Байдена на арену вышла Камала Харрис и уже этим фактом принесла победу своим сторонникам. Все-таки Харрис на 21 год моложе действующего президента, плюсом также можно считать цвет кожи и гендер.

К тому же ее появление в президентской гонке отвлекло от покушения на Трампа. Забыли не только об этом, но и про провальные для Байдена дебаты. Если сразу после покушения на Дональда в июле на Харрис давали коэффициент 8,00, то после официальной замены у демократов кэф на Камалу снизился до 3,00, тогда как успех Трампа можно было взять за 1,50.

Букмекеры среагировали таким образом на первые опросы общественного мнения. Их провели компания Ipsos и информагентство Reuters – они и зафиксировали смену лидера после появления Харрис на горизонте предвыборной гонки. Голосовать за Трампа оказались готовы 42% респондентов, за Камалу – 44%.

Как дебаты Харрис и Трампа повлияли на выборы в США?

Дональд Трамп и Камала Харрис (фото: Win McNamee/Getty Images)

Новые дебаты кандидатов в президенты очень ждали, и считалось, что Трамп сможет показать превосходство и задавит напором. Но получилось иначе: Харрис неплохо подготовилась, а Дональд местами терялся и иногда был неубедителен.

Изюминкой вторых дебатов оказался фактчекинг, проводимый в прямом эфире. Это особенно злило Трампа, поскольку именно в его речи проскакивали недостоверные факты. Республиканец в итоге просто обвинил ведущих в предвзятости, что также имело под собой почву – канал ABC News, на котором проходили дебаты, исторически поддерживает демократов.

А тут еще и Тейлор Свифт, заявившая сразу после дебатов, что отдаст голос за Харрис. Эффект Свифт оказывает влияние на все значимые события в Америке – от всеми любимого НФЛ до выборов президента. Цифры оказались беспристрастны:

• благосклонное отношение к Трампу сохранило 39% опрошенных;
• уверенность, что лидер республиканцев недостоин быть президентов, выразил 51% респондентов;
• Харрис превзошла Трампа – мнение 63% аудитории;
• полное доверие к лидеру демократов выразило 32% опрошенных, республиканцев – 36%.

Итоговые результаты после завершения вторых дебатов повысили поддержку Харрис до 45% против 44% у Трампа.

Как повторное покушение на Трампа повлияло на выборы президента США?

Дональд Трамп с заклееным ухом после покушения (фото: Bill Pugliano/Getty Images)

Вторую попытку убийства Дональда Трампа предотвратили 15 сентября. Агенты секретной службы открыли огонь по мужчине, прятавшегося с винтовкой в кустах флоридского гольф-клуба Trump International. Позже убитого киллера опознали как 58-летнего Райана Уэсли Раута.

Очередное неудавшееся покушение на Трампа повысило шансы экс-президента на успех в текущей электоральной гонке. По данным платформы для ставок Polymarket, вероятность избрания Трампа новым главой США выросла на 1%. Кандидат от республиканцев продолжил играть в гольф и радовал сторонников эксцентричным поведением:

• На вопрос об отношении к искусственному оплодотворению, заявил, что он «отец ЭКО».
• В ходе предвыборного тура по Пенсильвании быстро утомился от вопросов и предложил отложить эти глупости в сторону, а вместо ответов полчаса танцевал перед аудиторией.
• Парировал разницу в возрасте (Трамп на 18 лет старше Харрис), тем, что он в отличной форме, поскольку его кампания более наполнена мероприятиями.

За лидером демократов таких экстравагантных выходок не наблюдалось. Это не удивительно, поскольку Харрис ранее работала прокурором. Напротив, Трамп все еще находится в качество подозреваемого.

Как Трамп и Харрис используют спорт, чтобы стать президентом США? Замешаны НФЛ, Леброн и UFC

Дональд Трамп на матче НФЛ «Питтсбург Стилерс» – «Нью-Йорк Джетс» (фото: Evan Vucci-Pool/Getty Images)

Самое заметное противостояние кандидатов можно было наблюдать в мире спорта. Причем повышенную активность можно было наблюдать в американском футболе. Это безальтернативный вид спорта №1 в Америке, который собирает десятки тысяч болельщиков на трибунах на матчах студенческих и даже школьных команд и более 100 миллионов зрителей на Супербоуле.

Кандидаты в президенты США просто не могли игнорировать такой охват. Хронологически эту битву вроде как начал Трамп – он лично пришел на матч NCAA между командами университетов Алабамы и Джорджии, имеющими топовые не только футбольные, но и спортивные программы.

Однако продолжительной и заметной ее сделал предвыборный штаб Харрис, который пошел на поле соперника и попытаться украсть долю консервативной аудитории. С первой недели сезона НФЛ по телику крутили ролики в поддержку демократов, но штаб Камалы пошел значительно дальше.

Надпись Vote Kamala в поддержку Камалы Харрис перед матчем НФЛ «Лас-Вегас Райдерс» в Неваде (фото: Bryan Steffy/Getty Images for DNC)

«Ослы» потратили шестизначную сумму в долларах на скайрайтинг – агитационные месседжи с неба с помощью самолета. Для этого выбрали штаты с колеблющейся позицией на прошлых выборах – борт пролетел на матчах «Грин-Бей Пэкерс» (Висконсин), «Лас-Вегас Рейдерс» (Невада), «Каролина Пантерс» (Северная Каролина) и «Филадельфия Иглз» (Филадельфия). В каждом из американских регионов в 2020-м голосовали с разницей 51/49 в одну из сторон.

«Наша цель – найти людей там, где они есть, и это лишь кусок электората, до сих пор не определившийся, кого именно поддержать на выборах. Главное, что мы знаем о таких людях – большинство из них не любят читать политические статьи в СМИ, не находятся в мире политики в режиме 24/7, поэтому мы пытаемся достучаться до них иным путем», – так обосновывал скайрайтинг на НФЛ спикер избирательного штаба демократов Аби Рахман в разговоре с NY Times.

Сама Национальная футбольная лига воздерживается от публичной агитации за любого из кандидатов – вместо этого просто призывает болельщиков приходить на выборы.

Еще один удивительный спортивный сюжет выборов – очень долгое молчание баскетболиста Леброна Джеймса. Самый медийный американский атлет современности никогда не молчал на значимые общественные темы – в частности, высказывался и про президентские выборы.

Леброн Джеймс перед выборами президента США-2016 (фото: Justin Sullivan/Getty Images)

Пиком политической активности Джеймса стало голосование 2016 года. Тогда Король публично поддерживал Хиллари Клинтон (Леброн лично встречался с ее избирателями), финансировал ее электоральную кампанию и с помощью своего давнего товарища и лидера профсоюза баскетболистов Криса Пола сделал НБА большой силой в продвижении демократов. А еще у Звезды долгий и длительный конфликт с Трампом – среди прочего, Леброн публично называл его «ослом» в твиттере на 53 миллиона подписчиков.

Тем удивительнее, что до прошлой недели Леброн воздерживался от публичной поддержки кандидатов. Все выглядело так, будто его вообще не интересует, кто станет следующим президентом. И лишь за несколько дней до выборов, 1 ноября, Леброн все же высказался, за кого будет голосовать, и предсказуемо выбрал Харрис. В целом, мир НБА отличается беспрецедентной поддержкой демократов и нелюбовью к Трампу – больше трети клубов бойкотируют гостиницы сети Trump Hotels.

А вот в мире единоборств больше поддержка республиканцев. Дональд Трамп любит UFC, дружит с боссом промоушном Дэйной Уайтом и нередко высказывается на тему MMA. Возможно, такая взаимность из-за того, что Трамп и Уайт схожи по манере ведения дел, видят друг в друге родственную душу и выражают поддержку – в том числе и на уровне публичных заявлений.

Политик уже пообещал посетить турнир UFC 309 в Нью-Йорке 16 ноября, если выиграет выборы, а Уайт как-то назвал Дональда «№1 в рейтинге величайших бойцов всех времен» – более устойчивых людей Дэйна, по его словам, в жизни не встречал.

Как Харрис и Трамп использовали ставки на спорт для победы на выборах?

На финише предвыборной кампании в штабе демократов осознали, что Камале не хватает поддержки мужской аудитории. Социология показывала, что симпатия к Трампу среди мужчин значительно выше, чем к Харрис – перевес доходил до 16%.

Именно менеджмент «ослов» запустил серию рекламных роликов на спортивных площадках, чтобы сократить отставание среди джентльменов. Примечательно, что по данным NBC News, одной из них стала крупная букмекерская платформа DraftKings. Ежемесячно на сайт букмекера заходят около 18 миллионов американцев, подавляющее большинство из них – мужчины в возрасте от 35 до 44 лет. Также агитационные ролики Демпартии крутились в приложении Yahoo! Sports и на сайтах видеоигр – например, на Fandom или IGN.

Аномальность возникла в ставках на крупнейшей американской финансовой бирже и рынке прогнозов Polymarket. Впрочем, тут также присутствует нюанс. До определенного момента ставки на победу Харрис и Трампа шли вровень с небольшими колебаниями.

Еще 5 октября успех каждого кандидата оценивался примерно одинаково: по 49%, если сравнивать суммы пари. Но 7 октября анонимный инвестор под четырьмя аккаунтами поставил на Дональда свыше 28 миллионов долларов. Как результат, позиции экс-президента выросли на маркете до величины более 66%.

У традиционных букмекеров (William Hill, Sky Bet, Unibet, 888Sport) котировки не показывали столь сильного превосходства кандидата от республиканцев: 1,79 на Трампа и 2,03 на Харрис. В показателях статистической вероятности Дональд получал 53,1% шансов, Камала – 46,9%.

Прогнозы на выборы президента США. «13 ключей к Белому дому» подсказали валуй

Американцы смотрят дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис (фото: Mario Tama/Getty Images)

Политологи и социологи разработали огромное количество прогностических моделей к выборам, прислушаться можно к любой из них. Например, одна из самых популярных – Fivethirtyeight – прогнозирует победу Трампа. Из 10 других моделей в пяти случаях побеждает Дональд, еще в двух фиксируется равенство и лишь в трех кресло в Белом доме достается Камале Харрис.

Одным из самых успешных способов остается прогностическо-аналитическая система «13 ключей к Белому дому». Ее разработали Аллан Лихтман и Владимир Кейлис-Борок в 1981 году. Учитывая, что эта модель с 1984 года верно предсказала итоги девяти из 10 последних президентских гонок в США, то ее ценность исключительна.

Единственная осечка была в 2000-м, но те выборы считаются самыми спорными в истории США, пересчеты длились месяц, пока не были объявлены результаты, на которых победу одержал Джордж Буш. Модель же прогнозировала победу демократа Альберта Гора.

Согласно этому методу, есть 13 благоприятных для победы правящей партии пунктов. Когда пять или менее утверждений ложны, прогнозируется ее успех, в противном случае – победа конкурента. Весь список ключей здесь.

И вот 2024-м модель предсказывает победу Камалы Харрис. Учитывая, что сейчас она идет небольшим андердогом, то в нашем распоряжении валуй. Сработает ли метод в этот раз? Ждать осталось недолго.

На этом все, всем профита!

• Играйте осторожно. При признаках зависимости обратитесь к специалисту.
• Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+)