Бан отменили, осадочек остался. Прав ли Гвардиола, защищая «Ман Сити» от нападок?

В понедельник стало известно о том, что Спортивный арбитражный суд (CAS) удовлетворил апелляцию «Манчестер Сити» и отменил наложенную УЕФА двухлетнюю еврокубковую дисквалификацию. Сокращен был и денежный штраф — с 30 миллионов евро до 10.

Решение спровоцировало медийную волну. Разочарование исходом дела среди прочих озвучили главные тренеры «Ливерпуля» и «Тоттенхэма».

«Это позорное решение. Если они не виноваты, почему их наказали штрафом? Зачем им платить этот штраф, если они ничего не нарушали? Я критикую не клуб, а решение, которое вынес CAS. Это решение означает конец финансовой честности», — кипятился тренер «Тоттенхэма» Жозе Моуринью.

«Сегодня плохой день для футбола. Не знаю подробностей дела, но считаю, что мы должны соблюдать финансовые правила. Надеюсь, что система финансового фейр-плей будет сохранена. Иначе богатые люди смогут инвестировать в клубы сколько им заблагорассудится, и мы больше не сможем конкурировать с ними», — добавил его коллега из «Ливерпуля» Юрген Клопп.

На защиту имиджа «Манчестер Сити» встал его главный тренер Хосеп Гвардиола, превративший пресс-конференцию перед матчем с «Борнмутом» в настоящий спектакль одного актера.

Гвардиола выдвинул несколько тезисов. Одни из них выглядят верными, с другими можно спорить.

Хосеп Гвардиола

Тезис Пепа: «Если бы мы нарушили правила ФФП, тогда мы бы понесли наказание. Теперь наша правота подтверждена»

Это не совсем так. Строго говоря, «Манчестер Сити» не был оправдан. Арбитражный суд посчитал некоторые доказательства вины английского клуба «недостаточно убедительными», а для других предполагаемых решений истек срок годности.

Регламент УЕФА предполагает, что пять лет — достаточный срок для ограничения выноса решений по подобным вопросам. Однако «Манчестер Сити» обвиняли в нарушении, совершенном в 2014 году. Тогда клуб пошел на мировую с УЕФА. Дело вновь приобрело актуальность в 2018 году, когда немецкое издание Der Spiegel опубликовано разоблачительный материал от Football Leaks.

Решение о дисквалификации УЕФА вынес этой зимой, то есть через шесть лет после нарушения. На этом и строилась линия защиты адвокатов «Манчестер Сити», нанятых за большие деньги. Дело не в том, кто прав, а кто нет, дело в соблюдении юридических правил. И если они нарушены, тогда и осуждать нельзя.

«Сити» сам признал вину еще в 2014 году, пойдя на соглашение с УЕФА. Сейчас же их просто вытащили юристы.

Тезис Пепа: «Наши завистники проиграли за пределами поля. Теперь им придется обыграть нас на поле»

Тем самым Гвардиола косвенно указал «заказчиков» расследования — это конкуренты «Манчестер Сити» по Премьер-лиге, которых не устраивало, что клуб, дважды становившийся чемпионом за весь XX век, за последнее десятилетие оформил титул четыре раза.

«Я осознаю, что элитным клубам вроде «Ливерпуля», «Ман Юнайтед» и «Арсенала» неприятно видеть нас с собой рядом, но мы заслужили это право», — уточняет Пеп.

Но на той же пресс-конференции тренер «Сити» подтвердил, что для хороших результатов ему нужны дорогие игроки.

«Я хороший тренер, но не могу выигрывать титулы без хороших игроков, а они дорого стоят. Без моих игроков я никто, ноль. Вот почему нужны игроки и поэтому мне нужны финансово крепкие клубы», — сказал Гвардиола.

Но ведь если «Манчестер Сити» нарушал финансовый фэйр-плей и искусственно накачивал клуб деньгами, то это позволяло приглашать в клуб дорогих игроков, что уже создавало дисбаланс в борьбе. Легко кивать на то, что «завистники» проиграли «Сити» на поле, но именно деньги помогли «Сити» обрести успех на поле. И тренер сам это косвенно подтверждает.

Шейх Мансур, владелец «Манчестер Сити»

Тезис Пепа: «Да, у нас есть деньги, но и у других они тоже есть. Если хочешь быть наверху, нужно тратить»

Гвардиола развивает эту мысль, приводя в пример «Арсенал» при Венгере, «Манчестер Юнайтед» при Фергюсоне и «Челси» при Моуринью — период их успехов в Премьер-лиге совпадал с большими тратами.

И вот здесь с испанским тренером хочется согласиться. «Манчестер Сити» часто называют «денежным мешком», который скупил всех лучших игроков и только потому стал сильной командой. Но манчестерцы ведь даже не в первой десятке подобных примеров.

Роман Абрамович тратил сумасшедшие по тем временам деньги на то, чтобы поднять симпатичный, но все же простоватый «Челси» в элиту английского футбола. Разве «Реал» и «Барселона» доминируют не потому, что могут позволить себе покупать футболистов за 100 миллионов евро?

Да Гвардиола еще в футбол играл, когда в футболе чемпионство оформлялось в больших кабинетах. На заре Премьер-лиги «Блэкберн» совершил несколько громких покупок и благодаря этому совершил скачок из середняков в чемпионы.

И в то же время нельзя сказать, что деньги автоматически гарантируют результат. В конце девяностых в итальянской Серии А было много клубов, которые обновляли трансферные рекорды каждое лето, но многие из них проваливались из-за плохой тренерской работы. Гвардиола вправе отстаивать результат своей работы, потому что деньги не гарантируют ничего. Но они совершенно точно помогают.

Нельзя купить решение CAS. Но можно нанять самых дорогих адвокатов и увеличить шансы на победу в суде. «Сити» так поступает и на поле, и за его пределами. Может, принадлежащий катарским шейхам клуб и нарушил правила финансового фэйр-плей, но что касается системы взаимоотношений в европейском футболе, он играет по общепринятым правилам.