Андрей Николишин: Аргументов у СКА против ЦСКА недостаточно, «Ак Барс» котируется выше «Авангарда»

СКА — ЦСКА

— Очередной раунд дуэли СКА и ЦСКА в полуфинале. По делу нашей хоккейной классикой противостояние армейских команд называют?
— Можно называть как хочешь — дело вкуса, но какая это классика?

— Вы бы как охарактеризовали?
— Сейчас — это столкновение двух хоккейных монстров. Топовые клубы по всем показателям, по бюджету, по комплектованию, по структуре.

— За океаном классикой называют противостояние «Вашингтона» и «Питтсбурга», и можно проводить аналогии с ЦСКА — СКА, так как у одной из сторон побед куда больше. Вот вы играли в 2000-м, 2001-м за «Кэпиталз», в регулярки были выше соперника, а в плей-офф оба раза уступили. Какие ощущения, когда в одного и того же оппонента утыкаешься?
— Неприятно. Это же противостояние характеров, личностные противостояния, поэтому очень больно бьет, когда проигрываешь подряд. Но сравнивать с ЦСКА — СКА некорректно. Абсолютно разные истории. В НХЛ в равных условиях, у нас пока равенства, к сожалению, нет. Команды создаются годами, инструменты драфт, а у нас система административного ресурса или финансы. Поэтому мы не можем говорить о битве стилей, философий, как в Северной Америке.

Вот взять «Питтсбург». Это специфическая и в чем-то даже уникальная команда. Он всегда строилась на мегазвездных нападающих — Лемье, Ягр. И даже такие сильные, топовые нападающие, как Ковалев, Морозов, Ланг, Страка были хорошим, но дополнением к суперлидерам. Краеугольным камнем успехов «Питтсбурга» тогда были Лемье и Ягр, а последних побед — Кросби и Малкин. Мегазвезды.

— Если говорить об игровой стилистике, то по итогам победы ЦСКА в полуфинальной серии того сезона вы нам в интервью сказали, что причиной неудачи стало отсутствие креатива и достаточно примитивный хоккей СКА. За год питерцы прокачались в этих компонентах?
— Выводы точно сделали. Им не хватало мощи и силы — подписали больших и крепких защитников, обкатали много скоростных и креативных молодых игроков. Интересные ребята появились в составе, но результат все равно делают Яшкин с Гусевым.

Капитан СКА Дмитрий Яшкин

— Участие Яшкина еще и под вопросом вроде бы?
— Сыграет. Все с ним нормально.

— Четыре подряд семиматчевых серии ЦСКА и четыре победы в них. Как относится к такому достижению?
— У них есть опыт игр таких. Характер есть. В первую очередь мужской характер, который позволяет держать удар в любых ситуациях. Посмотрите, кто лидер ЦСКА, и как выступили те, кто должен был вести за собой команды соперников,  — все станет понятно. Дело же не в том, кто забил, а кто ведет команду за собой. Тот же Плотников, тот же Светлаков, тот же Карнаухов, тот же Нестеров, Диц — это ребята с яйцами, в любом моменте они не стушуются и сыграют.
А кто были у противника? Любую серию берем из этих семиматчевых. Хоть прошлогодний СКА, хоть финал с «Магниткой», хоть «Северсталь», хоть «Локо». Кого можно выделить, допустим, из Ярославля по седьмой игре?
Хоккей же надо смотреть глубже, не только, кто забивает и отдает. Важно, кто выигрывает ключевые единоборства, как выигрывает, какой характер они несут. Вот ездили всю серию тыкались Мисюль с Карнауховым, и где в конце, кто из них оказался.

— По-вашему, выходит, что аргументов у СКА особо и нет?
— Вдлинную, считаю, недостаточно. На каком-то этапе они могут в чем-то переигрывать, но когда придет пора решающих матчей и надо будет проявлять себя — будет очень сложно. Кто из Питера сможет сыграть под серьезным давлением? Уверен, что Гусев и Яшкин — а дальше кто? По совокупности ЦСКА сейчас сильнее.

ПХК ЦСКА

— До четвертьфинала минусом ЦСКА называли вратарскую линию, правда, против «Локо» к Рейдеборну был минимум вопросов. Может в этом шанс Питера?
— Дело как играет ЦСКА в обороне, как относится к моментам. Ярославль не так много создавал. Хотя отдельно отмечу, что «Локомотив» играл здорово, лучшее что я видел от них за последнее время. Но пока им ЦСКА не по зубам. Так как лидеров не оказалось, кто мог бы переламывать ход серии или ход матча.

«Ак Барс» — «Авангард»

— Как с лидерами у «Авангарда» и «Ак Барса»?
— В Омске есть сильные лидеры — первую очередь Ткачев. Понятно, их тройка с Буше и Найтом очень продуктивная, особенно большинство. Но против них опыт Зинэтулы Хайдарыча. Он прекрасно понимает, кто может сделать результат, и находить ходы против них. Думаю, там пойдут персональные подводки своих игроков против лидеров соперника.

Зинэтула Билялетдинов

— Кратное превосходство Зинэтулы Билялетдинова над Михаилом Кравецем по участию в больших матчах — очень серьезный аргумент?
— У Михаила Григорьевича тоже опыта достаточно, он точно все сам понимает, но, в целом, «Ак Барс», думаю, все-таки стоит котировать выше. Поставил бы на них. Вратарская линия «Авангарда» как беспокоила, так и беспокоит. С трудом верю, что Демченко может вытащить команду в финал. По обороне команды стоят примерно одинаково. Но у Казани защитники мобильнее. У Омска совсем нескоростные. Шарипзянов, Чистяков, Пайгин, Береглазов — немобильные, из-за недостатка скорости появляются ошибки. А У Казани и мощное и быстрое нападение — причем четыре тройки более-менее ровные.

— Преимуществом «Авангарда» называют два перелета «Ак Барса» во Владивосток во время четвертьфиналой серии.
— На физике, конечно, скажется. Никуда не уйти, и в копилку «Ак Барса» эти поездки не пойдут. Но они не так много были по времени, не перестраивались внутреннее часы на то время — все равно скажется. Другое дело, что у Казани и скамейка длинная, и лидеры характерные есть.
Серия будет хорошая. Очень. Много будет зависеть от игры в неравных составах, так как в равных создавать будет непросто. Здесь и выйдут лидеры на первый план, но по Радулову нет вопросов, молодая поросль у Казани сильнее, чем у Омска. Пусть большинство считается козырем «Авангарда», но тройку Буше — Найт — Ткачев будут очень внимательно разбирать. Я для себя вижу откуда идет весь креатив в Авангарде, понимаю как этому противодействовать. Хайдарыч очень опытный тренер — точно разберется.

Андрей Николишин: СКА был во всем сильнее «Торпедо», «Металлург» провалился