Альтернативы Прядкину найдут гораздо раньше 2025 года

Сергей Прядкин

В истории с инсайдом про «Прядкин до 25 года» (якобы президент РПЛ проработает на своем посту весь пятилетний срок — новость «СЭ»), подсказанным во время общения Сергея Прядкина с журналистами в кафе «Свинья и роза», не все так просто. Надо посмотреть и на историю ФНЛ и ПФЛ, потому что настает зимняя пауза, и в эти без малого три месяца, что не будет игр, возможна турбулентность.

Потому что соревнованиями в РПЛ занимается РФС — ответственность за майские решения о возобновлении чемпионата, как и за резонансные по нескольким матчам в ковидный отрезок, взял на себя президент Дюков. Ответственность за судейство и за проект ВАР — на РФС, ответственность за крайне жесткие решения по нескольким арбитрам, в том числе и по внезапно заболевшему Еськову — Ашот Хачатурянц.

То, что именно Хачатурянц летом, когда Прядкин впал в ступор во время ковидной доигровки и выпал из информпространства на несколько месяцев, должен был возглавить РПЛ, уже ни для кого не секрет. В августе 11 из 16 клубов проголосовали за так называемые поправки Галицкого (по ограничению аренд — по факту против «Химок» как фарма «Спартака») — приблизительно столько же клубов, то есть 11, и были готовы поддержать Хачатурянца. Нет сомнений, что убедили бы и «Спартак» с дружественными «Уфой» и «Химками», и «Зенит» с не фармом из «Сочи».

Но Хачатурянц решил довести дела в судействе. Результат вы знаете — закончил Еськов, Вилков за вранье отстранен до конца года, Безбородов за решения в Краснодаре не судит месяц, Левников только вернулся. Тактика и решения Хачатурянца поддержаны клубами в начале его карьеры в РФС, ничего не изменилось до сих пор — это всячески публично поддерживается клубами.

Приход Хачатурянца в РПЛ на данный момент возможен только по согласованию с Александром Дюковым и только после того, как сам Хачатурянц решит, что в судействе ситуацию удалось переломить. Возможно, барометром здесь станет решение по главе проекта ВАР в России Леониду Калошину.

Летом Прядкину не удалось технически незаметно исполнить принятие нового устава — тогда клубы получили новый проект, по которому президента можно было сменить фактически только по его желанию.

Все осталось так, как есть — пункт о том, что «президент досрочно прекращает свои полномочия по решению Общего собрания Членов Премьер-Лиги, принятому квалифицированным большинством в 2/3 голосов от общего числа Членов Премьер–Лиги», остался. То есть те самые 11 голосов. Часть клубов молчит, другая часть — публично, после звонков из РПЛ, поддерживает Прядкина, но на данный момент это просто вопрос альтернативы.

Сейчас РПЛ выполняет функции квартиранта части дома неподалеку от цирка на Цветном. Если в какой-то момент лига в нынешнем составе прекратит существование, ничего не случится, потому что ключевые решения у РФС.

Вопрос только в том, что выберут клубы и РФС. Есть предположение, что Александра Дюкова аппаратно устраивает такой президент лиги — тихий, смотрящий в рот и делающий то, что сказали. Сказали сидеть на точке ровно — он и сидит еще более усердно, чем всегда. Но лига не развивается, а деградирует, представляя собой богадельню — и это вряд ли Дюкова устраивает. Нет сомнений, что решение по Хачатурянцу будет клубами поддержано. Но есть, по моей информации, и два других варианта — гендиректор Алаев, у которого может быть поддержка РФС, и экс-гендиректор московского «Динамо» Дмитрий Иванов.

Сложнее с ФНЛ, о событиях в которой писал коллега Карпов. Недовольство нескольких клубов финансово-хозяйственной деятельностью команды Игоря Ефремова очевидно — вопросы вызывают размер взносов, траты на трафик президента лиги и его менеджеров, спонсорские контракты и выплаты по ним посредникам.

Заговорщики, в числе которых называют представителей «Торпедо», «Крыльев Советов», «Томи» и «Факела», неоднородны. Трудно представить, что Калакуцкий из Самары, где сильно влияние Сергея Прядкина (и не по его ли протекции там оказался сам Калакуцкий), пойдет против Ефремова, членом команды которого является младший брат Сергея Геннадьевича — Андрей.

Вот выдержка из Устава ФНЛ по тому, как прекращаются полномочия президента лиги.

«Президент досрочно прекращает свои полномочия по решению общего собрания членов ФНЛ. Общее собрание обязано принять такое решение в случаях:

• соответствующего заявления президента ФНЛ;
• установленной в судебном порядке вины президента ФНЛ в умышленном причинении ущерба ФНЛ;
• признания президента ФНЛ виновным в совершении уголовно наказуемого деяния;
• установленных действующим законодательством».

Получается, по решению клубов уволить президента лиги НЕЛЬЗЯ, но можно в результате дискуссии добиться заявления президента лиги. Или внести изменения в устав — и то, и другое достаточно долгая процедура. Но ведь и зима тоже бывает длинной. Пока же видно, что именно порядок отставки президента ФНЛ наиболее комфортен для руководителя — его нельзя сместить до истечения срока полномочий.

Потому что в РПЛ норму 2/3 голосов для свержения руководителя клубы отстояли, а в Уставе ПФЛ та же норма.

Вот она: «Президент Лиги может быть отстранен от исполнения своих обязанностей в Лиге до истечения срока полномочий в случае:

• По решению Общего собрания Членов Лиги, принятому квалифицированным большинством в 2/3 голосов от общего числа Членов Лиги <…>»

Главный вопрос — позиция РФС. Там точно хотят оставить все, как есть сейчас? Когда всем профессиональным футболом в стране по факту управляет один клан?

Готов ли Дюков к переменам?