Абаскаль вновь сделал Промеса топом и становится более гибким. Как «Спартак» может подстроиться под ЦСКА?

Абаскаль построил самую яркую атаку лиги

«Спартак» — одна из самых атакующих команд чемпионата. По качеству созданных моментов москвичи занимают второе место и уступают лишь «Зениту». Приход Абаскаля подарил несколько интересных тактических деталей. Во-первых, это переход «Спартака» на 4-4-2 (ромб). А во-вторых, распределение ролей в этой структуре, которое позволило раскрыться некоторым футболистам.

По большей части изменения «Спартака» связывают с прогрессом двух футболистов: Промеса и Зобнина. Начнем с голландца. Квинси – лучший игрок чемпионата на данном отрезке. Он – лучший бомбардир лиги, лучший ассистент (делит первое место с Малкомом – у обоих по 5 голевых передач), лидер по ожидаемым голевым передачам, передачам под удар, прямому вкладу в атаку, второй в чемпионате по ожидаемым голам и ожидаемым голам без учета пенальти, а также шестой в РПЛ по непрямому вкладу в атаки.

Квинси Промес

При Абаскале Промес чаще всего действует в роли второго нападающего. При этом он обладает достаточно свободной ролью: опускается в глубину, становясь дополнительным вариантом для выхода из-под прессинга или при построении атаки из глубины, смещается на левый фланг (образует треугольник с Хлусевичем и Зобниным), освобождает пространство для врываний Зобнина, продвигает мяч передачами и эффективен в быстрых выпадах.

Относительная свобода касается и другого нападающего – Александра Соболева. Он хорош в подыгрыше, уходит в глубину, много сваливается на правый фланг, а его игра вверху позволяет «Спартаку» быстро выходить со своей половины через длинные передачи.

Роман Зобнин – одно из спартаковских открытий сезона (а возможно, и всей лиги). В последние годы полузащитник красно-белых часто подвергался критике, однако в этом сезоне он переживает ренессанс. В структуре с ромбом (хотя это касается не только этого варианта) он занимает высокую позицию (может подниматься в одну линию к нападающим или широко открываться во фланге), много комбинирует на левом краю (в этой зоне он образует треугольник с Хлусевичем и Промесом), врывается в штрафную после рывков с фланга и в быстрых выпадах, здорово протаскивает мяч (один из лучших в этом сезоне в продвижении мяча ведением), отбирает (4-й в команде по количеству отборов и перехватов за матч), делает большой вклад в атаки (10-й в лиге по xGChain) и находится в топе лиги по множеству продвинутых показателей среди всех полузащитников.

Система Абаскаля позволяет футболистам «Спартака» развитие. Так, например, в этом сезоне одним из лидеров команды стал Руслан Литвинов, который дебютировал в основном составе команды еще только прошлой осенью. Гильермо использует Литвинова в гибридной роли и ценит его универсальность. Руслан может выходить в центре обороны в двойке (например, так было с «Уралом» и «Локомотивом»), в тройке (в таком варианте он может меняться с Умяровым и подниматься в опорную зону, смещаться на правый фланг, отвечает за развитие атак и врывается в финальную треть) и в опорной зоне. Один из любимых приемов Абаскаля по ходу матча – перевод Литвинова из центра обороны в центр поля.

Руслан обладает хорошим футбольным интеллектом, здорово читает эпизоды и пасует. В матчах с «Факелом» и «Пари НН» его выход косвенно влиял на результат «Спартака» (оба раза Литвинов играл в опорной зоне во втором тайме, после того как спартаковцы уступали после перерыва) – подопечные Абаскаля стали лучше распоряжаться мячом на чужой половине. Хотя, конечно, это не основная причина: с «Факелом» помогли дальние удары и индивидуальные действия Промеса в конце, с «Пари НН» — перестроения Абаскаля в середине (атакующая тройка стала более подвижна: Промес поднимался в пару к Николсону, а Зиньковский часто смещался в середину на позицию десятки).

Тем не менее Литвинов является важнейшим звеном нынешнего «Спартака». Его универсальность и интеллект позволяют Абаскалю адаптироваться по ходу матча и выстраивать игру через него. Например, в игре с «Крыльями» он стал третьим по прямому вкладу в атаки (выше только Промес и Зобнин) и лидером по числу касаний (90), а в текущем розыгрыше РПЛ Литвинов – второй игрок команды по среднему количеству передач (немного уступает Джикии).

Абаскаль действительно стал более гибким, но при этом сохранил основные шаблоны

На старте сезона Абаскаль радовал некоторыми идеями. Например, он передвинул Мозеса на позицию десятки в ромбе, выставил гибридный вариант под «Краснодар», подстроился под «Сочи» и перевернул игру в Воронеже. Но «Спартак» по-прежнему оставался предсказуем (Александр Дорский отмечал это в своих текстах – тут и тут).

Задумка под «Краснодар» основывалась на трансформации схемы 4-4-2: в атаке «Спартак» использовал ромб в центре поля (Мозес играл десятку, а Мартинс и Зобнин восьмерок), а без мяча перестраивался на линейные 4-4-2 (центр поля Умяров — Мартинс, Мозес в роли правого полузащитника). Как оценить такую подстройку? До гола Зобнина и удаления Черникова «Спартак» практически ничего не создал, а территориальным преимуществом владел «Краснодар». Да, быки были инициативнее, но нельзя сказать, что у них что-то получалось впереди. Тем не менее «Краснодар» неплохо ловил «Спартак» в моменты перестроений: Мозес и Мартинс не всегда успевали сузить друг к другу. Этим пользовался Сперцян, который несколько раз неплохо открылся в левом полуфланге.

Гильермо Абаскаль

После перерыва в Воронеже Абаскаль убрал Умярова и выпустил Чернова (Литвинов поднялся в опорную зону). Результат – 4 гола «Спартака» во втором тайме и лидерство Руслана по продвижению мяча передачами. Но нельзя не отметить, что красно-белые достаточно быстро забили 2 гола в первые 12 минут (к 57-й минуте счет был уже 1:2), а потом дважды отличились в компенсированное время. Большую часть второго тайма «Факел» владел инициативой, прижал соперника к воротам и был острее.

Пожалуй, лучшей подстройкой Абаскаля в начале сезона был план на игру с «Сочи» (отдали мяч, здорово прессинговали в начале каждого тайма и были суперэффективны в быстрых выпадах), но даже тогда случались недочеты. Например, большие трудности возникли с Нобоа: сочинцы отыгрывали Игнатова, а Крис дирижировал игрой, оставался свободным, искал пространство, много перемещался.

«Спартак» оставался предсказуемым. Использование определенных настроек – это очень хорошо (особенно если они выполняются на высоком уровне, как это делают спартаковцы), но абсолютная зависимость от определенных принципов сказывается негативно. Первой проблемой стала игра с «Динамо»: спартаковцы не справились с закрытой структурой Йокановича. С «Ростовом» Абаскаль ничего не придумал для нейтрализации Комличенко, а с «Зенитом» полностью провалил игру (не придумал никаких подстроек и позволил питерцам доминировать над своей командой даже больше, чем в Суперкубке).

После двух подряд поражений в чемпионате в сентябре «Спартак» стал меняться. В Кубке Гильермо пробовал варианты с тройкой центральных защитников и взял реванш у Семака. Абаскаль перешел на 3-5-2 и минимизировал количество провалов на флангах. При этом он также наладил прессинг (здорово давили на флангах и практически не допускали разрывов в середине), сделал команду более устойчивой к переводам и удивил позициями Хлусевича и Классена (левша Классен вышел на правом фланге обороны, а правша Хлусевич — на левом) – подобный прием испанец уже реализовывал в концовке матча с «Ростовом».

Против «Локо» Абаскаль перешел на 4-3-3 с атакующей тройкой Промес – Николсон — Соболев, причем задействовал Соболева на правом краю атаки. Задумка заключалась в использовании свободного пространства за спинами защитников «Локо», которые располагаются высоко (поэтому в центре нападения появился Николсон – он гораздо быстрее Соболева). В первом тайме Шамар дважды убегал от центральных защитников железнодорожников и наносил удар в быстрых отрывах.

При этом независимо от формации «Спартак» использует одни и те же механизмы. Это высокие позиции крайних защитников и восьмерок, свободные роли нападающих и их смещения во фланги, опускания Квинси (Зобнин поднимается выше), комбинации и перекос на левом фланге (треугольник Хлусевич – Зобнин — Промес).

О сохранении определенных шаблонов в любой формации свидетельствуют и слова Умярова после матча с «Локо»: «Мы играли так же, ромбом. При атаке Промес чуть смещался налево, в два нападающих играли. Миша Игнатов примерно так же играет. Понятно, у него другие качества, по позиционно плюс-минус так же играет. Промесс опускался, потому что изначально должен был играть десятку». Вряд ли высказывание Умярова говорит о том, что Наиль попросту не понял стартовый план. Скорее всего, это просто очередное подтверждение того, что Абаскаль использует одни и те же алгоритмы, которые вписываются в любую структуру.

«Спартак» по-прежнему испытывает большие трудности с «автобусами» и уязвим на пространстве

Несмотря на то что атака «Спартака» вторая в лиге, красно-белым очень тяжело противостоять закрытым структурам и иногда не хватает подвижности. Так, например, было против «Пари НН». В первом тайме подопечные Абаскаля действовали в 4-3-3, в которых Промес и Зиньковский располагались широко, опускались слишком глубоко и не создавали остроту (в первые 45 минут Квинси нанес всего 1 один из-за штрафной и не сделал ни одной передачи под удар с игры). После перерыва атакующее трио стало более гибким. Квинси чаще поднимался в пару к Николсону, открывался в штрафной, а Зиньковский заходил в середину на позицию десятки.

Похожие проблемы были и в последней игре с «Крыльями». В первом тайме самарцы неплохо перестраивались без мяча и садились в компактный низкий блок. Плотность в зонах мешала спартаковцам комбинировать на флангах и находить пространство между линиями. Как следствие, угрозы из штрафной практически не было. Помимо этого, «Крылья» здорово пользовались контратаками. Они моментально выскакивали на пространство – так был забит первый гол + организовано несколько опасных выпадов (включая момент Глушенкова в первом тайме и выпад Ежова во втором).

ЦСКА определенно обладает мощной атакующей группой, способной наказывать в таких эпизодах. К тому же армейцы достаточно эффективно используют фланги в позиционных атаках (по сути, вся опасность исходит от подвижности инсайдов и латералей).

Один из возможных вариантов «Спартака» на дерби – переход на тройку защитников (3-5-2 или 3-4-1-2). С учетом того что Умяров пропустит воскресную игру, Литвинов мог бы занять место в опорной зоне, а в центре защиты вышли бы Маслов – Мевля — Джикия. Такая формация позволит «Спартаку» уплотнять игру на флангах и использовать подстраховку, нивелировать разрывы в прессинге и контролировать опускания инсайдов выдвижениями крайних центральных защитников. При этом «Спартак» сможет сохранить численное превосходство в центре поля.

В 3-5-2 спартаковцы смогут выходить из-под давления через свободу опорника, а в 3-4-1-2 – глубоко выманивать центрдэфа ЦСКА на чужую половину и подставлять высокую линию обороны ЦСКА под угрозу забросов за спину. При этом в такой формации красно-белые способны эффективно использовать смещения восьмерок на фланг. Это должно помочь освобождать пространство в центре поля (восьмерки будут уводить опорников рывками во фланг) и перегружать края за счет высоких позиций латералей и опусканий нападающих.

В первой части этого материала мы отмечали, что большая часть успеха в этом матче будет зависеть от того, в какие условия команда Федотова поставит «Спартак». Тот же фактор применителен и к Абаскалю. Красно-белые уступают армейцам в надежности, но превосходят их в яркости и вариативности. Если «Спартаку» удастся снизить фланговую активность ЦСКА, ликвидировать свободное пространство между линиями для Карраскаля/Кучаева (Медины) и Чалова и развить численное преимущество в центре поля, то красно-белые решат большую часть проблем в дерби.

Федотов раскрыл в ЦСКА Чалова и маскирует проблемы в центре поля. Размышления перед главным дерби страны